Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Het onbehagen is er bij een deel van de bevolking daar precies hetzelfde als in het VK. Kijk hoe de ontwikkeling van AfD gaat, en wat voor kopstukken daar in zitten.
Gelukkig heeft een ander deel van de Duitsers nog iets meer kennis van de recente geschiedenis om daar een bepaald tegenwicht aan te bieden.
Het onbehagen in Duitsland kun je niet afmeten aan de aanhang van AfD. Net zoals je die in Nederland niet kunt afmeten aan de aanhang van de PVV. Het schuldgevoel over de Tweede Wereldoorlog is er bij de Duitsers ingeramd. Toen Angela Merkel onbeperkt immigratie toestond met als slogan 'Wir schaffen das', kan het niet anders of het volk heeft het tandenknarsend geaccepteerd. De slogan die trouwens besmet is geraakt, ook door een incident als ik het me goed herrinner.
Ik wil er toch nog een keer iets over zeggen. Want alsof ik iets verkeerd gedaan heb met die grap. Ik heb al gezegd dat het puur ging om het woord asielboot, dat hilarisch bij me overkwam. Een serieus onderwerp in de jeugdjournaal of Sinterklaasjournaal sfeer trekken. Ik heb ook nog even nagedacht of mijn opmerking "Zie ginds komt de asielboot" wel kon gezien de context, maar zag toch onvoldoende bezwaren. Nota bene anderen zeiden eerder dat ik niet in hun hoofd kan kijken, maar in dit geval kunnen anderen dat letterlijk wel. Want Romans zei later dat ik de verdronken asielzoeker belachelijk zat te maken. Ondanks mijn uitleg.
Iets soortgelijks is al eens eerder gebeurd. Ik had tijdens de Top 2000 van 2022 deze cartoon op mijn website gezet, en anderen die meenden dat ik de tekst had verzonnen, zagen er een doodsbedreiging in. Toen het om de originele cartoon bleek te gaan, verdwenen de bezwaren als sneeuw voor de zon.
Ok gappie. Geen wokkels voor mij vandaag, te ingewikkeld als een dwangbuis. Ben druk bezig een pak speculoosjes weg te tikken.
En voor de goede orde, ik heb niks tegen echte vluchtelingen ivm oorlog, seksuele of politieke vervolging. Maar de herberg is wel nagenoeg vol. Maar het liefste zo weinig uit islamitische landen, al was het alleen maar om hun vaak rabiate jodenhaat. Maar we hebben een asielcrisis, woningen crisis etc, dus heel selectief graag. En tijdelijke opvang ook graag.
En die eritreeers mogen wmb ook een enkeltje terug krijgen. Aso idioten met hun 90s blokkapsels, de mannetjes dan. Somaliers heb ik het ook niet op. Aldus de racist.
Ik heb ook nog niemand gehoord over waarom immigratie vanaf het einde van de zeroes zo'n vlucht heeft genomen. Ik had mijn eigen theorie erop losgelaten, maar die werd ook niet tegengesproken. Ik moet ook nog denken aan Adriaan van Dis die ergens in de zeroes bij DWDD, in een discussie over het witte fort Europa hysterisch riep: "Ze komen het halen!". Wat een dom intellectueel wereldvreemd grachtengordel gezwets dacht ik toen nog.
Intussen wordt er in Frankrijk een synagoge in de fik gestoken. Voor alle duidelijkheid: it wasn't me!
Onze vriend Marcon heeft het meteen over een terreurdaad. Maar dan vraag ik me af welke term hij in zijn hoofd heeft voor hetgeen in Gaza gaande is.
En net als bij het bekladden van een falafelzaak komt ook dit niet uit de lucht vallen. En heeft het vermoedelijk niets te maken met het haten van grote neuzen of keppeltjes an sich. Maar alles met hetgeen gaande is in Gaza, de westelijke Jordaanoever. En het gebrek aan daadkrachtig afstand nemen van agressor Israel door de gehele westerse wereld, ook al ziet iedereen dat het gedrag van dat puntjepuntjepuntjevolk aldaar niet door de beugel kan.
En het meest fascinerende van alles vind ik vaak de opmerking dat de Hamas leiders zich heel laf schuil houden tussen burgers. Alsof Netanyahu vrijelijk door een weiland op de Westbank huppelt, en zegt: "hier ben ik, schiet mij maar dood!" En ook dat Hamas de schuld krijgt van iedere burgerdode die valt. Terwijl de bommen een Israelisch vlaggetje hebben, worden afgeschoten door Israelische militairen, onder commando van een Israelische legerleider, die doen wat de Israelische leider Netanyahu van ze vraagt.
Ach ja, blijkbaar is alles toegestaan in de oorlog en de liefde...
Misschien moet je je eens gaan verdiepen in de achtergronden van bepaalde ontwikkelingen. Op Wikipedia kun je veel zaken terugvinden. Lijkt me veel beter dan te doen alsof teletekst het internet van 2024 is.
- Wat is de Arabische Lente, wanneer vond die plaats en wat gebeurde daar allemaal?
- In welk land is ISIS ontstaan en welke doelstelling had die groep?
Wat heeft de Arabische lente te maken met deze aanslag? Reageer dan direct op mijn opmerking dat sommige linkse types hardnekkig blijven ontkennen dat er een verband is tussen de islam en terreur. Eerder ontweek je ook al de kritiek dat je voortdurend beweringen doet die totaal nergens op gebaseerd zijn.
En je op NOS Teletekst baseren is altijd nog betrouwbaarder dan iemand die in de migratiediscussie met een of ander artikel komt aanzetten met in de titel "klopt voor geen meter". Het is ook een soort jij-bak dat Teletekst ouderwets is, en de gebruikers daarom ook wel achterlijk zouden zijn. Iemand die s'avonds spelt is achterlijk. Alsof je van de basisschool rechtstreeks bent doorgestroomd naar dit forum.
Volgens mij is dat laatste een Finkers grap. Daar hadden de drie van Jiskefet in de serie De Heeren van de Bruyne Ster een wat leukere variant op, vind ik. Ik weet niet meer precies hoe het ging, maar volgens mij werden ze aangevallen door een Frans schip, waarna een van de drie naar een raampje van het schip liep en ze met een middelvinger en "trottoir!" uitschold. De afleveringen staan wel op YouTube, maar ik zou niet weten welke het was.
Tuurlijk is er een verband tussen terrorisme en de islam, maar dat houdt niet in dat islamieten per definitie terrorristen zijn en/of organisaties als IS steunen. Het houdt ook niet in dat je maar lukraak de confrontatie met Arabieren moet gaan zoeken omdat 1 van hen een terrorist was.
Dat IS is sowieso een nauwelijks te begrijpen of grijbaar iets, die krijgen het op slinkse wijze voor elkaar om zelfmoordzombies de wereld over te sturen. En dan nog vissen ze er best wat uit want die 'verijdeld' - nieuwsberichten blijven nooit echt lang hangen.
Toch weer die reflex 'ja maar', alsof ik ook maar iets van die eerste alinea beweerd heb. Dat je niet de confrontatie met Arabieren moet zoeken is zelfs op een bizarre manier de zaak omdraaien. De afkeer van links van religie geldt op de een of andere manier niet voor de islam, wat ze ook doen.
Voor zover ik als links te omschrijven val geldt mijn afkeer voor religie als absoluut, met nog de kanttekening dat de islam in deze een flink pak problematischer is in de NL samenleving. Velen zetten zich, gedeeltelijk tot volkomen, buitenspel omwege het dwepen met Allah en dat is zeer, zeer zorgelijk. Ik heb de pest aan alle vormen van vrouwenonderdrukkende gedachtengoed waarbij kerels bij hun hufterige gedrag naar zo'n lillijke baardaap verwijzen. Weg met religie en Allah als eerste overboord.
Mijn oplossing zou zijn een massale 'baardapen bestaan niet'-campagne met extra focus op immigranten die een verblijfstatus krijgen. 'Je verliet je land en verliet ook Allah zo, hij vindt het niet erg vertelde hij me. Om te slagen in deze maatschappij is Allah hooguit zolderkamermateriaal.' Mooiste is dat in het verlengde alle andere baardapen ook van hun wolk afgeschopt kunnen worden. De biblebelt kan ook een ferme opschoonbeurt gebruiken, jezus leeft NIET en je ziet hem nooit meer te-rug.
Ik heb ook best moeite met het bundelel van overtuigingen waarbij, zeer helaas, milieu, gaza en homovrijheid bij elkaar getyft worden. Als linkse politiek 1 opdracht heeft is het die zaken scheiden en in discussies niet door elkaar husselen.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.