Donkere wolken voor de linkse boys..

'Delen van Syrie worden zo snel mogelijk als veilig bestempeld'; gaan we er vredemissies heen sturen ofzo, hoe willen ze dit bewerkstelligen?

De noodwet komt er dus niet, blijkt dat Faber en haar onderbouwing incluis assistent allemaal spoorloos zijn, op z'n minst metaforisch. En Williewilders heeft weer mogen bukken en slikken voor NSC, die toch hun gelijk hebben gekregen.

Wat let je om dat percentage te achterhalen, luie linkse hond die je bent rakker?

Niet dat ook maar iets uitmaakt voor de discussie 

Asielnoodmaatregelenwet? Klinkt als n flinke miskraam.

Deze maatregelen zijn al geanalyseerd als op geen enkele manier instroombeperkend. Met het intrekken van de spreidingswet wordt de opvangcrisis alleen maar erger 

Ja, dat van Syrië gaf ik onlangs hier al aan in gesprek met m'n Spaanse maat aka Don Quichot. Schoof had meegekregen in Brussel vorige week dat er geluiden uit andere Europese landen komen dat (delen van) Syrië veilig zouden zijn. Je moet dan wel in conclaaf moet met die engnek Assad

Het idee om statushouders in sobere omstandigheden, lees tweederangs burgers, in de samenleving op te nemen is ronduit bespottelijk en op den duur geldvretend. Daarbij ook niet haalbaar bij de rechter vermoed ik.

De omstandigheden in AZC's zijn overigens al enorm sober. Verder versoberen betekent letterlijk bedden, muren en daken weghalen. Letterlijk.

"Daarbij ook niet haalbaar bij de rechter vermoed ik."

Neem maar vast weer een voorschot op het volgende falen. In plaats van een sinaasappel.

'Ronduit bespottelijk'

Het is dat ik je er niet van verdenk bekakt te praten in je tuinbroek als je je sperziebonen knipt, maar lachen was het wel.

Even een beetje rondgezocht, en alles duidt erop dat Nederland dik in het onderste rijtje van EU landen staat als je kijkt hoeveel asielzoekers hier komen. Oftewel, het overgrote deel van Europa is blijkbaar aantrekkelijker voor asielzoeker dan Nederland. 

Nu ja, Wilders is in elk geval een banaan gebleken en zijn minister een clown. De maatregelen an sich zijn ook nogal slap en zullen nog flink verbouwd gaan worden.

Bedankt voor je bronnen en percentages, Leo. Het is altijd een genoegen om met jou informatie uit te wisselen. 

Duitsland, Frankrijk, Spanje, Oostenrijk en Italië pakken bijna 75 procent van de asielvragen op in de EU. Een soort pareto principe. In principe zou geen enkele asielzoeker in Nederland moeten belanden als ze op zoek zijn naar een veilig land binnen de EU. De praktijk is natuurlijk weerbarstiger, want dan laten we het lekker over aan Griekenland,  Italië en Spanje (de buitengrens landen). En we zijn solidair, dus die vlieger gaat niet op.

Ik ben niet tegen verdeling asielzoekers over de EU landen, middels een sleutel waarbij je ook zaken als bevolkingsdichtheid meeneemt.

Delen van Syrië zijn veilig. Daarom staat het reisadvies ook overal op rood...

Reisadvies Syrië | Ministerie van Buitenlandse Zaken

Volgens de Wet van SprintMaster is het aantal asielzoekers per 1000 inwoners het meest relevante cijfer in de asieldiscussie. Jammer dat ik hier geen emoji met de ogen schuin naar boven meer kan plaatsen.

Raul is voor een Europese spreidingswet, check.

Ja. Ik werk liever van buiten naar binnen dan andersom 

Ach, laat SM maar aan zelfkastijding doen. 

En laten we even kijken naar wat de maatregelen gaan doen aan de 'crisis'.

• statusverandering van onbepaald naar bepaald, hoe precies? Ook voor reeds aanwezige statushouders, is dat juridisch houdbaar? Sowieso is het geen meteen instroombeperkende maatregel.
• Meerjarige kinderen en ongehuwde partners is onlangs in Nieuwsuur gedetailleerd voorbijgekomen, een beetje het nareis op nareis verhaal, geen significante factor.
• Met betrekking tot het (grotendeels) buiten de reguliere maatschappij plaatsen van statushouders in (wat er ook mee bedoeld mag worden) 'sobere woonruimtes' gaat de maatschappij zich verschrikkelijk in de voet schieten. Je belemmert hiermee integratie en zelfredzaamheid en zet de deur open voor zorgvragen, (overgeerfde) armoede, staatsbijstand en criminaliteit. Ook kun je het zo sober maken als je maar wil, waar veel mensen vandaan komen gaat dit ook niet instroombeperkend zijn.
• Grenscontroles zijn naast gatenkaas natuurlijk ook weinig beperkend, wie aankomt zonder eerdere asielaanvraag kan je niet terugschoppen en wanneer ze aan niet via het land van aanvraag aankomen (dus anders dan DE en BE) kan je er eveneens weinig mee. Weinig instroombeperkend.
• De enige tegelijk instroombeperkende en uitstroombevorderende maatregel is landen van herkomst onder de loep nemen qua veiligheid en goede relaties daarmee opbouwen. Ik voorspel daarbij dat men geen 'bloed aan de handen wil' en dermate voorzichtig zal zijn dat ook dat niet werkt.

Je 3de punt geldt alleen voor veilige landers, overlastgevers en andere kansarmen.

CPB Vainsteins. Objectief en betrouwbaar. Al meer dan 40 jaar.

Maar grootste winst is wel Wilders die vanaf nu de banaan heet (foto op nu.nl loopt ie ook als een banaan) en zijn Sithdroom in duigen ziet vallen.

In een laatste peiling stagneerde PVV al en nu met hun hele Boulevard of Broken Dreams lijkt de weg omlaag ingezet te zijn.

Nee. Mijn 3e punt betreft toegekende statushouders, daarvoor zijn ze kennelijk van plan containers te gaan bouwen of zo. Om ze ergens tussen het AZC en de Maatschappij in een niemandsland, bij elkaar, te plaatsen. Zeer gevaarlijk idee dat lijnrecht tegenover integratiebevordering staat, precies een type actie waar je het gedoe van krijgt waar jouw lieve Jan zo gek van wordt.

Hij typt weer eens met z'n handen in z'n oren. Ik ga m'n kat maar weer eens uitlaten. 

Oh zo. Nou ja, lijkt me beter dan de huidige situatie waarin ze jarenlang verpieteren in een AZC

Ik voorzie al dit: de eerste kamer gaat eisen om (het schrappen van) de spreidingswet APART aan te dienen en NIET te bundelen met deze cocktail aan asielmaatregelen. Logisch ook want de maatregelen zijn een pas een mogelijke oplossing in combinatie MET de spreidingswet ipv zonder.