Materiaalzone 
Fietstoerisme 
'@jorco
In zijn laatste jaar bij Sky had hij inderdaad veel DNF's; daar staat wel tegenover,
dat hij in TDU 2,4,3,4 scoort; TdP 3,2,2,1; dus zo slecht was 't allemaal niet.
@ghostwriter
Ik zag net Woods EF even doortrekken op de slotklim; dus zo slecht is 't allemaal niet bij EF.
Powless had daar ook getekend, als die problemen niet waren gekomen, waardoor TLJ hem kon binnenhalen.
Jammer dat die Villalobos niet gaat komen. Die was goed bezig in Utah.
On:
Kruijswijk zag er goed uit in de slotklim {wel in de regen}; hij slaagde net niet in zijn missie om wat seconden te sprokkelen.
Als volgend jaar Clement en Olivier weer helemaal fit zijn en De Plus erbij is gekomen heeft LottoNL echt een geweldige klimploeg. Ik zou het me goed kunnen voorstellen dat ze in de Giro en Vuelta zich geheel op het algemeen klassement en misschien ook bergklassement en het winnen van overgangs- en bergetappes gaan en geen sprinter mee te nemen.
Danny van Poppel zal ongetwijfeld de Giro of Vuelta rijden. Dus dan nemen ze een sprinter mee.
Ik denk wel dat ze volgend jaar met Kruijswijk (Giro), Roglic (Tour) en Kuss (Vuelta) in alle 3 de grote rondes een gooi naar het podium kunnen doen. Een beetje zoals Sunweb nu doet, maar dan met wat meer ondersteuning.
'@ghostwriter
Nogmaals, Van Poppel als sprintaantrekker slaat nergens op. Plaatsing en vechten voor positie zijn juist z'n zwakke punten.
@ti-raleigh
Kunnen tijdrijden is tegenwoordig niet echt een vereiste meer. En Bennett is daar ook geen geweldenaar in. Kuss schat ik hoger in, dat is een supertalent waar Bennett (sympathieke gozer hoor) nu al 'n beetje aan z'n max lijkt te zitten.
Van Poppel zou een hele sterke schakel kunnen zijn voor Groenewegen. Ik denk echter dat het veel logischer is om Martin en Teunissen (of Jansen) achter Roosen te plaatsen, aangezien de toegevoegde waarde van Van Poppel ten opzichte van die renners hooguit minimaal zal zijn. De eigen kansen van Van Poppel zullen ook niet toenemen door voor de 'kruimels' van Groenewegen te gaan, waar hij in een andere grote ronde voor iedere sprint kan gaan (in een minder veld).
Ik zou volgend jaar voor een klassement over drie weken misschien zelfs nog meer verwachten van Tolhoek, dan van Kuss. Volgend jaar die laatste al als podiumkandidaat zien is op dit moment in ieder geval veel te vroeg. Hoeveel dagen heeft hij tot nu toe bij de beste tien renner van een WT-koers gezeten?
De Giro is voor Van Poppel prima te combineren met wedstrijden die passen bij een schema gericht op het klassieke werk. Na de RvV duurt het vijf weken tot de start van de Giro, waarin rust en voorbereiding prima gedaan kunnen worden.
Verder zou ik het graag zien dat Kuss en Tolhoek zich volgend jaar op de Giro mogen richten om daar naast Bennett voor eigen kans te kunnen rijden. Tenzij Kruijswijk aangeeft zich vol op de Giro te richten, dan zal er minder vrijheid voor dit soort jongens zijn.
Alles nu nog even afwachten tot er duidelijkheid is over de parcoursen maar vooral de ambities van Kruijswijk en Roglic.
Ik durf er geen conclusie over te trekken nu. Tolhoek heeft me in het begin van het jaar verbaasd en was al gewoon bij de beste in een klassieker als San Sebastian terwijl hij net daarvoor een hele goede Tour reed. Kuss zijn prestatie in Utah wist ik niet goed in te schatten, maar deze Vuelta klimt hij ook weer super.
Bij beide zou ik niet meteen zeggen dat ze zeker mee kunnen doen in een grote ronde, maar ik durf ook niet te zeggen dat het zeker niet lukt. Al betwijfel ik wel of ze al drie weken constant kunnen zijn, normaal gaan daar wel meerdere grote rondes overheen.
Het succes van Jumbo dit jaar zit voor mij voor een groot deel in de selecties die op alle vlakken mee doen. De extra meerwaarde van een knecht van het kaliber Olivier/Clement ofzo gaat nooit opwegen tegen de extra kansen die je hebt als je van Poppel meeneemt.
Volgend jaar zullen Bennett, Kruiswijk en Roglic regelmatig de kopman zijn, in kleine en grote rondes. Talenten als Tolhoek en Kuss zullen dan regelmatig moeten knechten. Voor hun ontwikkeling zou het misschien wel goed zijn als ze een keer kopman mogen zijn in een ronde als Algarve of Slovenie. Dan leren ze met druk omgaan (ja, Kuss heeft Utah gewonnen maar dat was niet in Europa) en welke tactieken je als kopman moet uitspelen en meer van dat soort termen. Maar kopman in een WT-ronde, laat staan een grote ronde, nee dat lijkt me nog niet aan de orde.
"De extra meerwaarde van een knecht van het kaliber Olivier/Clement ofzo gaat nooit opwegen tegen de extra kansen die je hebt als je van Poppel meeneemt."
Niet mee eens helaas, want in de Giro lukte 't niet, in de TdP lukte niet en nu in de Vuelta gaat 't tot nu toe niet beter.
Veel kansen heeft Danny niet meer in deze aflevering van de Vuelta.
Kruijswijk hoef je alleen als absolute kopman te laten starten in GT's, want verder is het toch vaak matig en ook naast Bennett kun je prima een semi kopman als Kuss/Tolhoek zetten want die doet ook nog nergens echt om mee om het podium.
De enige die echt het volledige kopmanschap verdient in de rondes van een week is Roglic, want dat is wereldtop. Verďer snap ik die tendens niet om altijd een subtopper tot absolute kopman moeten de bombarderen voor een wedstrijd of zelfs voor het volgende seizoen ook maar gestart is. Laat lekker je beste 2/3 man op papier een beetje aanklooien en kijken hoe ver ze komen in de rondjes waar Roglic niet start. Misschien sta je dan op de voorlaatste dag wel met twee man in de top-10 in plaats van met 1.
Kelderfan ik weet niet precies wat je tegen van Poppel hebt, maar volgens mij presteert Danny gewoon prima met al meerdere podiumplaatsen in deze Vuelta tijdens de beperkte aantal kansen die hij heeft gehad.
Welke renner van Jumbo was verder al bij de beste 2/3 deze ronde?
En Olivier wat gaat die precies doen dan? Lossen bij de eerste de beste echte actie van de concurrenten en de bus aanvoeren?
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.