Niet alsof zo'n hesters en novak het verschil maken als je het vergelijkt met de kanonnen. Zeg niet dat hij het niet goed doet, alleen dat t spel uit balans is als het loont de 4 dure kasseimannen en de 3 dure sprinters erin te knallen + de juiste sloot 2m mannen.
Ik speel al lang geen Scorito meer, maar is het daar niet nog erger? Als ik dat topic af en toe eens open in de aanloop naar de start van een spel toe denk ik altijd "jeetje, kun je echt ál die toppers kopen met het budget?".
Het gaat niet om de ruimte in het budget, maar dat het te veel loont om pedersen en een 2m nulpunter te kopen ipv twee supergeslaagde 5m mannen. Dat heeft niet zozeer met het budget te maken als wel dat de waardeverschillen tussen top en middenmoot niet groot genoeg zijn en met de puntentelling.
Ik heb er zes. Het voelt aan als teveel, maar ik denk dat ik het zo hou, omdat het moeilijk wisselen lijkt naar AK-renners. Dure sprinters als Pedersen en Kooij hou je liever tot het eind voor de slotrit en puntentrui. Daardoor lijken er geen dure renners die je kan verkopen voor AK-renners. Dus best mee starten, denk ik dan.
Edit: enkel Pidcock lijkt me 'verkoopbaar'. Die kan je nog makkelijk wisselen naar de juiste 7 of 6M. Bij anderen wordt het in bochten wringen.
Ik heb er ook zes. Als ik dat zo hou betekent dat dat er drie op de bank zitten (en een 2M) terwijl ze morgen best in de punten zouden kunnen vallen.
Dat er nog twee sprintetappes in de laatste week zijn maakt de wisselstrategie gecompliceerder, maar misschien wordt het simpel uitvallers vervangen.
Ik heb WvA niet uit dat rijtje. De beste man voelt zich een beetje ziekjes. Maar zonder gekheid: op elk terrein, of het nu sprint, TT, punch of ontsnapping is, zal er altijd wel iemand zijn die beter is dan hij en de grote punten wegneemt. Vandaar dat ik denk dat hij zijn budget niet waard is/zal zijn.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.