Dat is inderdaad om toch nog 1 feyenoorder om het middenveld te hebben. Achterin heb ik nu watanabe, el karouani, van aanholt, blokzijl, luckassen.

Keepers; vaessen en van oevelen.

Dus als ik timber ipv taha zou doen heb ik nog 1.75mil over.

Die zou ik dan ik verdediging kunnen duwen mja top 3 verdedigers wil ik zo min mogelijk

Ik vind zelf de keuze voor middenvelders in het segment <1.5M echt tegenvallen. Voor een 6e middenvelder hoef je natuurlijk ook geen voltreffer te kiezen, maar van de huidige keuze word ik niet echt blij. Daarnaast vind ik voor de eerste 3/4 plekjes op het middenveld er ook weinig interessants tussen zitten, op de obvious dure picks (Steijn), de PSV caroussel (Saibari/Til/Veerman) en de blessuregevoelige Mijnans na.

Bij de verdediging is er weinig onduidelijk, behalve misschien je te kiezen strategie: backs vs. CV's van topclubs (of een mix).

Als we er een soort van berekening op los kunnen laten: voor Pepi + 500K (laten we zeggen een K. de Rooij) heb je ook Perisic + Lauritsen. 

Als Pepi van de 17 wedstrijden er ca. 10 in de basis start en er in elke wedstrijd eentje inlegt, plus PSV 80% van die wedstijden (=8) wint, dan komt Pepi tot (280+640+144) 1.064 punten. 
K. de Rooij staat 15x in de basis, scoort 1x en geeft 1 assist en PEC wint thuis van Fortuna + speelt 3x gelijk uit bij Volendam, Heracles en Excelsior, dan komt hij tot (420+96+36) 552 punten
Totaal = 1.616

Perisic start van de 17 wedstrijden er 15 in de basis, scoort 3x en geeft 3 assists, hij komt tot (420+288+216) 924 punten.
Lauritsen speelt elke wedstrijd basis, scoort 5x en Sparta wint 3x en speelt 4x gelijk, hij komt tot (476+320+78) 874 punten.
Totaal = 1.798

Je ziet sowieso dat basisplekken vrij snel aantikken (dit is mijn 2e seizoen pas, wellicht is dit voor meer ervaren spelers een hele duidelijke open deur). Pepi moet dus ofwel een flink aantal wedstrijden in de basis gaan starten (dat lijkt me twijfelachtig) ofwel heel erg veel gaan scoren. Ik heb natuurlijk geen pinch-hitter punten meegerekend. 

Waarom gebruik je 17 wedstrijden? 

Omdat ik mijn brein ronde 17 zag en dat getal blijkbaar bleef hangen. Oeps. Terug naar de rekentafel....

Misschien mis ik iets, maar hier ga je er dus vanuit dat je lauritsen en perisic standaard opstelt in de basis.. en in je andere voorbeeld stel je Pepi en de rooij standaard op?

Lijkt me niet dat je de rooij standaard gaat opstellen toch 

Het is ook een heel snelle en simplistische berekening. Je gaat van Rooij nooit zoveel opstellen en die gaat dus ook nooit zoveel punten voor je halen. Perisic/Pepi stel je in principe altijd op en Lauritsen in de meeste wedstrijden ook. Dus tenzij ik iets heb gemist, betekent dit dat de berekening nog sterker in het voordeel van Perisic/Lauritsen uitvalt.

Als je Perisic sowieso al hebt (zoals in mijn geval), dan zou je zo'n zelfde berekening met Ueda kunnen maken. Dan zal hij ongetwijfeld wat lager uitvallen. 

Nu ik er zo over nadenk, betekent dit voor mij dat ik dan waarschijnlijk geen PSV middenvelder kies, maar wel Steijn. 

Guus Til samen met Berghuis of Taylor met Veerman? 

Nog een klein detail rond Saibari. Marokko start op 21 december de Afrika cup (in eigen land) ik denk dat ze sowieso een week daarvoor al bij elkaar zijn. Betekent dat Saibari ook sowieso Heracles en Utrecht mist. Met z'n. Blessurehistorie en het wisselen op het middenveld vind ik dat een reden om Saibari niet mee te nemen. 

Dit wist ik niet. De laatste wedstrijd zal hij dus zeker wel missen. Die tegen Heracles zou toch nog wel moeten kunnen.

Ik vind jouw defensieve blok wel heel kwetsbaar in de weken dat Groningen niet 1 2 3 wint. Dan zit je dus zonder blessures en schorsingen al met volendam en een bankzitter van nac te kijken.

Heb Rik Elferink nog even een dm gedaan. Die weet vast wanneer de selecties bij elkaar komen voor de africa cup 

Dat van de Afrika cup geldt natuurlijk voor meer spelers uit de eredivisie en ook Engeland of kkd. 

Ik heb hier zelf een klein beetje rekening mee gehouden met enkele spelers wel of niet te overwegen. 

Dat zou wel nuttig zijn. Als hij de laatste 2 wedstrijden mist is de keuze wel duidelijk.

Ik dacht ik ga mij er pas weer voor het laatst inmengen. En nee ik heb niet alles gelezen. Ik heb nog een paar twijfels misschien kunnen jullie mij adviseren? Nu heb ik barkas en Drommel in de combinatie. Drommel vanwege zijn hoge percentage stoppen van penalty's en het gunstige programma. Nadeel tsja het is en blijft Drommel. Een andere optie zou Brandenhorst zijn. En dan ben ik er voorin nog niet uit. Nu heb ik er Pepi in geklikt. De plussen zijn overduidelijk eerste spits, aanvallend voetbal, scorend vermogen, veelzijdig. Nadeel blessure??, vele reizen met Amerika. Een optie zou zijn downgraden naar Perisic waardoor ik mijn verdediging en middenveld en aanval in de breedte kan versterken. Mijn overige aanvallers zijn Ueda en Lauritsen? Nou kom maar door met de aanwijzingen en tips.

Wat is dat toch dat mensen Barkas overwegen als eerste keeper? Zo vaak houdt Utrecht de 0 niet en ze hebben een vrij pittig programma voor de boeg.