https://www.blessuresenschorsingen.nl/fc-volendam

Ik zou voor gasiorowski + rente gaan. Dest is blessure gevoelig. Gaat mee gerouleerd worden en met gasiorowski is het bij elke corner en vrije trap gevaarlijk. Die kopt er nog wel een paar binnen 

Ik had alles staan, maar door de blessure van willumson wilde ik hem vervangen maar kon 1 op 1 niets vinden, heb uiteindelijk ook nog een verdediger gedowngraded, lauritsen eruit gegooid en heb nu Meerdink en een 0,75 spits.

Vandaag nog 6 keer Til en El Karouani erin en eruit klikken en dan ist eindelijk klaar :)

Dank!

Hoi allen,

Heerlijk zitten meelezen en tot een team gekomen...ik worstel alleen met de laatste puzzelstukjes...

Heb nu zowel Pepe als Steijn in het team..Zet daarnaast een drie verdedigers van 3miljoen of meer en dan houd je weinig over. Ik ga er vanuit dat er gewoon weinig geblesseerden zijn in de eerste seizoenshelft....

Nu zit ik met een laatste budgetkeuze. Ga ik ook nog voor een keeper van 3 miljoen (naast junior) en beknibbel dan op mijn aanvallers (dan is de derde aanvaller rond de 1.5 miljoen) of draai ik het om (ga voor drommel of Vaessen als eerste keeper) en zet een Laurtitsen erin (o.i.d.) Kom niet helemaal op een mooie berekening en ben benieuwd hoe men hier naar bovenstaande kijkt.

Dank voor het willen meedenken en blij als het half 5 is!;)

Wat denken jullie over patati? Had bij tel Aviv erg goede cijfers en is veel best veel geld gehaald. Durven jullie hem erin te klikken? Voor bijvoorbeeld een niet fitte Willumson? Ik twijfel over deze keuze. Moet dan alleen zagaritis vervangen voor een verdediger van 1.25 miljoen om deze switch te maken. iemand suggesties? 

Nog een mooie laatste discussie, backs kiezen van bijvoorbeeld Sparta en Groningen of centrale verdedigers kiezen van de topclubs? 

Centrale van topclubs gezien het verleden 

Ik heb voor dat laatste gekozen. De backs van die clubs gaat niet zoveel eigen punten pakken en topclubs winnen meer wedstrijden en houden in principe vaker de nul.

Wat betreft Willumsson, toen ik het nieuws hoorde dacht ik eerst: ik neem hem gewoon alsnog mee en zet hem eerste paar wedstrijden op de bank, prima. Maar nu slaat de twijfel toe. Hij mist dan sowieso de thuiswedstrijd tegen Telstar waar je hem had opgesteld, en er is natuurlijk altijd een kans dat ie niet meteen in de basis staat als ie weer fit is (hij was officieel niet de eerste keeper). Dilemma dus.

Willumson is niet echt een keeper, maar verder heb je wel een punt. Ik heb 'm ook geskipt, al moest ik daarvoor nog vier andere wijzigingen doorvoeren.

Is voor jullie Dest een no-brainer. Gezien zijn blessuregevoeligheid en de cl is het toch best aannemelijk dat die in een aantal makkelijkere potjes op de bank komt te zitten?

Ik neem hem niet mee. Gezien zijn verleden qua blessures en het drukke programma van psv verwacht ik dat Bosz hem gaat sparen en vooral wil inzetten in de CL. Over het algemeen lijden centrale verdedigers veel minder als backs qua vermoeidheid. Ik ga dan ook voor een centrale verdediger van PSV die zoals ik gezien heb aanvallend zeer gevaarlijk is met vrije trappen en corners 

Ik heb even naar de programma's gekeken en in principe zou die bij mij 1 vd eerste 3 potjes maar spelen (Utrecht uit en Feyenoord thuis niet).

dan hou k m liever dan mindere vervangers te halen of mn team overhoop te gooien 

Ik zit net als jullie met welke psv middenvelder je nu moet nemen.

Saibari krijg ik qua budget er niet in.

Wanner is mij te onbekend dus blijf ik ook van af.

Blijven dus Veerman en Til over.

Til pakt natuurlijk veel punten de laatste 2 seizoenen, maar staat maar 2/3 van de wedstrijden in de basis.

Gaat waarschijnlijk net als voorgaande seizoenen als invaller zijn goals en assists wel maken.

Veerman verwacht ik z'n 8 wedstrijden meer in de basis t.o.v Til.

Maakt +-6 goals minder dan til, maar geeft wel +- 6 assists meer.

Doordat Veerman vaker in de basis zou gaan beginnen pakt hij waarschijnlijk meer punten voor de winst ,speelminuten en eventueel geen goal tegen t.o.z van Til.

Voordeel van Til is dan wel weer dat zijn punten als invaller dubbel tellen, maar moet je daar op willen gokken voor 4,5 mil.

Voor die 1 mil kan ik een 500 verdediger in ruilen voor bv Rente of van Aanholt.

Wat is jullie visie hier op, zit ik met mijn berekening een beetje in de buurt hoe jullie er overdenken of komen jullie met hele andere cijfers

En gewoon door simpel te kiezen en geen PSV middenvelder te nemen? Er zijn genoeg andere middenvelders die evenveel punten gaan pakken en een wat bredere verdediging levert sowieso meer punten op. 

Dat is toch een enorm risico. Buiten het feit dat je dan moeilijk meer dan twee psvers meekrijgt mis je ook een psv middenvelder die in potentie de meeste punten gaan opleveren.

Een mijnans die ook 3,5 miljoen is speelt altijd. Die levert net zoveel punten of misschien nog wel meer op als veerman en til. 

maar een antwoord op jou vraag mocht ik budget over hebben gehad en een middenvelder kunnen upgraden dan zou ik voor veerman gaan. Misschien iets minder aanvallend als til maar neemt wel de spelhervattingen. 

daarnaast is het uiteraard ook een risico dat je een middenvelder van psv kiest waar je geregeld 0 punten voor krijgt 

Kan prima hoor, hier geen PSV middenvelder maar toch 3 man uit Eindhoven in de selectie...

Een keeper, verdediger en aanvaller ? ;)

Mijnans vind ik geen zekerheid hoor, ze hebben met Sin, Patati en Smit drie mensen die ook op zijn positie . En je zag al dat die in de voorrondes wat meer rustig begon te krijgen door pijntjes.

Vind de keeper van PSV geen optie gezien de prijs, Olij en daarnaast het matige verdedigende spel tot nu toe

Dus zou je veerman boven mijnans kiezen?

Mijnans is echt wel vaste klant op 10 bij AZ hoor!

Geen keeper ;-)

P + P voorin.