Vente was voor mij echt een zekerheidje, ik had het idee dat hij weinig werd genoemd. In combinatie met het gunstige schema van Heerenveen een goede verschilmaker. Nu is hij gister geblesseerd uitgevallen, nog niet duidelijk is hoe ernstig dit is maar de twijfels slaan nu wel toe. Toch wil ik iets van Heerenveen in mijn team, wie raden jullie aan? Is bijvoorbeeld nieuwkomer Oyen een potentiele basisklant?
Ik denk dat die ook gewoon potjes gaat banken met Europa erbij en zijn nog groeiende fitheid.
Zelf nog de twijfel tussen Groningen of Heerenveen als 3de verdediger, waarbij ik Groningen stabieler acht, maar Heerenveen een beter programma heeft.
Wat zouden jullie doen?
* Een verdediging met Zagaritis, middenveld Namli, aanval Soumano
óf
* Een verdediging met Kramer (ipv Zagaritis), middenveld met Ouaissa (ipv Namli), 5e aanvaller een 500k (ipv Soumano)
Ouaissa is dan m'n tweede NEC'er op het middenveld naast ook al 3x PSV.
M'n 6e middenvelder is in beide gevallen Kitolano.
Nou ik heb een team dat grotendeels vaststaat, hopelijk lukt het hier niet meer teveel aan te zitten.
Goede balans qua clubs, met 4x PSV, 3x NEC, 2x PEC, 1x Feyenoord, 1x AZ, 1x Heerenveen, 1x Sparta, 1x Fortuna, 1x GAE, 1x Volendam, 1x NAC en 1x Telstar.
Er moeten gokjes worden genomen dus vandaar deze verdeling...
De concept-teams vliegen hier door de lucht, de baas zal blij zijn met mij vandaag.
In een scenario dat ik zonder Ueda en zonder Saibari ga, welke combinatie heb je dan liever?
- A = Wanner, Gloukh en Ivo Pinto
- B = Chery, Namli en Mauro Jr.
In een scenario dat ik alleen Saibari thuis laat, welke combinatie heb je dan liever?
- C = Wanner, Chery en Daan Rots,
- D = Namli, Sano en Mauro Jr.
Ik ben heel benieuwd naar de pickrate van Santos. Ik zie in de categorie onder 1,75M echt geen betere alternatieven. Allemaal of niet zeker van een basisplek of niet substantieel meer meerwaarde t.o.v. de hogere prijs, in mijn ogen. En 1,75M of meer voor een 6e middenvelder (wat Santos voor mij is) vind ik wel erg ver gaan, en dan moet je in andere linies teveel besparen. Op dit moment is mijn 5e middenvelder 1,75M.
De enige manier/reden om een 1,75M of meer 6e middenvelder te hebben in mijn ogen, is als je op het middenveld niet voor alle dure jongens (van PSV) kiest. Maar met het huidige budget en het wegvallen van enkele dure jongens, zie ik daar echt geen enkele reden toe. Zien mensen dat anders?
Een 5e en 6e middenvelder voor 1,75M (bijv Sano en Namli) voelt natuurlijk wel lekker. Maar uitgaande van 3 middenvelders van PSV zit je dan dus al op 20,5M voor je middenveld. Tel daar 2M/2,5M bij op voor je 4e middenvelder en dan slokt je middenveld praktisch de helft van je budget op. Is dat het waard?
Dasa staat bij mij zeker wel op een lijstje hoor. Ja NEC houdt vooralsnog niet vaak de nul, maar ze winnen wel meer wedstrijden (zeker de laatste tijd) dan een Sparta, Fortuna, NAC. Voor 250K meer heb je dus een vleugelverdediger van de huidige nummer 2. En als ik kijk naar het programma, kun je die in ieder geval 9x met een gerust hart opstellen: alle thuiswedstrijden (ook die tegen Feyenoord in mijn ogen) plus de uitwedstrijden tegen Sparta en Excelsior, en misschien zelfs die tegen Groningen.
Ik ga nog ieder geval wel even puzzelen. In een van m'n concept opstellingen heb ik Quintero nog. Die downgraden naar Martes en dan vervolgens Pinto/Kemper upgraden naar Dasa is misschien niet eens een hele gekke gedachte.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.