Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Hierbij enkele dilemma's, ik ben benieuwd naar jullie inzichten:
Trenskow of van Bommel (tweede PSV aanvaller)
Van Bergen / Linssen / Stepanov (twee van de drie kiezen)
Suray of Edvardsen (-500k)
AZ verdediging links laten liggen of toch ééntje van meenemen? Gezien de terugkerende concurrentie (Hoedt, de Wit en Kasius)
Er zijn natuurlijk heel veel plausibele argumenten voor Arokodare maar is het niet vreemd dat we het zo verleidelijk vinden om een gehuurde speler erin te klikken? Terwijl hij gewoon concurrentie heeft van een aankoop van 20M en een spits die is gebleven en vorig jaar 10M heeft gekost. Qua budget is het ook geen goedkope gok.
Op gevoel heb ik 'm ook heel tijd erin en eruit maar rationeel gezien kan het toch eigenlijk niet? Ik zou zo'n type gok als 4e spits kunnen nemen maar daar is hij eigenlijk te duur voor.
Hier ben ik het mee oneens. Anders dan bij wielrennen kom je juist zeer bedrogen uit als je teveel goedkope jongens hebt en je middenmoot niet levert. Volgens mij zijn de verdedigers van 1.5 en 1.75 hier bepalender dan 1 extra til of brandt kunnen pakken en is het risico van niet breed genoeg echt wel aanwezig. Leuke is wel dat verschillende wegen in dit opzicht soms tot goud leiden. Er is zelden 1 verplichte route, dat is wel anders dan bij wielrennen.
Ik denk inderdaad dat bij Profcoach de breedte van de selectie zwaarder weegt dan bij het wielrennen. En je moet zorgen dat je altijd minimaal een goede cap optie hebt (maar dat is uiteraard ook bij het wielrennen cruciaal). Voor mij betekent dit dat ik in ieder geval twee capbare PSV'ers wil (Pepi en Til) omdat ik verwacht vaak een PSV'er te gaan cappen (7 à 8 keer). De overige keren waarschijnlijk een Ajax speler (daarvoor heb ik Brandt en Tolu), met één keer misschien een Utrechter. En komend weekend is natuurlijk even een lastige.
Daar heb je wel een punt hoor, maar precies ook wat Nijmos zegt: volgens mij is de kunst (sleutel naar succes) bij Profcoach juist de opvullers overslaan en de juiste middenmoters kiezen. Daarom dat ik niet blij ben met een 1M middenvelder (als 5e) omdat ik daar weinig punten/inzetbaarheid van verwacht. Datzelfde geldt over de 1,5M aanvaller. Maargoed, zal uiteindelijk toch zelf de knoop door moeten hakken ;-)
Nee totaal niet, er is echt veel te veel budget met veel te veel interessante spelers. Voorgaande jaren kon ik vrij snel een formatie bepalen en aan de hand daarvan alles invullen. Nu is er bij zowel het middenveld als de aanval zoveel prima geprijsd aanbod dat ik nog niet de juiste knopen heb doorgehakt.
Of Pepi dit weekend nou wel of niet in de basis start (in voor PSV de moeilijkste uitwedstrijd van het jaar) vind ik niet zo relevant voor het wel of niet meenemen van hem. Hij is nog steeds de enige echte fatsoenlijke spits in de PSV selectie.
En dat Tolu af gaat wisselen met Leonardo, dat zou heel goed kunnen. Normaal voor mij een reden om de spits links te laten liggen. Maar Tolu presteert ook als invaller (net als Til bijvoorbeeld) dus komt hij in mijn ogen alsnog aan de benodigde punten.
Plotse Pepipaniek! 😱 Ik hou 'm gewoon, maar als ik jullie was: gauw wisselen!
Mijn patat- of frietvraag: Tengsted of, jawel: Steijn?
Amper genoemd hier, maar die Kehrer is toch niet voor de bank gehaald? Die gaat gewoon spelen en zorgt mede voor een Ajaxdefensie die regelmatig de nul gaat houden. Of niet?
Nog een budgettip: Thomas (Ado), aanvaller van 0,5 miljoen die z'n minuten maakt en bewezen kan scoren. Misschien neem ik hem ipv Uldrikis (pinchhitpunten) maar ik zie geen overtuigende mogelijkheid om met het dan vrijkomende geld een upgrade te doen.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.