Precies dit Malik. Goede discussies die uiteindelijk eindigen op een heel bedenkelijk niveau. En we weten allemaal door wie dat komt!

Geen idee of je het ook zo bedoelt, maar dit lijkt toch best veel op een bothsideism. Waarin je net doet of beide 'kampen' in deze discussie(al is die benaming al te veel eer eigenlijk) op dezelfde manier te werk gaan. Wat uiteraard overduidelijk niet zo is..

Wat gaat gebeuren is dat beschaafd rechts en realistisch links elkaar (op termijn) weer prima weten te vinden en er beleid volgt dat op de uitvoering beoordeeld worden kan ipv het onhaalbare ontwerp. En dit geldt voor nagenoeg alle centrale thema's.

overigens speelt relatieve armoede niet zozeer een (prominente) rol op het gebied van criminaliteit maar wel bij arbeidsmigratie. Een beetje nivelleren zodat er wat minder Henk & Ingrid's kreeftje spelen op de costa de la tosta ten bate van Ljubomir en Slavena die een weekje naar de Kursu Kapa gaan is een mogelijke oplossing.

Maar nu wel het als eindstation al zo zwaar hebben,... eerst een hek proberen.

Er is ook nog wind- en waterenergie, dit is ook zo'n vlak waar je als EU veel beter op kan en moet samenwerken. Daarnaast kunnen grote accu's (van electrische auto's) ook prima gebruikt worden in tijden van minder opbrengst uit groene energie, helemaal voor particulieren. Een of twee gascentrales laten staan die ook biomassa kunnen verbranden (zoals de toekomstige in Nijmegen) voor noodgevallen en je hebt geen kernenergie meer nodig.

Daarnaast ben je voor je een kerncentrale draaiend hebt minimaal tien - vaak vijftien - jaar verder, tegen die tijd zijn we technologisch vermoedelijk zo ver dat kernenergie al helemaal obsoleet is.

Dus we hebben veel criminele arbeidsmigranten in Nederland momenteel? Is dat wat je zegt, Romans?

Hoe je crimineel wordt is natuurlijk complex. Je persoonlijkheid, maar ook sociologische aspecten spelen mee, vandaar de link met relatieve armoede die ik legde nav de discussie die Truc voerde een paar pagina's terug, mbt asielzoekers, criminaliteit en armoede, als ik het goed herinner.

Of het ontbreken van een vader, als je opgroeit cq eenouder gezinnen. Dan is de kans op het criminele pad te geraken ook groter.

Biomassa is juist verwoestend voor de natuur. Het grootste deel van de wetenschappers zegt dat het geen goed idee is om hout te verbranden voor energie. Nederlandse biomassa bijvoorbeeld leidt tot een kaalslag van bossen in Estland. En ook in Roemenië leidt de Europese vraag naar biomassa tot de massavernietiging van beschermde bossen. En het herplanten na de kap gebeurd in beperkte mate, terwijl dit juist essentieel is.

On top of dat hebben ze in Amerika zelfs helemaal geen herplant verplichting

Over kernenergie kan ik kort zijn. Als TNO het al zegt

Nee.

We hebben veel arbeidsmigranten vanwege de, ten opzichte van veel regio's in Oost-Europa, relatieve rijkdom hier. Als je hier en een deel van het probleem 'thuishuilers' wat wil doen? Rijkdom (nog) eerlijker verdelen over de leden.

Maar goed : de grootste oorzaak is de VVD policy die alle business aan de markt overlaat en ervoor zorgt dat alleen vermogenden een huis kunnen kopen. En die politiek heeft net zijn zoveelste vervolg gekregen, met veel dank aan eenmansorkest Wilders.

De inkomensverschillen dus kleiner maken. Dan zijn we het dus eens. Maar niet ten koste van Jan en Truus, geen gezeik. Iedereen rijk

Maar Slavena haar mooie zomerhuisje in de bossen van Estland is er straks niet meer

Overigens ben ik het niet oneens met je biomassa-uiteenzetting. De markt zorgt dan idd voor ongezonde houthandel. In de Baltische staten zijn ze die uitverkoop overigens beetje bij beetje aan het beteugelen.

hier is ook weer een andere, echte oplossing voor: minder energie gebruiken.

Isoleren huizen lage inkomens. 100 procent vergoedt.

'voor noodgevallen'

Voor grootverbruik is het inderdaad geen goede optie, dat klopt. Ik heb niks anders beweerd.

Hey, wat geinig.

https://www.pvda.nl/nieuws/isolatie-offensief/

Truc 

Ga langs de deuren en bied een pakket van a tot z aan om het mensen zo makkelijk mogelijk te maken. Van advies, tot financiering met bespaargarantie en een aannemer die gelijk aan de slag kan.

Mensen die wonen in een slecht geïsoleerde woning krijgen een tochtkorting om hen financieel te helpen én huurbazen aan te sporen te verduurzamen."

Wie betaalt dat? De groep waar we het over hebben heeft geen geld om mee te betalen. 

Had het gezien idd. De Conservatieven waren ook weer even leuk bezig tegen Starmer van Labour. Ze willen nu ook in de wet gaan definieren wat een vrouw nu precies is. Wel een beetje laat na 14 jaar, maar goed.

Haha, je zal maar vrouw zijn tegenwoordig en al die mannen zien die zich als vrouw definiëren. Gesteund door antifa en co.

Tijd voor chocolade ijs, Truc

Inhakend op het marktdenken als dé oplossing van alles: er zijn aardig wat misverstanden over het kapitalisme. Je leest ze hier: Ha-Joon Chang - Economielokaal havo

Ik haal er twee uit:

Ding 1: De vrije markt bestaat helemaal niet

De verheerlijking van de vrije markt in de afgelopen jaren is grotendeels gebaseerd op een mythe. Een voorbeeld is overheidsbemoeienis, denk aan protectionisme, subsidies of het steunen van banken en grote bedrijven. De meeste bedrijven uit de private sector zouden daarom eigenlijk niet vrij willen zijn, ongeacht wat er gezegd wordt. Als er werkelijk een compleet vrije markt zou bestaan, zouden we er niet beter op worden. Het zou onder meer betekenen dat regels en wetten met betrekking tot kinderarbeid, immigratie, drugs- en wapenhandel en arbeidsvoorwaarden afgeschaft worden.

Ding 5: Ga uit van het ergste in de mens, en je krijgt het slechtste

Adam Smith, de grondlegger van het kapitalisme, ging uit van eigenbelang als belangrijkste factor in ons economisch handelen. Maar hoewel het gedrag van mensen wellicht voor een groot deel vanuit eigenbelang te verklaren is, is dat vaak niet onze primaire motivatie en spelen ook andere beweegredenen een rol. Systemen die dit begrijpen kunnen optimaal gebruik maken van die andere motieven en halen zo het beste uit mensen. In systemen waarin mensen zich niet meer gewaardeerd voelen als morele wezens, zullen ze zich ook niet meer ernaar gedragen, wat enorme kosten voor veiligheid, controle en straffen met zich mee zou brengen.

Ook op YouTube:

Feike Sijbesma doelde ik op als gewenst minister. Baken van rust

Sorry sunny, ik lees alleen eigen bijdragen hier. Filmpje niet klik en copypaste niet lees.

Sir Keir lacht zich de ballen uit de broek. De Tories die vroeger de partij waren van de economie en Law and Order en nu gereduceerd zijn tot een lachwekkend rariteitenkabinet. Farage zorgt er voor dat de overwinning van Labour nog groter gaat worden overigens. Het issue van de campagne daar is de erbarmelijke toestand van de NHS en als 2e de gevolgen van Brexit en als derde Immigratie met de vaststelling dat de conservatieven niks klaar hebben kunnen spelen op dat gebied. Nope, Sir Keir is voor een jaar of 10 vertrokken met de wetenschap dat Nigel en de zombie Tories elkaar bekampen.

Het is ook niet altijd een leuke wereld buiten de eigen bubbel, dus ik snap je wel. Uiteindelijk gaat het erom dat je doet waar jij je op je gemak bij voelt. Dus ik zal je zeker niet dwingen.

Volgens mij onderschat je hoe snel Labour van het ganse land een Londen maakt. Volgende verkiezingen draaien de rollen weer om

First past the post als verkiezingssysteem zorgt ervoor dat de partij aan de macht langer blijft regeren mits het aantal zetels meerderheid groot genoeg is. Huidige schatting is meer dan 190. Daarnaast is Labour altijd sterk geweest in Wales en nu weer Schotland. Onder Blair en Brown was de tevredenheid over de NHS groot, je hoefde niet 2 weken te wachten voor een afspraak met je huisarts en Londen is een bruisende metropool en nog steeds de plek waar het geld verdient wordt. Zoveel angst heeft men dus niet in het UK voor Londen. Het economische beleid onder Blair en Brown was 100x beter dan de Tories, daar is iedereen het over eens. Met Sir Keir hebben ze bovendien een saaie maar oerdegelijke lijsttrekker die tussen de hysterie van Truss, Sunak, Badenoch en Farage overkomt als de enige volwassene in de kamer. Nee, deze man wordt een uitstekende Premier, zijn grootste test was hoe hij omging met het antisemitisme in zijn partij en hij slaagde met vlag en wimpel.

Ik snap op mijn beurt dan weer dan je veel weet van binnen bubbels zitten, Sunny. En het getuigt van een goed ontwikkeld inzicht dat je me niet dwingen kunt. Vertel dat vooral door aan Geertje.

En je 'Volgende verkiezingen draaien de rollen weer om' is een beetje een dooddoener, even helemaal los van dat dat aankomende oktober híer gebeuren gaat.