Ze schijnen ook een lampenzaak over te nemen zodat er toch ergens op aarde verlichte Islam is.

Maar geen rechtse haan die kraait naar-en-over dit type tendensen hoor, er loopt namelijk business voor ze. Herinner maar Maxima die op schoot bij die blob uit Saudi-Arbie op schoot zat. Stelletje laffe honden dat het zijn.

Starmer heeft ondertussen op een effectieve manier het extreem rechtse tuig aangepakt. Niks ontmoedigender dan te horen dat je een klop op de deur krijgt in de dagen na je agressie jegens agenten en onschuldige burgers + gebouwen. Voeg daarbij meteen zitting en uitspraak en zie daar, de 'bezorgde' burgers van Duk en Wilders lijken opeens een stuk minder te zitten met het vermeende onrecht.

Nou. Toch een meter of 4 hoor

Oh je bedoelt de overheid van Israël?

Maak je niet zo druk job. Lapzwans 

Rustig Michiel. Denk nu om je hart.

In de VS heeft Tim Walz echt mijn hart gestolen, de manier waarop hij Vance subtiel kan wegzetten als de man van de 'couch' levert prachtige tv op. Echt een aanwinst voor de Harris campagne, volgens de Washington Post is Trump al aan het schuimbekken vooral richting zijn zonen aangezien die met JD kwamen aanzetten terwijl Donald Doug Burgum wilde, die ongelooflijk saai is maar nog Christelijker dan Pence. Peilingen wijzen al uit dat de zet om Biden in te wisselen voor de Democraten geweldig uitpakt.

Alleen klopt dat hele couch verhaal niet. 

Wat maakt dat nou uit joh? Zolang die republikeinen maar gigantisch voor lul aan het stamelen en sputteren gaan en de rode petjes langzaam doch gestaag uit het straatbeeld verdwijnen. Het doel heiligt de middelen ruimschoots en bovendien is het een though cookie from eigen deeg.

Ik hoop dat Trump nog in een opwelling Vance ontslaat om te vervangen terwijl dat waarschijnlijk niet kan. Nou ja, in Amerika weet je het nooit zeker, met al die opper-opper-opperrechters. Zolang het maar niet bij een baardaap uitkomt.

Iets met moral high ground.

Eerst Trump en Vance onder de trein, daarna de beschaving. Op meerdere manieren, haha.

Dat is nu juist het vermakelijke. Jarenlang al komen de Republikeinen met de meest belachelijke verhalen over democraten. Laten we Pizzagate er nog maar eens bijhalen. Nu ontstaat er een verhaal over Vance die bankstellen neukt en ironisch genoeg wordt het pas een viraal fenomeen nadat het serieuze Associated Press dit ging factchecken en oordeelde: False. Maar juist daardoor werd het een perfect wapen. Gezien alle rare uitspraken van Vance zien kennelijk veel mensen het als geloofwaardig en krijg je het stempel niet meer van je af.

Nee hoor! Grappen moeten altijd kunnen. Als je daar al niet tegen kan ben je een snowflake toch?

Niveautje. 

Misschien. Maar ik zie oprecht niet waarom als de Republikeinen verhalen verzinnen zoals: Kamala is niet zwart maar Indiaas er wordt gezegd dat dit bij de campagne hoort en opeens zo een grap niet mag. Selectieve verontwaardiging much?

Mja.... Die Vance haalt nu ook een verhaaltje naar boven dat Walz snel op pensioen gegaan is in zijn militaire carrière om een deployment naar Irak te ontlopen. Hij is uiteraard wel weer uitermate creatief met de exacte chronologie van de feiten.  Er komen weer hoogdagen aan voor 'alternatieve feiten'.

Selectieve verontwaardiging? 

Als dit het niveau is verspeel je elk recht er serieus over te kunnen soreken. Of harder gesteld dan ben je niks beter dan de ander die je zo bekritiseert. 

Fucking Idiocracy. 

Waarom mogen de democraten niet eens lekker uitpakken met een laagvliegende campagne, of heeft Donald 'ik had gewoon gewonnen' Trump daar een monopolie op of zo? Laten we het gewoon accepteren als een soort laagje vet op de soep. Deze campagne is niet meer te draaien natuurlijk, dit is het en daar moeten we het mee doen. 

Sowieso heeft Vance, nu men het zegt, ook wel de maffe kop van iemand die zijn lul in een bank steekt, toch?

Overdrijf niet zo man! Ik verspeel elk recht om er over te spreken? Wie is er hier nu eigenlijk elitair bezig. Dacht dat jij stond voor open discussie maar kennelijk wil jij bepalen wat wel en niet kan. 

Nee democrats. Settle down.  Van mij mag je alles zeggen of grappen over maken. 

En een ander mag er weer wat van vinden. En dat vind ik.

Waarbij jij nog steeds als Republikein bepaalt wat wel en niet serieus door de ander besproken mag worden? Ok, dan weten we dat ook weer. Trump is kennelijk echt aan het doordraaien, zijn persconferentie die begon met een ellenlange speech LOL lijkt vooral te bevestigen dat hij ze niet allemaal op een rijtje heeft. Vooral het feit dat Harris meer publiek trekt zit hem zo dwars dat hij nu ging beweren dat MLK's speech minder toeschouwers had dan die van hem. Meer bewijs dat de grijze cellen ernstig zijn afgenomen heb je niet nodig.

Waaaaaaat?

Heeft ie dat echt gezegd?! Hoe gek moet je wel niet zijn om Martin Luther King te dissen richting verkiezingen?

De Klu Klux Klan stemde toch al op m, voor wie en met welk doel zou je zoiets doms doen?

Ik als republikein? Wtf Man ik ben progressiever dan de gemiddelde democrat met een hoop zaken. Ik vind beide kanten ruk. Compete Idiocracy de VS.

Maar goed Harris minst populaire VP, ooit, maar nu opeens alles fantastisch want blinde afkeer Trump. 2 wrongs don't make a right. Hypocriet gedoe.

Ik heb gisteren vrijwel meteen een mail gestuurd naar Wielerflits naar aanleiding van een bericht van Thurau, maar helaas geen reactie ontvangen. Het valse zit hem met name in het laatste: net doen alsof hij dat afleidt uit de discussie, maar in werkelijkheid baseerde hij zich op feiten waarover hij denkt te beschikken. Denkt, want ook dat laatste klopt niet. Precies hetzelfde is al eens eerder geprobeerd een paar jaar geleden op mijn eigen website, toen ik een paar maanden afwezig ben geweest. 

Maar Leopardo was net zo vals bezig met zijn autisme, ook net doen alsof hij dat uit de discussie afleidt. En eerder hanteerde Klootje deze truc ook al. Stel dat je er een rechtszaak van zou maken, en dan hoeft het nog niet eens te zijn over smaad maar over de vraag of ze feitelijk gelijk hebben, dan gaan ze er met boter en suiker in. Want ik kan het namelijk net zo hard aantonen als met de bul van mijn opleiding.

En dan ook nog proberen (Leopardo): maar jij mag wel mensen (persoonlijk) aanvallen en ik niet? Dit soort aanvallen zijn van een heel andere orde, dat snapt hij zelf ook. Ik vind dat sommigen zich hier diep horen te schamen.

Het was door Thurau niet bepaald handig om op deze wijze kwalificaties te hanteren die zowel denigrerend als onwaar kunnen zijn. Ik zou dat niveau niet hanteren, vandaar mijn beschaafdere variant op jouw post.

Echter wat verwacht je nou zelf met het soort grap dat jij maakt. Zou je 'm maken in bijzijn van familieleden zou het zomaar kunnen zijn dat je een dag later wakker wordt in het ziekenhuis en je wellicht een tijdje voedsel via een rietje moet binnenkrijgen. Het is van een dermate laag en kwalijk niveau dat je er iets laag of lelijks op terug kan verwachten. 

Blijkbaar kun je dan niet incasseren gezien de noodzakelijkheid de redactie er bij in te schakelen. Of je hebt een bord voor de kop en ziet echt niet in dat het misplaatste humor is waarbij ook meespeelt wie de grap maakt. Echter niet zoals jij het ziet dat het pesterijen zijn jegens jou c.q. op de man spelen is noch dat het van een deugpolitie komt. Het is eerder dat het als een zeer giftig geladen comment overkomt juist doordat het vanuit jou komt, iemand die altijd bloedserieus is en wanneer-ie ergens op afgeeft dat ook daadwerkelijk lijkt te menen. 

Daarmee bedoel ik enkel deze casus, wat er verder allemaal tussen jullie al dan niet speelt geen idee. Ik doe er dan ook niet aan mee en volg het forum nauwelijks op dit topic na sinds kort. Als je ergens mee zit heb je echter wel een zeer belabberd ''ik ga klagen bij de admins'' moment gekozen. Eentje die waarschijnlijk eerder bestraffend richting jou kan gaan uitpakken dan andersom. Dat je geen reactie verder krijgt, moet je je misschien maar gelukkig mee prijzen. Ik zou er geen verwachten en het verder laten om er enige moeite in te steken.