Precies! Buiten dat, zijn er natuurlijk legio oekrainers die pro-rusland zijn.

Haha, hoe zou de linkse inquisitie nu weer omgaan met deze bewering van ketter Wynia, die niet in hun wereldbeeld past? Zo dus. Ja Syp verwees naar officiële Europese cijfers. Dus jij lult zoals gewoonlijk zelf maar weer wat. Overigens is deze bewering niet nieuw in de discussie hier, alleen had ik zelf nooit de moeite genomen om op te zoeken hoe het nu werkelijk zit.

Wat mij betreft heeft 'links' twee hele grote problemen in deze migratiediscussie.

1. De oneerlijkheid over het motief van de vluchtelingen.
2. De oneerlijkheid over het functioneren van de multiculturele samenleving. Bij iedere mislukking (segregatie, criminaliteit) wordt verwezen naar andere, niet controleerbare oorzaken, dan dat cultuurverschillen dit functioneren in de weg staan. Ook iedere keer die standaardreflex dat er ook heel wat individuele voorbeelden zijn van geslaagde integratie. Wat nog niet eens het topje van de ijsberg is.

Maar Syp en jij kunnen die bewering dus niet onderbouwen? Oké. Zo wel, kom maar door met die cijfers. 

Dit ga je net als 'voedselzekerheid is helemaal geen thema joh' verliezen of niet? :)

Ah, van het onderwerp afwijken. Je hebt geen cijfers en je weet dat wat Syp zegt niet klopt. Blijf bij het onderwerp en kom maar door met die cijfers!

Nee luie pardo, iedereen kan die quote van Syp googelen en zelf via de context naar de bron.

Dus ik moet zelf moeite doen om jouw punt te bewijzen? Ik ben niet gek esims, jij bent hier de luie flikker. 

maar duidelijk, syp en jij lullen dus maar wat. Volgende!

Esims: "linkse inquisitie"

Wat is er met jou aan de hand? Zit je op refoweb? Heb je vroeger teveel naar Andries Knevel geluisterd?

*te veel

Ik denk dat ik eerder te veel naar Monty Python gekeken heb.

Ik heb wel een lijstje met wat er aan de hand is:)

Zei die andere sukkel die gisteren 'te veel' verkeerd spelde. En nu rancuneus dreigen met vertrouwelijke persoonlijk gegevens op dit forum te gooien, net als Thurau.

Nou Esims, komt er nog wat van? We willen cijfers zien en een onderbouwing. Dus boter bij de vis. 

Ik heb je al gezegd waar die onderbouwing te vinden is en je hebt die pagina ongetwijfeld al bezocht. Waarschijnlijk gisteren al, en je meent nu waarschijnlijk dat Wynia ongelijk heeft. Ik denk van niet. Ga jij eerst maar eens een onderbouwing geven van dat het maar om een kleine groep gelukszoekers gaat, omdat jij als eerste die bewering deed. Dan ga ik de discussie over de bewering van Wynia wel aan.

Wat weet jij er nou van joh, zwetser

Triest dat allerlei volwassen mannen zo inhakken op esims. Terwijl esims gewoon gelijk heeft 

• er zijn ook effectief wel een aantal conflicten in de wereld waarvan de vluchtelingen vroeg of laat in onze contreien belanden. Dat zijn legitieme vluchtelingen. Helaas komen er ook mensen asiel aanvragen vanuit economische motieven. Links praat graag over het helpen van de vluchtelingen en steekt de gelukzoekers o veel mogelijk onder de mat.  Rechts praat graag over al die gelukzoekers die hier geen asielrecht moeten hebben en steekt graag de legitieme vluchtelingen onder mat. Noem het voor mij part de "Immigratieparadox".


• Er zijn legio voorbeelden van individuen met buitenlandse roots die zich behoorlijk geïntegreerd hebben of gemakkelijk in hun eigen legale welvaart kunnen voorzien. Er zijn helaas ook een aantal individuen die profiteren van de sociale voorzieningen of de criminaliteit. Links praat graag over de geslaagde integratie en steekt de profiteurs onder de mat. Rechts praat graag over de profiteurs en steekt de geslaagde integratie onder de mat. Noem het voor mij part de integratieparadox.

Uit de immigratieparadox en de integratieparadox kunnen we afleiden dat zowel links als rechts de zaken serieus op flessen trekt als het in hun eigen verhaal past. Is m.a.w. een vermoeiend debat met een hoop gelul.🙄

Klik dan modderfokkers

"er zijn ook effectief wel een aantal conflicten in de wereld waarvan de vluchtelingen vroeg of laat in onze contreien belanden. Dat zijn legitieme vluchtelingen."

Is dat zo? Vraag ik omdat ik de regels niet ken. Naar Europa gaan vanuit een heel ander deel van de wereld en tig veilige landen doorkruisen komt op mij over als de hoofdprijs willen pakken, en niet als vluchten.

Ja oke, en waar staat hier precies dat de helft gelukszoekers zijn? Ik neem aan dat je het hebt doorgelezen voordat je het achteloos hier neerplempt.

"45 procent wordt niet als vluchteling erkend"

Hein de Haas, mythe 2: Illegale migratie loopt uit de hand.

Al heel lang geleden in dit topic gepost. 

Achtergrond verhaal, zie Wat politici en media ons over migratie vertellen klopt voor geen meter, bewijst deze socioloog - De Correspondent

Zoek het lekker zelf op. Om in jouw woorden te blijven...luie flikker die je bent 

Heb het al doorgelezen, en guess what: het staat nergens.

Je wordt elke dag een beetje meer smeerlap