Hahaha, wat zit je toch dwars Woutur

https://copenhagenconsensus.com/

Bjorn Lomborg ontkent nada. Een gerenommeerd man. Veelgevraagd ook. Itt Magarin

Persoonlijk zal ik politiek gezien altijd het redelijke midden blijven verdedigen. Misschien niet zo spannend maar spanning en extreme uitspattingen kun je genoeg in andere zaken vinden zoals bv sport en muziek. Politiek gezien moet je gewoon een beetje chill blijven, dat geschreeuw links en rechts schieten we niks mee op.

Laat Magarin chill zijn Wheely, en inhoudelijk repliek geven, ipv lasterpraatjes te verkopen.  Nergens ben ik extreem rechts en die bs laat ik me niet langer aanleunen 

Juist iemand als ik? Hoezo ouwe antisemiet van me, verklaar je nader

Dit topic begon prima gisteren, en dan ontdekken de usual sucpects dit topic en die voelen wederom de aandrang om deze te kapen met eigen infantiele en inhoudelijk aggressieve reacties. Kunnen de heren Raul, Kraam, Wijsgeer, Magarin en Sunneklaas (beetje teleurgesteld in Truc) een ander topic openen en daar hun behoefte neerplempen? Dank u zeer beleefd.

Ik stem op de partij die me het minste tegenstaat. En Wouter en co halen alles uit de kast dit kabinet en haar aanhang verdacht te maken. Triest die onmacht die zich zo vertaalt

Oh nee hoor ik blijf. En als het je niet aanstaat, jammer joh. Infantiel en agressief? Probeer het eens op de inhoud, of is dat teveel gevraagd van ons communicatie wonder?

Wanneer je in dit topic vindt dat ik niet inhoudelijk reageer en jijzelf wel, dan is het wel redelijk kansloos. Blijf vooral mensen beledigen in je bijdragen om je punt te maken. #knaphoor.

Reageer eens inhoudelijk op mijn bijdrages, of is dat teveel gevraagd voor je?

Om mijzelf nog even te verduidelijken, ik zal enkel reageren op gebruikers die ik serieus neem en respecteer. De na,en die ik hierboven heb genoemd voldoen niet aan die criteria. En om inhoudelijk te reageren op onruststokers en internetvandalen is te veel eer voor hen. Mijn inhoudelijke reacties kun je verder lezen in dit topic. Er staan er genoeg. Veel plezier met beledigen en van je af meppen verder. 

Ach Raul, we kennen onze communicatie expert, ik geloof niet dat er ooit een inhoudelijke reactie van hem is gekomen. En dat is helemaal prima verder, maar laat dat duidelijk zijn!

Dat je zelfs Truc hier affikt zegt alles over je agenda, Marik

Check maat

Ik heb ook 0 respect voor jou Marik. Al jaren.

Bevalt mijn analyse over Schoof je niet? Of mijn bewondering voor Ellian? Of mijn bedenkingen over het huidige klimaatbeleid? Kan je niet tegen filmpjes vak intellectuelen als Peterson en Lomborg? 

Zeg het me. Maar je hebt gewoon geen inhoudelijke repliek.

Journalistiek is doorgaans enorm links, dat blijkt wel uit de woorden die ze gebruiken, maar ook door het ontslaan van personeel wanneer die er op X of in stukken over schrijven. De Telegraaf is nog enigszins rechtsig, en mag zich, als eenoog in het land der blinden en tegelijkertijd het laatste bastion, dan ook meteen het best verkopende blad noemen.

De islam is niet slechts een geloof, maar juist veel meer een ideologie. En geen fraaie. En degene die jij probeert te demoniseren weet dondersgoed wie hier voor de problemen zorgen, zoals dat blijkt uit alle statistieken. Dáár onstaat de 'brede onvrede' waar jij het over hebt. Bij vrijwel elk statistiekje roept Wilders dat we daar godverdegloeiendegodverdomme wat aan moeten doen, terwijl links mompelt dat heus niet iedereen zo is (of de rapporten in de la laten liggen). En dat klopt, maar het lost het probleem niet op. Het 'discrimineren' van een ideologie die juist bekend staat om het discrimineren doet mij denken aan een citaat van Ayaan Hirshi Ali: 'De tolerantie van intolerantie is lafheid'.

Soms moet je gewoon op de statistieken het land besturen, en/of mensen geloven wanneer ze zeggen dat ze hier de sharia in willen voeren etc. Want als ik het goed begrijp moeten we bang zijn voor Geert, maar niet voor hetgene waartegen hij strijdt. Ome Geert wil geen sharia, het homohuwelijk verbieden of vrouwen onderdrukken. Geert wil gelijkheid en accepteert niet dat iemand dat bedreigt. In 2001 was NL het eerste land dat het homohuwelijk invoerde, hoe staat het sentiment tegenwoordig denk je? Zijn er bepaalde wijken waar men geen gaybrapaden en regenboogbankjes neer ploft? Waarom niet en wat is dan de demografie van zo'n wijk? Allemaal PVV-stemmers? 

Had de enorme zetelwinst eigenlijk iets te maken met het feit dat joodse scholen beveiligd moesten worden en dat gekkies 'from the river' stonden te schreeuwen? Mensen zijn het zat dat bij links iedereen een slachtoffer is, tenzij er een daadwerkelijk slachtoffer is, dan gaat alle aandacht uit naar de arme dader. 

EDIT: oja, Sunneklaas heeft dan ws een wachttoren franchise.

Raul, ik moet zeggen, wij delen niet dezelfde standpunten inzake bv politiek en klimaat, toch zie ik je als een mattie. Waarom? Omdat je fokking oprecht bent, geen spelletjes speelt, althans dat wat ik van je ken op wf. Etc...nu ben ik niet iemand die op de man speelt, maar ik heb bv oprechtheid nog nooit kunnen ontdekken bij Marik. En nogmaals, helemaal prima, iedereen doet maar wat ie niet laten kan, maar not my cup of tea. 

Laten we gewoon focussen op diegenen die hier eerlijk en oprecht zijn, wat voor standpunten het ook zijn. Er zijn er genoeg van op wf.

Volgens mij gaf Maillot dat ook ooit een keer aan, mbt oprechtheid, Kraam.

En ik denk dat je versteld zal staan over onze zgn verschillen mbt klimaat. Is niet zo, ik zit op de lijn Lomborg, luister maar gewoon eens naar hem. Bv over afschaffen fossiel. Miljoenen mensen in 3de wereld landen gaan elk jaar dood door rook ivm open vuur koken in huis. Zij zouden een moord doen voor fossiel.

In het algemeen is zijn boodschap dat er problemen met klimaat en milieu maar dat er meer belangrijke problemen zijn die nu ondersneeuwen. Plus, het wordt zo onbetaalbaar als we zo doorgaan. Is het extreem rechts van mij me zorgen te maken over dat de middenklasse dan arm wordt en de armen nog armer?

Over inhoudelijk reageren gesproken.

Ik denk dat er geen groter probleem is Raul (op wereldniveau, op microniveau, en alle niveau's daartussen) dan die van klimaatverandering. En we staan pas aan het begin daarvan. Nou ja, misschien sommige flitsers die af en toe eens uit de spelonken komen:). Maar het is te groot, te alles omvattend, en behoorlijk lastige materie. Vind persoonlijk dat dat zich dan niet zo goed leent voor discussies op het internet. Het verzand vaak in hetzelfde. Dus blijf ik daar graag van weg.

Blijven zat topics over om gezellig of ongezellig te discussieren:). 

Dat betekent niet dat je maar rucksichloss je geld daaraan uitgeeft, Kraam. Ook aan maatregelen die nauwelijks wat opleveren of als je niet weet wat het exact oplevert.

Je kan het maar 1 keer uitgeven, efficiency is alles in deze tijd met problemen van hier tot Tokio.

Ja op zich wel eens Raul. Geeft ook het punt aan, dat het probleem op alle niveau's zich afspeelt, maar de maatregelen (of pogingen daartoe) niet. Dat gaat ook never happenen. 

Ik moest net nog even aan dit denken, en de professoren die toestemming vragen om aan boord te gaan van een imaginaire kano. Dit is precies waarom de sommige partijen woke buiten de scholen willen houden. Zijn 3 delen en het is echt fascinerend wat daar gebeurde.

Nee klopt nanana