En ga je nu een streepje zetten op je UPG notitieblok?

Ik moet er eigenlijk niet verder op reageren, maar toch een poging. Meestal probeer ik op een afstandelijke manier het nieuws te volgen. Misschien is dat ook wel een reden dat ik veel op Teletekst kijk waar geen foto's staan afgebeeld. Maar dat nieuws over die doodgestoken meisjes in Southport liet ik op een of andere manier wel op me inwerken, nog voor er iets van ongeregeldheden waren losgebarsten. Hoe dat voor de ouders moet zijn als ze 's avonds hun kind missen. Dat heeft niets met een ongemakkelijk gevoel te maken. Wat jij ervan probeert te maken.

Toch is het heel bijzonder dat bij dit soort nieuwsberichten het juist bijna nooit lijkt te gaan over de slachtoffers, maar enkel over het profiel van de dader. 

Als je zo'n auto ongeluk hebt met een roekeloze chauffeur, dan is bijna bij iedereen de reflex: "sterkte aan de slachtoffers en hun nabestaanden", en is er werkelijk niemand die bezig is met de etniciteit van de chauffeur, en of het mogelijk een vluchteling is of aanhanger van de Islam.

Maar in dit soort gevallen lijkt er bij veel mensen bijna de "hoop" te zijn dat het iemand is uit een asielzoekerscentrum. Wie de slachtoffers zijn of hun familie, dat boeit niet; het gaat om die dader, en of we daarmee weer een stok hebben om mee te slaan, of weer een argument hebben in de asiel- of religiediscussie. Alsof 1 losgeslagen gek uberhaupt een argument zou moeten zijn om de asielstroom in te dammen of een bepaalde religie te verbieden.

Esims: jij haalt heel graag aan - al voordat het officieel is bevestigd - dat de dader in Solingen een immigrant is. Wat is het punt dat je daarmee wil maken?

Treffende vergelijking.

Als rijscholen religieuze instanties in een seculiere samenleving zouden zijn. Die in hun theorielessen opriepen tot onverdraagzaamheid richting andere weggebruikers. En vooral producten leverden uit conservatieve omgevingen waar het verkeer en de regels behoorlijk anders zijn, eerder passend bij een maatschappij die zich nog voor dagelijks vervoer per paard, koets, trek/duwschip, etc. is ingericht. 

Waardoor het verkeer meer en meer ontwricht raakte met de jaren. En zowel seculiere als gelovige automobilisten extremer gedrag begonnen te vertonen op de weg als reactie op elkaar en de verhardende mentaliteit. Als autoriteiten de grip steeds meer kwijtraakten op verkeersdeelnemers en uit cijfers naar voren kwam dat vooral een door 1 rijschool opgeleide groep mensen voor veel overtredingen verantwoordelijk waren in het verkeer. Iedereen dat al jaren wist en zag, maar er niet daadkrachtig tegenop getreden kon worden door de overheid. Vanwege Europese regelgeving rondom rijscholen en eigen wetgeving en bescherming van alles dat religie is. Tevens aangevuurd door een jarenlange onwil, onmacht of onkunde van gevestigde partijen om juist dit polariserde thema goed te bespreken en behandelen. Enfin, enz. 

Rv raakt in principe de kern. Lekker voor thuis, die hobby.

Goede reden om je uit de kerk te laten schrijven ook, als je weet dat ze geld ontvangen voor al die niet praktiserende maar wel ingeschreven Christenen. Moet je eens proberen je uit te schrijven, kost je minimaal 2/3 brieven. Na een zoektocht die op momenten tot Compostela lijkt te rijken dan.

Esims: "Wat heeft de Arabische lente te maken met deze aanslag? Reageer dan direct op mijn opmerking dat sommige linkse types hardnekkig blijven ontkennen dat er een verband is tussen de islam en terreur. "

De Arabische Lente heeft met een actueel thema te maken. De vraag over ISIS was om je na te laten denken over wat er aan vooraf ging. Maar blijkbaar wil het kwartje bij jou maar niet vallen. Jij blijft maar doen alsof gebeurtenissen 'out of the blue' plaats vinden. Als het om de Palestijnen en Joden gaat ben je er als de kippen bij om steeds te benadrukken dat er een hele geschiedenis aan de aanslagen van 7 oktober vooraf ging. Ook op reacties van anderen blijf je alleen maar komen met jij-bakken in plaats van eens te gaan nadenken. En als dan het christelijke geloof bekritiseerd wordt, sla je compleet op tilt. Wat is dat toch, dat het christelijke geloof niet bekritiseerd zou mogen worden? Is het christelijke geloof verheven boven alle andere?

"Maar blijkbaar wil het kwartje bij jou maar niet vallen."

Volgens mij begin je steeds meer in een eigen wereldje met je eigen gelijk te leven want de Arabische Lente had hier niets mee te maken. IS claimt de aanslag en sympathiseert ermee met de Palestijnen, net zoals de Houthi rebellen zeggen waarom ze schepen aanvallen in de Rode Zee. Ik heb de reactie van VN chef Guterres op de aanslagen van Hamas al een paar keer genoemd. Waarin hij zei dat die niet in een vacuum zijn gebeurd. Denk je werkelijk dat hij op een soortgelijke manier had kunnen reageren op 'Solingen'? Het is bizar hoe jij hier begrip probeert te krijgen voor deze aanslag. En het christelijke geloof erbij halen is helemaal een linkse jij-bak.

Kan het niet zo snel terugvinden. Maar zoveel jaar geleden een onderzoek gelezen naar wat nu precies de lont in het vat van de meeste conflicten ter wereld is. De onderzoekers claimden dat dat voedseltekort was. En daarmee wilden ze een noodsignaal luiden voor wat de toekomst door overbevolking en milieveranderingen zal brengen.

Let op: lont in het vat staat niet gelijk aan oorzaak. Maar dat is kennelijk wel het moment dat revoluties van start gaan. Zo ook bij de Arabische lente. Zodra brood te duur wordt en er rijen voor de supermarkten komen te staan is opstand en onrust dichtbij.

Het opkomend zionisme voor de Tweede Wereldoorlog is de lont, voor zover ik het zie.

Lont is altijd meerdere gegadigden voor hetzelfde doel.

Esims "Het is bizar hoe jij hier begrip probeert te krijgen voor deze aanslag." Ik geef alleen maar aan dat voorgaande gebeurtenissen wellicht een rol kunnen spelen. Maar het blijft toch bijzonder dat je lastige vragen blijft ontwijken. Je wekt niet de indruk dat je je ook maar enigszins in anderen kunt verplaatsen. Durf je niet te zeggen dat je het christelijke geloof verheven vind boven alle andere?

My baardaap, is better than yours, better than yours..

Ik val in herhaling maar dat nu de discussie gezocht wordt over of er met andere religies ook niet het een en ander mis is, is gewoon een jij-bak. Het christendom heeft sowieso geen gewelddadige reputatie, maar zelfs als dat wel zo was, dan nog maakt dat een aanslag zoals in Solingen niet minder erg. Waar SprintMaster, Romans en anderen op uit zijn.

Behalve het begrip cognitieve dissonantie lijken sommigen 'jij-bak' ook maar lukraak in de vrije interpretatie te kunnen gebruiken. Lees misschien eerst Wikipedia eens, want de discussie wordt er onnodig door vervuild.

Edit: als je doorklikt naar 'two wrongs make a right' dan staat daar precies wat er mis is met deze discussie:

Doe je nou expres alsof je dingen niet begrijpt of heb je echt een blind spot ter grootte van de zon?

Ter grootte van De Bacchanaal.

Ik las hier laatst dat een mening niet serieus genomen werd omdat diegene het woord 's avonds verkeerd spelde.

Ben benieuwd of hetzelfde van toepassing is wanneer je 'gewelddadige' verkeerd spelt. 

Het is wel ironisch dat dezelfde persoon die 'gewelddadige' verkeerd spelt mij 2 posts later belachelijk probeert te maken vanwege een spelfout. 

@bonuspuntenlurker: volgens mij heb ik een paar keer gezegd dat iedereen een spelfout kan maken maar dat s'avonds een kwestie van algemene ontwikkeling is (oude naamval), die je op de basisschool behoort te hebben. Overigens werd dat s'avonds consequent verkeerd gespeld, dus het ging niet om een slordigheid.

Je maakt jezelf compleet belachelijk door je eruit proberen te redden dat het bij de Bacchanaal (meerdere keren) om een spelfout ging. Ook uit de context kun je opmaken dat je dacht dat het om een kunstwerk ging. Er is geen andere conclusie mogelijk. Overigens was het Jacco die het opviel, want er had best een kunstwerk kunnen bestaan dat De Bacchanaal heet. Zoveel verstand van kunst heb ik nu ook weer niet.

Het zit je wel diep hè? Ik heb dit al een keer uitgelegd en dat jij het niet kan of wil begrijpen is niet mijn probleem. Succes met je vmbo-niveau Nederlands en je blinde vlek. 

Mem

Daar is je bekende 'De ander begrijpt het niet', die altijd van pas komt als uitvlucht.

mem

Spot on, de blinde vlek op links. Bagatelliseren, rare vergelijking over auto ongelukken etc. Al die Alla Akbar mongolen die terreur wereldwijd zaaien, als er 1 Jood had tussen gezeten, was Wouter loco gegaan. En de rest van de linkse boys hier voorstelbaar. Bevestigt weer waarom ik niet rechts ben maar een hekel heb aan links

Tis nagenoeg alleen maar islamitische terreur wat de klok slaat sinds 9-11

Freak 

Die bekladde flaffelzaak in Groningen had 0,0 met Israël of Joden van doen. Haal ĵe hoofd eens uit je reet, dan verdwijnt de putlucht wellicht