Heeft Geert dat speldje al teruggegeven trouwens? Je bent ook geen goede vriend als je bij een beetje moorden, verkrachten en platbombarderen van een land al niks meer van Vladimir wil weten. Juist dan moet de vriendsschapspeld prominent op de revers. Nu gebeurt dat stiekem door moties van steun aan de Oekraine niet te tekenen maar je mag er best wat trotser op zijn dat Rusland een steun en toeverlaat van jou is.
Het blijft toch een bijzonder spel daar in de VS. Met rechters van politieke kleur, die uiteindelijk bepalen of een politicus wel of niet vervolgd wordt voor misdaden. Rechters, die nota bene benoemd zijn door de betreffende politicus zelf.
Zou dat ook ons voorland hier zijn, mocht Wilders zijn gang kunnen gaan? Ik zou er niet raar van op kijken.
'Zou dat ook ons voorland hier zijn, mocht Wilders zijn gang kunnen gaan? Ik zou er niet raar van op kijken'
Tuurlijk gebeurt dat wanneer Wilders zijn gang mag gaan, dat heeft hij de afgelopen 20 jaar toch overal keihard zitten verkondigen. Kijk ook naar de lui waarmee hij heult, gewoon een wannabe dicatator;. Het is vooral bidden dat het Schoofhondje niet in de achterzak zit want die wordt dan nu zijn sleehond en straks hoofd geheime dienst. Lachen man, leven in een politiestaat.
@Wijsgeer: precies dat, Trump heeft nu op allerlei sleutel posities zijn vazallen neer gezet om na november een coup te gaan plegen. In 2020 lukte het niet omdat er in Georgia, Arizona en in Washington (Pence) mensen zaten die nog wel integer zijn.
Ik denk dat je kunt stellen dat van vrijwel alle populistische partijen macht het doel is ten kosten van alles wat in de weg staat. We mogen hopen dat die lui op tijd ontmaskerd gaan worden en het gezonde verstand terug keert. Laat maar zien wat voor ramp politici als Trump, Bolsonaro, Johnson, Orban, Erdogan, Poetin en Netanyahu zijn. Het bewijs stapelt zich alleen maar meer op.
Ik vraag me vooral af waarom zoveel kiezers dit blijkbaar een mooi vooruitzicht vinden. Want ik heb laatst hier gelezen dat je deze kiezers niet als dom of niet-ingelezen mag beschouwen. Dus blijkbaar hebben ze geen enkele moeite met een ondermijnde rechtstaat, waarbij politici nadrukkelijk de rechtstaat zo inrichten dat ze hun handen vrij hebben en tegelijkertijd hun eigen straatje schoon kunnen vegen.
Blijkbaar hechten veel kiezers niet zoveel waarde aan de scheiding der machten. En dat vind ik een bijzonder fenomeen. "Vrijheid, maar dan enkel als het in de kraam past..."
Het is omdat Wilders al zijn extreme standpunten geparkeerd heeft. Kiezers hebben over het algemeen een korte termijn geheugen dus zijn enorm opportunistisch. Wat vooral keer op keer benadrukt werd in de campagne was de grote afkeer van 13 jaar Rutte en van de terug gekeerde green deal man Timmermans.
Als de cijfers worden geanalyseerd, komt de winst van de PVV toch voornamelijk uit de mid rechts-rechtse hoek. Het CDA meegerekend 13 zetels. Hierbij zullen de kiezers voornamelijk gekozen hebben voor strenger immigratiebeleid en tegen de spreidingswet. De stemmen die komen van linkse partijen zullen wellicht deels op de afschaffing van het eigen risico gebaseerd zijn (m.n. SP), last van asielzoekers in de nabije omgeving en deels wellicht als proteststem of als tactische stem om er i.i.g. voor te zorgen dat de VVD niet weer de grootste partij zou worden. Dat de PVV mensen misleid dat het een sociaal linkse partij zou zijn, lijkt eigenlijk nauwelijks nog te spelen (iets van 4 zetels). Die mythe is wel zo goed als door geprikt. Gelukkig maar.
Herkomst stemmen PVV t.o.v. eerdere verkiezing:
Partij perc. zetels:
PVV 39% 14.4
VVD 15% 5.6
Rechts (FVD, JA21, SGP, BBB, CDA) 20% 7.4
Links (D'66, PvdA, GL, SP, PVDD, DENK) 12% 4.4
Restant (niet gestemd, 50Plus, anderen) 14% 5.2
Met CDA 74% is 27.4 zetels
Bron: https://nos.nl/collectie/13958/artikel/2498911-20-zetels-erbij-voor-de-pvv-waar-komen-die-stemmers-vandaan
Dat kan allemaal wel zo zijn, het meest gepruimde alternatief aan de andere flank heeft niets anders gedaan dan op de man spelen en verontwaardigd lopen doen, zich ook nog een slecht verliezer getoond achteraf. Uiteindelijk beetje als de NPO dat in talkshows het gewenste gedrag en inclusiviteit probeert te pushen, waarbij het vooral prediken is voor de eigen, niet veranderende parochie. In weze mensen die niet echt meer overtuigd hoeven te worden. En wie er anders in staat raakt er gewoon door geirriteerd. Bij de NPO kijk je dan niet, bij de verkiezingen stem je dus niet (of niet meer) op PvdA/Timmermans.
Het jammerlijke is dat de SP nooit als een alternatief wordt gezien. Die zijn stelselmatig als boeman weggezet die je geld gratis weggeven aan losers die liefst van uitkeringen leven, gechargeerd gezegd.
Dus ja, dan zitten we nu met een lul de behanger die wel dingen heeft gezegd die best gezegd mogen worden, sommige dingen waar ook echt ander beleid voor mag komen maar die vooral weinig gaat veranderen, totaal geen sociaal gezicht heeft en mogelijk nog iets van een gevaarlijk persoon in zich herbergt.
"Het jammerlijke is dat de SP nooit als een alternatief wordt gezien. Die zijn stelselmatig als boeman weggezet die je geld gratis weggeven aan losers die liefst van uitkeringen leven, gechargeerd gezegd."
De SP maakt zichzelf onmogelijk door dat bizarre Oekraine standpunt. Rusland valt haar buurland binnen en dat land mag zich niet verdedigen volgens de SP en moet met de pet in de hand gaan onderhandelen terwijl wij als westerse landen hen ook niet mogen steunen met wapens. De andere kant van het hoefijzer dus. Op zo een partij ga ik never nooit niet stemmen.
Of PvdA / GL / SP het wel of niet goed gedaan heeft is ondergeschikt aan het feit dat men massaal een wannabe-dicatator in het zadel helpt. Hoe dan ook zal de oplossing vanuit het kabinet zelf komen: iedereen die op hem gestemd heeft zal er geen cent op vooruit gaan en de immigratie blijft gewoon hetzelfde of wordt hoger.
Ik vind dat de SP helemaal geen bizar Oekraine standpunt heeft. Ze hebben tot nu toe zo'n beetje alle wapenleveranties gewoon gesteund. Maar ze willen wel dat er wordt nagedacht over een exit-strategie. Want hoe lang blijf je dit "spelletje" nog spelen? Welk risico op escalatie wil je lopen in het westen? Want dat EU-geknuffel met Oekraine heeft ons heel veel geld gekost. En wie weet zelfs voor een deel deze oorlog veroorzaakt (denk nog even terug aan die Belgische oproerkraaier met die lelijke tanden, Verhofstadt).
Uiteindelijk is het aan Oekraine zelf om te bepalen of, en op welk moment, ze gaan onderhandelen. Maar het kan wel degelijk aan de andere landen zijn om daarop te gaan aansturen, ipv steeds maar wapens blijven leveren. Met alle risico's van dien.
En ik denk dat een analyse van waar stemmers vandaan komen tot op zekere hoogte interessant is. Maar volgens mij wordt er ook wel eens te diep geanalyseerd. Terwijl heel veel mensen in het stemhokje echt geen benul hebben van verkiezingsprogramma's. Zo heeft de VVD ooit een hele campagne gebaseerd op een kartonnen afdruk van Rutte. En denken heel veel kiezers: 'goh, die weet het leuk te vertellen (of heeft leuke memmen), daar ga ik op stemmen'.
En als het je in een campagne lukt om jezelf een bepaald stempel te geven, en een ander te stigmatiseren, dan ben je al een heel eind op weg richting torentje.
In ieder geval staan alle seinen op rood.
- waarom moet er eerst 6 weken gesproken worden over het respecteren van de rechtsstaat.
- het hele akkoord is een onsamenhangende bende. Het kostte liefst een half jaar om dat voor elkaar te krijgen.
- de coalitiegenoten die nu al publiekelijk afstand nemen van allerlei punten door deze als offer te bestempelen laat zien dat het nu al kraakt. En ze zijn nog niet eens begonnen.
- het is al aan alle kanten gefileerd door technocraten. Het is zo slecht dat men zich zou af moeten vragen of dat niet het doel was.
- allerlei onuitvoerbare maatregelen aankondigen kan ook een voorschot zijn op een aanval op de rechtelijke macht. Die krijgt gegarandeerd de schuld wanneer het in rechtszalen gaat sneuvelen.
- het gelul over asielzoekers, iedereen kan zien dat dit niets oplost en de chaos word alleen maar groter. Dat zal koren op de molen van de machtsgeile Geert zijn.
Ik denk dat de tijd inmiddels wel voorbij is dat een stem op de populisten een gratis stem zonder gevolgen is. Remember Brexit.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.