De islam is in tegenstelling tot het jodendom (wetgevend, niet expansiegericht) en het christendom (expansiegericht, niet wetgevend) een wetgevende én expansiegerichte religie. En daarom ook wat mij en de praktijk betreft, een gevaar voor onze samenleving 

Ik hoorde een keer een boekbespreking op NPO Radio 1, waarin iemand op bezoek ging bij een dominee. Het gesprek belandde op een gegeven moment op het scheppingsverhaal. De hoofdpersoon stelde toen aan de dominee de vraag: "Daar geloof je toch zeker niet in?" met als verwacht antwoord: "Nee natuurlijk niet". Maar dat zei hij niet. Hij zei: "Gelukkig hangt de schepping niet af van jouw voorstellingsvermogen."

Ik moet altijd daaraan denken als Romans het weer eens heeft over baardapen, waarbij het verstand op nul gaat. Ik heb het al eens uitgelegd, dingen die we niet begrijpen (zoals het ontstaan van leven) en dat gat zelf invullen, dat is voor mij geloof. Maar Romans is dan allang weer bezig met demonisering van minister Faber.

Mooi, mooi. Ik ben ook bezig het geloof voor mezelf in te vullen. Beetje bij beetje kom ik er voor mezelf uit. Geef er ook wat eigen invulling aan. Je innerlijke stem, je geweten. Ik kleur de pagina's steeds wat verder in.

Wat ik hier ook al eerder postte, hoe ik het geloof ervaar/zie. 

"Bestaat God dan?",vroeg een oude bekende me laatst toen ik hem vertelde dat ik sinds kort in God geloof. Ik vond het toen een vraag die me niet leek te passen. Nu mijmerend op de bank zeg ik, het lijkt me niet de juiste vraag. Ik bedoel, God is geen tafel. Is de hamvraag niet eerder, hoe draag je je kruis in de worsteling bergop? Een concept in de geest van hiërarchische harmonie..."

Begrijpen we het ontstaan van het leven niet??? Lees eens een boek joh!

Nee we hebben geen flauw idee. Misschien wist je dat als je degelijk onderwijs had gehad.

we kwamen toch uit dinosauriers??

Ah, esims is een baardaapgeloofaanhangwappiegristen. 

Bij scheikunde op de middelbare school ging de lesstof op een gegeven moment over entropie: een systeem streeft naar maximale chaos. Daar ontstond bij mij het idee dat leven het complement daarvan is. Alsof het een correctie op het systeem is.

Net als ik

Als het geloof in God onverklaarbaar is, geldt dat net zo voor de oerknal 

Het geloof in een God is goed verklaarbaar: mensen zoeken uitleg voor iets wat (op dat moment) nog onbegrijpelijk is. Ze zoeken ook zingeving, steun, kracht, een community, etc.  Prima verklaarbaar waarom mensen in een God geloven.

Het boeit ze niet Esims. Ze steken ons liever de gek aan. Ik maal er niet om, we hebben toch geen verantwoording af te leggen aan hen die er anders tegenaan kijken. Serieus, als ik m'n handen vouw en m'n ogen sluit en en in stilte of hardop me tot God wend, word ik altijd rustig(er)

Grapjes maken over geloof moet toch kunnen? Of moet ik Hans Teeuwen hier gaan quoten?

Ik maal er niet om, geef ik aan.

Moet ik alles herhalen bij jou?

'Daar ontstond bij mij het idee dat leven het complement daarvan is'

Kennelijk had je beter een gasmasker opgezet.

God in al zijn bebaarde gedaanten is niet zelden een rookgordijn waarachter enge mensen met enge gedachten zich verschuilen. Bij al hun nare ideeen kunnen ze meewarig naar boven wijzen van 'he made me do it'.

Met dan nog een buitencategorie, zelf ongelovige engerds daarbovenop die deze leegte benutten om SithLord te worden. Trump, Erdogan, Orban, die Poolse engerd wiens tweelingbroer door een baardaap uit de lucht gevangen werd, Netanyahu natuurlijk, etc etc etc. 

De oplossing is: kinderen 'Hoe alles begon, van oerflits tot nu' op jonge leeftijd laten lezen. Het is echt een prachtig cadeau (in overkoepelende zin), ook voorkom je er gekke gedachten tijdens scheikunde mee.

Daar heb jij iig geen God voor nodig. Je bent puur natuur in je freakiness

Voor ezi, effe goed luisteren, en tot het einde hè:

Kennelijk gokken mensen erop dat Wielerflits met twee maten meet als het gaat om bannen. Verder zit je op een enorm kinderlijk niveau te discussiëren door te verwijzen naar een boek, zonder verder specifiek te zijn. Dit soort 'met een kluitje in het riet sturen' debattechniek heb ik al ontzettend vaak gezien en staat ongetwijfeld ook in het handboek van Leopardo.

Memmen, die zijn natuurlijk onverklaarbaar. Maar fijn dat ze er zijn. En wat mij betreft geldt dat voor iedere vorm van geloof. Iedere? Nee, laten we voor het gemak het extremisme even uitsluiten, ook die meneertjes met speciale kleding die kinderkes in de kelderkes stoppen en dingekes met ze doen.

Met deze zwarte muziekvideo's, wat echt een gedragstoornis is, ben ik hier snel weer weg

Ik probeer alleen maar aan re geven dat de atheïsten ook geen waterdicht verhaal hebben 

Ach kerel. Iedere gek heeft z'n gebrek.