Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Heb je die podcast/docu over Opgezwolle geluisterd die begin dit jaar uit kwam? Dikke aanrader, super interessant. Soort dubbel/triple interview met Sticks, Rico en Kees (de Koning), over de ontstaan en stoppen van Opgezwolle. Wist bv nooit dat Rico dik verslaafd was en in een psychose zat na Eigen Wereld, fucked up shit man.
Ik denk dat we, in ieder geval in Nederland, heel veel crises hebben. Maar asiel staat niet op mijn lijstje.
De grootste crisis van al is de "morele crisis". Waarin we de afgelopen 2 decennia volledig verworden zijn tot een IK-samenleving. Je eigen winst, je eigen belang, je eigen leven. Alles wat collectief is in de samenleving, alles wat ons zou moeten binden, is eruit gesloopt of systematisch weggezet als "het kost geld". Kaalslag in de zorg, kaalslag in het onderwijs, in het OV, in de asielopvang en ga zo maar door. En daar tegenover ruim baan voor het bedrijfsleven, het graaien en het groeien. Ook al gaat dat ten koste van een ander (of van de natuur).
En ergens zou je dan een tegenbeweging verwachten die de andere kant op zou gaan. Meer richting "samen", socialer. Met meer oog voor duurzaamheid. Maar het tegenovergestelde gebeurt. Namelijk dat de mensen die nu buiten de boot vallen OOK willen zorgen voor hun DIKKE IK. Aangezien iedereen lijkt te profiteren, behalve zij zelf. Met als stuwende kracht het rechtspopulisme. Zonder oplossingen, maar met zondebokken.
En ik verdenk types als Wilders, Baudet, VdPlas en die engnek van JA21 ervan helemaal niet bezig te zijn met het zorgen voor de "DIKKE IK's" van de Henken en Ingrids die buiten de boot gevallen zijn. Maar eigenlijk bezig zijn om bepaalde groepen in de samenleving te beschermen. Dezelfde bedrijven die ook al jarenlang beschermd worden door de VVD.
En hoe bereik je dit het best? Namelijk door ervoor te zorgen dat de pijlen niet gericht worden op de "have's", de happy few. Nee, je moet een gemeenschappelijke zondebok maken, die buiten deze groep ligt. En waarvan je zeker weet dat niemand ze eigenlijk wil hebben. Dat waren in de jaren 30 de Joden en de zigeuners: nu zijn dat de asielmigranten. En de linkse partijen, die "de economie willen slopen en op die manier iedereen in armoede duwen".
Dit is een heel krachtig frame. De feiten rondom asiel zijn zodanig dat ze echt niet alle problemen in Nederland veroorzaken (en al helemaal niet de term crisis verdienen), en de wetenschap onderschrijft juist massaal de "linkse agenda" rondom natuurbescherming. En toch lukt het met het populistische frame om asielzoekers en links in de hoek te houden.
En een cruciaal instrument daarbij zijn de "sociale" media. Bij de rechtse kiezers zitten helaas veel mensen die weinig kritisch zijn: wat ze horen is waar. Zeker als ze het heel vaak horen, en iedereen het zegt. Dan gaan ze het ook napraten. En voor je het weet geloven ze allemaal alle onzin die wordt uitgekraamd. Nog wat algoritmes eroverheen, en je hebt een perfecte echoput. Termen als "het hele volk wil dit" of "die wetenschapper heeft ook gewoon een mening, net als ik met mijn lagere school diploma" illustreren hoe het systeem werkt.
Vraag is hoe we deze morele crisis kunnen oplossen. Dat is een lastige, omdat denk ik een deel van de bevolking deze morele crisis niet ervaart. Die ervaren immers een asielcrisis. En de rechtse echoputten krijg je ook niet snel gedempt. Misschien hebben we hier wel een natuurramp nodig, een echte crisis. Of een sociale politicus die door dit spelletje heen weet te prikken. Of wie weet moeten we wel gewoon een jaartje of 4 "Hongarije aan de Noordzee" worden. Zodat dan in die periode langzaam maar zeker zichtbaar wordt dat xenofobie geen onderdeel is van welke oplossing dan ook, maar eerder een probleem is.
Er ligt in ieder geval een hele grote uitdaging om deze crisis te bezweren.
Ja, de opwarming gaan we niet meer (tijdig) kunnen keren, ben ik ook heilig van overtuigd. Zeker niet op dit tempo. Zo lang bedrijven als Shell nog vrolijk aan greenwashing doen en ondertussen hun budget op groene energie verlagen is het wel duidelijk dat we geen kant op gaan, helemaal in het westen. In het oosten - bij oa China en India - is het gek genoeg al wel iets meer doorgedrongen, en wordt er veel meer ingezet op groene en hernieuwbare energie. Dat is niet in de laatste plaats doordat die landen veel meer vanuit een langetermijnsvisie opereren (das lekker makkelijk bij een dictatuur natuurlijk) en zien dat hernieuwbaar op lange termijn veel rendabeler is én in de toekomst ook veel meer geld gaat opleveren, zeker als de beste technieken uit je eigen land komen. Want vroeg of laat moet iedereen toch over op hernieuwbaar/groen, simpelweg omdat het olie en gas een keer op raakt.
Hadden wij maar een cordon sanitaire:
Voordat olie en gas opraakt, hebben we toch echt zelfs de meest onontginbare gebieden ontgonnen, ten koste van veel. Het is gewoon te laat, het is onomkeerbaar, en al wat we nu zien aan vluchtelingen, is echt kinderspel bij wat gaat komen. Op de schaal van nederland zorgt ons kabinet voor verdere vertraging voor het behalen van klimaatdoelen, maar zelfs die doelen gaan een druppel op de gloeiende plaat zijn.
Doemdenken? Jazeker, het is niet anders.
Als je in de geschiedenis gaat kijken: wat veroorzaakt de grootste migratiestromen? Precies. Oorlogen en voedselschaarste. Eventueel nog in combinatie met elkaar.
Hoe "draai je de kraan dicht" van de migratiestroom: door te stoppen met ontwikkelingshulp, en het steeds meer CO2 de lucht in pompen om leefbare gebieden onleefbaar te maken? En door oorlogen te steunen met het sturen van wapens?
Het grappige is dat populistisch extreemrechts beweert de partij te zijn die de kraan gaat dichtdraaien. Maar ze doen het tegenovergestelde. En dan kun je nu wel even een dam gaan bouwen in de rivier. Maar er komt een moment dat die dam het begeeft, of dat het water er overheen gaat stromen. En dan ben je veel verder van huis.
Beter is het dan ook om de rivier goed te managen. En ervoor te zorgen dat er zo weinig mogelijk gekke dingen gebeuren die in de toekomst kunnen zorgen voor veel hogere waterstanden.
Maar in het simpele brein van de PVV kiezers zijn migratiestromen als zelf aangelegde waterleidingen, waarbij er een simpel kraantje is waarmee je de stroom kunt stoppen. Terwijl ze precies het omgekeerde roepen als het gaat om klimaatverandering (met de zero zero zero Contador argumentatie van Alpaca als treffend voorbeeld).
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.