Verschilt per keer en gelegenheid. Er zit ook nogal wat verschil tussen gemeente, land en Europa qua politieke standpunten, visies en missies.

Maar sowieso nooit conservatief en populistisch, ik vind dat echt angsthazen die krampachtig pogen klokken terug te draaien en bidden dat alles weer zoals toen wordt terwijl het toen ook niet zo was.

Waarom wilde je van me weten hoe ik een moslim definieer?

Partijen met een programma dat gestoeld is om het even welke religie of daar te veel accent op leggen vind ik ook moeilijk. Van huis uit en nog steeds overtuigd ben ik een atheïst die het liefst alle vormen van religie naar het niveau postzegels verzamelen reduceert. Hoe meer het in de hobbyhoek terecht komt de ste beter.

Definieer jij eerst maar eeens fijn een moslim, meneer wedervraag-zonder-moeite-doen.

DE pvv kiezer bestaat in mijn ogen ook niet. Jij beschrijft ze als homovriendelijk (iedereen vrij), maar tegelijkertijd is dat homo-gedoe links en woke. Ze zijn niet racistisch, maar willen wel "minder minder". Ze stemmen zogenaamd op een programma, maar als het programma de ijskast in verdwijnt is dat ook allemaal prima.

Als die kiezers inderdaad allemaal zo goed ingelezen en geinformeerd zijn, waar waren ze dan al die jaren? Of voor de gein eens even op het PVV bolwerk nu.nl gaan kijken naar de reacties, en je schrikt van het niveau van de doorsnee PVV redenering.

Ik ben het dus met Romans eens. Een deel is gewoon racistisch tot op het bot, en stemt al jaren PVV. Maar een ander deel huppelt gewoon achter het geblaat van onze peroxideman en zijn echovolk aan. En daar zit het echte probleem; de echomachine wordt steeds groter en luider. Dat maakt de onderliggende beweringen van de peroxideman niet meteen waar, maar wel een stuk overtuigender voor velen. Zeker als je je niet meer verdiept, maar als een lemming achter de meute aan wandelt. En in deze tijd doen feiten er steeds minder toe; wetenschappelijk onderzoek is verworden tot "slechts een mening", die net zo zwaar weegt als de mening van pakweg Sunneklaas. En als Sunneklaas maar hard en vaak genoeg roept, zijn mensen geneigd om ook in deze "klaas" te geloven.

Romāns Vainšteins

3 uur geleden

Nou goed dan: een moslim is een moslim zoals een protestant een protestant is een jood een jood en een eend een eend?

‐-‐--------

En wat was mijn antwoord Romans?

De vraag überhaupt stellen is bizar en achterdocht wekkend. En nu draai je er omheen. Je bent een rare hoor.

Ik zou het wel fijn iets te herkennen en of leren van anderen hun bijdrages. Los van Truc doet alleen Kleo dat tot nu toe. Maar dat doet hij wel vaker. Is een beetje een kruising tussen een hagedis en een duizendpoot, broer. Zou Mo zeggen

Omdat er zoveel om filmpjes wordt gevraagd, en Wouter graag over woke praat.

"Als die kiezers inderdaad allemaal zo goed ingelezen en geinformeerd zijn, waar waren ze dan al die jaren? " Nou er was natuurlijk zoiets als een soort van cordon sanitaire, waardoor je stem niets waard zou zijn. Maar vergeet niet dat Geertje, uitgezonderd bij de eerste keer in 2006, altijd minimaal 15 zetels had in de Tweede Kamer.

"Maar een ander deel huppelt gewoon achter het geblaat van onze peroxideman en zijn echovolk aan. En daar zit het echte probleem; de echomachine wordt steeds groter en luider. Dat maakt de onderliggende beweringen van de peroxideman niet meteen waar, maar wel een stuk overtuigender voor velen. Zeker als je je niet meer verdiept, maar als een lemming achter de meute aan wandelt. En in deze tijd doen feiten er steeds minder toe; wetenschappelijk onderzoek is verworden tot "slechts een mening", die net zo zwaar weegt als de mening van pakweg Sunneklaas"

Hmm, was het niet Wijsgeer die het volgende zei: "Maar ze vergeten er niet bij te vertellen dat ook een groot deel van de statushouders uiteindelijk gewoon een baan weet te vinden."
Nou weet ik niet hoe ruim jij 'uiteindelijk' ziet maar dit klinkt toch niet erg lekker:

Was het niet Wijsgeer die met het volgende, niet te bewijzen, zin aankwam: "Er is welgeteld één reden waarom Wilders een Jodenknuffelaar is, en dat is omdat Joden vijand nummer 1 zijn van een deel van de moslimwereld." Terwijl hij gewoon al op z'n 17e in Israel woonde en het veel logischer is dat hij daarom een 'jodenknuffelaar' is? Welliswaar ook niet te bewijzen, maar ik het is niet de Sun die iets als een feit bracht.

Was het niet Wijsgeer die zei: "Verder komt ook het punt rondom Islam en intolerantie richting de LHBTI-gemeenschap terug als argument. Het frappante hieraan is echter dat de grootste intolerantie op dit moment komt uit de blank-conservatieve hoek."
Terwijl rapporten duidelijk zeggen dat het wel degelijk vooral van mensen met een migratie-achtergrond komt, en dat het juist de conservatieve partijen zijn die er werk van maken? En dat homo's voornamelijk op op de PVV stemmen.

De in de fuik zwemmende, ongeinformeerde Sun komt geregelt met bronnen aan, terwijl het Wijsgeer is die zegt: "Zeker als je je niet meer verdiept, maar als een lemming achter de meute aan wandelt. En in deze tijd doen feiten er steeds minder toe; wetenschappelijk onderzoek is verworden tot "slechts een mening", die net zo zwaar weegt als de mening van pakweg Sunneklaas." Maar Wijsgeer komt nooit met bronnen aan, die roeptoertert wat en denkt dat de Sun geen Google heeft. Het is Wijsgeer die negatieve statistieken op kan lepelen waarbij de blanke christelijke man op 1 staat, maar dat wel nalaat. "En daar zit het echte probleem; de echomachine wordt steeds groter en luider."

Zou Wijsgeer er misschien goed aan doen om eens rond te kijken of ie niet in een fuik zit?

Een filmpje speciaal voor Raul

Thanks man. Roerige tijden Truc, toen al. Moet je nagaan, in die periode raakte ik politiek geïnteresseerd, en liep achter de billen van Wouter Bos aan

Bespaar je trouwens de moeite met wijsgeer. In alles is hij een fantast 

Even zonder dollen : wanneer is het allemaal ok? Moeten ze allemaal het land uit, moet het een bepaald aantal zijn, volstaat de huidige hoeveelheid of mag het nog net iets meer zijn voordat jullie echt gek worden?

Estoy loca como un canario con el síndrome de Tourette. @#!@!

Kom op, er moet toch iets van een 'tevredenheidspunt' zijn? Anders kun je nog wel even doorgaan met gevaar voelen, de zon niet meer zien, het gevoel hebben dat het allemaal niet meer voor de Nederlanders is etc.

Er hoeft niemand het land uit. 

Maar er IN? Wat is de max?

z.o.z.

Wat hier is mag bijven indien ze een verblijfsvergunning hebben. Als je het verder enorm onaantrekkelijk maakt blijft het daar gauw bij. De tijd dat Raul en ik ƒ7,50 per hoofd kregen ligt ver achter ons, dus er hoeft verder niemand weg.

Hoeveel mogen er nog bij komen? 

Er is maar één antwoord mogelijk.

Je legt hem zelf voor het doel, Esims

Behoorlijk smakeloos Sunneklaas. Dient geen enkel doel dit soort onzin.

Tyf effe lekker op met dit soort plaatjes, Klaas! Ga lekker naar Dumpert!

Los of het etisch is of niet. Wel een heftige foto in die zin, dat de overleden politie agent op een burger sprong die weer op iemand sprong die stekende bewegingen leek te maken. Waardoor de dader ruimte leek te krijgen in zijn geweldsuitbarsting. Alle 4 gevangen in deze foto.

Dat is de wereld waar jullie voor kiezen, kinders. Sunneklaas kan het niet mooier maken. Vroeger kwamen schokkende foto's uit verre oorden in het nieuws en dan wonnen ze prijzen en ging de mensch doneren. Maar toon nu vooral niet wat er bij de buren speelt, wegkijken is wat we willen. De kop in het zand.

ja want vroeger werden er hier geen mensen doodgestoken natuurlijk.

haha ja het lijkt hier om een alledaags willekeurig steekpartijtje te gaan. Een uit de hand gelopen potje monopoly, zo u wilt. Zonder de 'wir schaffen das'-mentaliteit was deze agent ws nog in leven.