Het heeft niks met struisvogel zijn te maken, Klaas. Maar alles met een discussie beschaafd en inhoudelijk houden.

Want ik kan ook wel vanalles hierin plakken, van filmpjes met Sieg Heil roepende jongeren tot compleet uit elkaar gereten kinderlijfjes na een Joods bombardement (of na een aanval van Hamas, wat jij wil). En alles wat daartussen zit.

Punt is dat we daar niks wijzer van worden. Nog even afgezien van de vraag of wat we zien op de filmpjes "waar" is of "fake", aangezien internet tegenwoordig vol staat met gekunselde filmpjes en plaatjes.

EDIT: En als die groep demonstranten thuis gebleven waren met hun moslimhaat, dan had die agent ook nog gewoon geleefd.

Check vooral Wijsgeer z'n EDIT

Die foto van Klaas zegt alles. Die dode agent is niks anders dan een aambeeld om zijn standpunten op te botvieren. Geen greintje respect voor hem of zijn familie. Pijnlijk altijd om te zien dat men letterlijk over lijken gaat. Trouwens toen een CDU politicus werd vermoord, niet lang geleden door een neo nazi met als enig motief dat hij zich uitsprak voor de opvang van vluchtelingen, was je verontwaardiging er toen ook of was het struikvogelplaatje toen op jezelf van toepassing.

Sommige slachtoffers zijn meer belangrijk dan others, vrij naar Orwell. Helaas!

Ik dacht altijd dat een discussie 'mag schuren'. Als Esims dan met 'wir schaffen das' aankomt, dan kan ik prima met een beeldend plaatje aankomen om aan te tonen waar die mentaliteit nou uiteindelijk in resulteert. Statistieken houdt men hier niet van. Als je voor open grenzen stemt, stem je óók hiervoor. Daar mogen we best helder over zijn.

Edit: ah ja ze hadden thuis moeten blijven, wat denken ze wel niet... allememaggies...

Ah ja, lekker stemmen voor partijen die vervolgens resulteren in aanslagen, maar begin beslist niet over de slachtoffers, want dat is veel erger.

Nee! Een hond druk je ook met de snuit in z'n stront om hem wat bij te brengen.

Ja dank, die had ik niet gezien.

Bloody sunday anyone? Moordpartijen vanwege geloof zijn van alle tijden, in alle regionen, helaas.

Zou wat eerlijker zijn als je dan ook de plaatjes van een Brenton Tarrant zou plaatsen of een Dylan Roof of een Breivik of Stephan Ernst.  Toch vreemd dat je de ene moordenaar boven de ander plaatst. Zijn hun daden gerechtvaardigd aangezien ze dit juist deden om de wereld te redden van de massaimmigratie of durf je hen ook te veroordelen?

Klaas, ik stel voor dat je gewoon doet wat je moet doen. Namelijk je bericht editten en die smakeloze foto verwijderen. Het is respectloos, en je maakt er absoluut geen punt mee.

Je hebt de helft van de discussie gemist. Sommige gekkies kunnen we hier niet verbannen, terwijl we wel redelijke pogingen kunnen ondernemen om terroristen van buiten de EU buiten de deur te houden. De gekkies die we hier al hebben kunnen we weinig aan doen.

In dit geval eens met Wijsgeer, zeer ernstige inbreuk op de regels van de site maar de moderatie heeft nog 3 weken nodig vermoed ik. Wanstaltige foto. Je zult maar nabestaande zijn en weten dat jouw man, vader, broer of vriend niks anders is dan een propaganda tool. Have some fucking respect!

neen,  je zal het er mee moeten doen. Laat dat plaatje maar goed op je in werken. 

Ah ja propaganda om herhaling te voorkomen. Erg heur. Je zal maar voor niets gestorven zijn omdat men blijft volharden. Hier een foto van zwarte longen, pas op! Steek niet de kop in het zand en stop met roken,

Kunnen we weinig aan doen? Flikker een eind op! Je wilt er niks aan doen omdat je eigenlijk het met hun daden eens bent. Dat is de kern en waarom zijn deze moordenaars altijd eenzame gekkies en is de moslimaanvaller altijd onderdeel van een groter complot? Geweld tegen onschuldigen moet je altijd veroordelen en bestrijden en niet stiekem gniffelen als een Tarrant besluit om een moskee binnen te gaan om zoveel mogelijk bloed te vergieten.

Plaatjes zeggen mij niks, Een plaat voor de kop is erger.

Aan welk spul zit jij nou weer?

1 gekkie met een mes weet 6 man te raken, zullen gewoon even proberen om de fundamentalisten buiten de EU te houden? Je weet zelf ook wel welke achtergrond het merendeel van de terroristen heeft.

Valt me op dat wanneer 'intelligente' linkse mensen activistisch worden, zijn, en of iets politiek willen op bepaalde gebieden, dat dan bijna altijd het doel de middelen heiligt

Als ik deze berichten zo lees, dan denk ik dat Sunneklaas destijds met een stijf jongeheertje gekeken heeft naar zijn grote voorbeeld in Noorwegen. Die op een eiland als een echte krijger achter de woke linkse gemeenschap aan ging, en vocht voor zijn vaderland. Die niet wilde dat zijn land tenonder ging aan de door links geimporteerde buitenlanders.

Google eens op Breivik, en bedenk je dan eens of extremisme enkel voorbehouden is aan de Islam... Of moet ik je neus nog in een andere drol duwen?

Het beproefde recept van Wouter

En....ook dit topic is weer om te janken. Elkaar weer lekker de haren invliegen en maar steeds harder schreeuwen om je punt te maken. Vertel mij eens, fanatieke baasjes dat jullie zijn, hebben jullie de ander al overtuigd met jullie argumenten? 

Als antwoord zal het angstvallig stil blijven. 

Nasi goreng met saté en kip. En omdat kip moet zwemmen, een koud biertje om weg te spoelen. En ik heb nu bijna de bak drie chocolades ijs van Hertog leeggelepelt.

Ik geloof dat jij juist met een stijf knuppeltje rondloopt omdat je naar Breivik kunt wijzen. Niet alsof dat wat uitmaakt, want dat heb ik al lang uitgelegt. Maar vooruit, voor de dames achterin doe ik dat nog een keer:

1. De grootste groep dreiging qua terrorisme komt vanuit de moslimgemeenschap, die komen doorgaans van buiten de EU hier binnen. Dit is een groep die, als we een beetje ons best doen, kunnen ontmoedigen naar NL te komen. Dezelfde groep doet ook hysterisch als er ergens een boekje verbrand wordt. In NL zouden nu al 500 jihadisten zijn.

AIVD: "Het mondiaal jihadisme vormt nog altijd de belangrijkste terroristische dreiging tegen Nederland. De beweging bestaat uit bekende terroristische organisaties als Al Qaida en ISIS en aan hen gelieerde groepen, netwerken en individuele aanhangers over de hele wereld, waaronder in Nederland."

2. In Nederland/EU hebben we ook gekkies, maar die kunnen we niet buitenhouden. 

Je zit dus met een risico dat je kunt mitigeren en een risico dat je noodgedwongen moet accepteren. Kies je voor jihadisten en poldergekkies of ga je proberen er het beste van te maken? Dat is de keuze die er is. Naar Breivik wijzen met je knuppeltje en niks aan de jihadisten doen is een domme keuze. 1 die levens kost. Je kunt naar mij wijzen want o o o wat slecht, maar die doden komen op jouw conto. Wie zwijgt stemt toe.

Doe mij eens een plezier en noem de top 3 partijen die volgens jou, indien ze hun programma integraal kunnen uitvoeren, voor minder jihadisten in NL zullen zorgen. 

Overtuigen is lastig wanneer het om personen gaat die graag opereren met linkjes, videotjes, plaatjes en vage stukken tekst die schijnbaar de inhoud van belangrijke rapporten moeten voorstellen. Dan kan ikzelf ook wel wat vinnig van worden en reageren. Sorry.

wel heb ik eea kunnen delen over het thema arbeidsmigratie en heb ik wat interessante invalshoeken over bepaalde thema's voorbij zien komen. Zonder daar meteen openlijk reetveren voor uit te delen. Op een gegeven moment zag ik zelfs een beredeneerde CDA-stemmer voorbij komen! Dat is al even geleden.

Vind trouwens dat Bontebal het goed doet in de oppositie, qua feitelijkheid en paraatheid van kennis 1 van de sterkeren.