@ Kraamy : doorn in het oog inderdaad en maatschappelijk zéér schadelijk. Als politicus voor bestaanszekerheid knokken heeft geen enkele zin met dit type kapitalisme op de achtergrond. Oneindig keer meer dan de asielstroom is dít een openstaande kraan.

Net zoals influencerkijkende mama's & papa's heb je al genoeg ouders die opdepofshoppen, moet je nagaan wat voor volgende generatie zoiets oplevert. Overigens zit NL nog in de relatieve achterhoede op dit vlak, er zijn zat landen waar men standaard de ene creditcard met de volgende afkoopt en een leven vol schuld de standaard is.

Precies, even wat dingen droppen die hem gevoelswaardig uít het kamp trekken terwijl hij er tot de nek in zit. Schoolvoorbeeld van een uiterst gewiekste teringlijer, ik ken hem, in zijn niche een handige jongen.

Brrrr ik krijg de rillingen van je en ook spontaan aan de dunne. Ik mik snel een handvol paracetamol in m'n mik.

Die man heeft een boek over migratie geschreven, dus moet hij dan over het klimaat lullen? 50 tot 75 procent van de asielzoekers met status zit in een uitkering.

Je kent hem helemaal niet. Je doet alsof, net als die vermeende Joodse date van Leo.

Ik ga m'n kat uitlaten

Katten uitlaten is een indicatie van controledrang, relax, hij loopt wel los joh. Net zoals de BTW-upgrade en de noodwet, Lelylaan, zorg, 130 etc, komt allemaal vanzelf goed.

Ik ben laidback als een kut in een maandverband. Je doet familiair maar we zijn niet aanverwant 

Ah, hij zit weer in het filmpje-stadium.

Toch benieuwd RV. Leg een leek eens uit wat er niet klopt aan wat die Beek gast zegt? Ken hem niet, en ben geen statisticus of econoom. Onderbouw het eens ajb. Welk truukje wordt hier uitgehaald? Wat wordt er verbogen?

Ik moet Sticks toch corrigeren. Niet belerend bedoeld, maar het was Theo Reitsma (en niet Jack van Gelder) die zei, 'dit is een goed stel'

Sjawel

Ik ben dan op mijn beurt weer benieuwd waarom je die gast op z'n blauwe ogen gelooft. Care to explain? :)

Het allesomvattende trucje is het door elkaar gooien van typen immigratie: asielimmigranten en arbeidsmigranten moet je echt als losse groepen analyseren. Hij heeft zeker punten hoor, maar juist zijn opvattingen zouden moeten leiden tot iets wat ik al tijdenlang roep. Economie weren die afhankelijk is van laagopgeleide arbeidsmigranten. Feitelijk doet NL nu exact hetzelfde met Oost-Europese arbeidsmigranten wat ze in de jaren 60-70 deden met (vooral) Turken en Marrokanen. 

Weet je hoe vaak dit gebeurt met jullie, Leo. Ik heb geen standpunt, lees mijn vraag nog eens. 

En die Beek-vent heeft de naam dat wel vaker te doen?

Nog even die tweet van die CBS dude ontleden.

Cherry pickend

Charlatans 

Niet "opvoeren" als experts.

Laten we aannemen dat hij Van de Beek bedoeld, hoewel ik er nog niet helemaal uit ben of het om Piri gaat, dan blameert hij een wiskundige in één zin met drie kwalijke kolder uitspraken. Als CBS'er had hij natuurlijk kunnen pareren met cijfers, een berekening. Maar nee, hij kiest voor de onderbuik. Zijn werkgever mag hem hiervoor wel op het matje roepen. Want het impliceert dat CBS subjectieve conclusies wereldkundig maakt.

Niet alleen de Beekvent, héél véél 'specialisten' doen dat. Dan worden uitkeringstrekkers uit de oude garde één op één gekoppeld aan asielmigranten die ook niet aan de bak komen. Terwijl de achterliggende redenen per groep (zowel vanuit henzelf als wat de overheid had kunnen doen) nogal verschillen.

Sociaal Cultureel Planbureau schreef enkele jaren geleden.

Bijna de helft van de arme volwassenen heeft een migratieachtergrond

In 2017 waren er 326.000 arme volwassenen met een migratieachtergrond. Dit is 49% van de totale groep arme volwassenen. Niet-westerse migranten zijn vaker arm dan westerse migranten. Ook zijn migranten van de eerste generatie (zelf in het buitenland geboren) vaker arm dan migranten van de tweede generatie (ouders in het buitenland geboren). Migranten uit vluchtelingenlanden lopen het grootste risico op armoede. Dit geldt vooral voor Syriërs: 54% van deze groep is arm. Zij vormen ook de enige groep waar de kans op armoede de laatste jaren is gestegen. Dit komt vooral door degenen die na 2014 in Nederland zijn gekomen: de weinigen die betaald werk hebben, werken in tijdelijke banen op een laag beroepsniveau. Ook de migranten uit andere vluchtelingenlanden zijn vaak arm, maar bij deze groepen is het armoedepercentage wel verminderd sinds 2013. Het aandeel armen onder migranten uit Eritrea is bijvoorbeeld gedaald van 52% naar 33%, onder migranten uit Afghanistan is het armoedepercentage gedaald van 35% naar 21%

Van de Beek refereerde naar nog een component die van invloed is. De culturele afstand van het land tot Nederland. Blijkt dat landen uit het Midden Oosten en Afrika de grootste culturele afstand tot Nederland hebben. Wat op allerlei manieren doorwerkt in hun integratie 

Wat ik als chauffeur zie is dat er de laatste jaren ook heel wat vluchtelingen dat werk zijn gaan doen. En er stond pas nog een Afghaanse gozer mijn ketel te onderhouden. Aardige kerel, met enorm veel ideologische diarree. Ongekend, die social media kennis.

Fair enough, heb je gelijk in. 

Np. Was een oprechte vraag namelijk. :)

Antwoorden krijg je niet, klootje. Daarom lever ik ze wel aan. Gewoon verdacht maken als de boodschap je niet aanstaat. Zo rolt links progressief Nederland in 2024.

En in die Niet-Westerse achtergrond duik je meteen de mix in: dan ga je arbeidsmigranten uit de jaren 60 blenden met asielzoekersstromen nadien. Op basis van culturele achtergrond de sociale klasse er aan hangen.

En het is nog maar de vraag in hoeverre de huidige groepen arbeidsmigranten van 'westerse afkomst' in het Nederland van 2040 het beter doen. Er is kortom geen volledig vergelijk.

Dat is uit een tekst van het Sociaal Cultureel Planbureau die ik hier plakte, Romans. Van de Beek plukte daar niet uit. Die hanteerde het CBS.  En bekeek het van land tot land. Wees nou maar gewoon koest als Rakker. 

Gooit bot

Ah, het is weer de schuld van links. Wie waren er ook al weer verantwoordelijk voor de komst van de gastarbeiders (waar het integratieprobleem mee ontstaan is) in de jaren 60? 

Kabinet Marijnen KVP, VVD, ARP, CHU juli 1963-april 1965
Kabinet Cals KVP, PvdA, ARP april 1965-nov 1966
Kabinet Zijlstra KVP, ARP nov 1966-april 1967
Kabinet De Jong KVP, VVD, ARP, CHU april 1967-1971

"In 1964 sloot de Nederlandse regering een wervingsovereenkomst met Turkije als gevolg van het Associatieovereenkomst tussen de Europese Unie en Turkije, in 1969 volgde een Wervingsovereenkomst Nederland - Marokko. Veel gastarbeiders vonden al zoekend naar betere werkomstandigheden in de omliggende landen ook zelf de weg naar Nederland. In Nederland werd de werving van gastarbeiders beëindigd in 1973 tijdens het linkse kabinet-Den Uyl (PvdA)."

De verdragen met Turkije en Marokko werden gesloten door kabinetten met KVP, VVD, ARP en CHU, midden-rechts dus. De PvdA zat in die periode maar 1.5 jaar in de regering. 

Het verhaal is, zoals bekend, dat in elke stad de migranten in de jaren 60-70-80 vooral in de mindere wijken werden gedumpt en iedereen deed daaraan mee. En het zijn nu de rechtse partijen die de spreidingswet weer proberen af te schaffen. 

En het meest hallucinante, waar ik ook mee bezig ben zelf, is dat ze nu exáct hetzelfde aan het doen zijn met de Oost-Europese gastarbeiders. Goedkope arbeid binnenhalen en vingers kruisen dat ze weer vertrekken.