Als ik zeg dat ik niet van André Hazes houd. Wat dan?

Ik denk dat het voor deze discussie ook wel verhelderend is als iedereen aangeeft welke ontwikkelstoornis iedereen heeft. Dan weet iedereen waar hij/zij staat en kan daar rekening mee gehouden worden.

ADD en een rattenfobie.

Proactifus, Tourette & woedeaanvallen.

Ikzelf heb meerdere compulsieve stoornissen en dan vooral mbt de gedachten dat hele topics worden gekaapt door dezelfde lieden/one issue onderwerpen. Gevolg daarvan zijn meerdere ticstoornissen (even pauzeren om 3x met mijn hoofd op de tafel te bonken) die het leven soms onaangenaam maken.

Ik voel me vereerd dat je zoveel moeite hebt gedaan om mij op deze manier te vereren. Welke ontwikkelstoornis wil jij met ons delen Esims?

Ik denk dat zijn lijstjes, niet zozeer de inhoud er van maar überhaupt het steeds er mee opdraven, daar wel iets over zeggen.

Waarom denk je dat ik het onderwerp aansneed? :P

"De kracht van lijstjes is hoe dan ook ongeëvenaard", onderstreept Aalberts. "Mensen zijn er dol op. Dat zie je ook aan de Top 2000". Janssen: "Er is weinig leuker dan met vrienden over dit soort lijstjes te discussiëren. Dat zal altijd blijven. Lijstjes zijn geweldig."

https://nos.nl/artikel/2483726-hitlijsten-vergane-glorie-of-springlevend-we-meten-nu-beter-dan-ooit

Maar dit was eigenlijk niet nodig. Romans en Marik zitten in de afreageermodus en gaan nu op de man spelen. Was het soms tegen het zere been dat je tegen de PVV schopt omdat je zelf een migratieachtergrond hebt Romans?

Hahaha wauw......

"Maar dit was eigenlijk niet nodig. Romans en Marik zitten in de afreageermodus en gaan nu op de man spelen. Was het soms tegen het zere been dat je tegen de PVV schopt omdat je zelf een migratieachtergrond hebt Romans?"

Rare obsessie met de achtergrond van iemand hier. Maar verhelderend, jouw steun voor de Palestijnen en kritiek op Israël is dus ook het gevolg van je anti-semitische overtuigingen? Kijk, dat is namelijk de kern van jouw redenatie. Je koppelt iemands vermeende achtergrond aan zijn standpunten. Dat is nogal grotesk.

Pas als er tegen jou op de man gespeeld wordt is het een probleem, begrijp ik? Benieuwd onder welke stoornis dat valt.

@Esims: ooit gehoord van Ockhams scheermes? Dat zoveel mensen tegen de PVV aantrappen, zou dat niet gewoon komen omdat zoveel mensen het niet met hun rabiate standpunten eens zijn? Kijkend naar de Tweede Kamer verkiezingen zijn dat iig 75 zetels (NSC mee geteld).

Mijn stoornis is dat ik soms teveel met cijfers bezig ben. Kan soms best handig zijn. 🤣

'Was het soms tegen het zere been dat je tegen de PVV schopt omdat je zelf een migratieachtergrond hebt Romans?'

Mijn persoonlijke migratieachtergrond is niet zozeer een factor, mijn socialisatie, levenservaring en werk & privéleven daarentegen wel. Ik leef en werk in een internationale omgeving: dat doet wat met je mensbeeld.

Ik ken deze drogrekenkunde van Sigrid Kaag, die zich hier ook nog eens 10% verrekent.

"Dat zoveel mensen tegen de PVV aantrappen, zou dat niet gewoon komen omdat zoveel mensen het niet met hun rabiate standpunten eens zijn?"

Ik denk dat dat vooral te maken heeft met de stijl van Wilders, waarin ik Sigrid Kaag gelijk moet geven. Is dat ook niet de reden waarom hij van zijn coalitiegenoten geen premier mocht worden? Ik heb dat eerlijk gezegd gemist. Een Pim Fortuyn, met veel overeenkomstige standpunten en waar hier tegenaan geschopt wordt, had allang premier geweest. Dus nee, het is niet vanwege de standpunten van de PVV. Bovendien, met de toenemende problemen van migratie stemmen ineens wél heel veel mensen PVV.

https://x.com/RTLZ/status/1728056622704935392

'Een Pim Fortuyn, met veel overeenkomstige standpunten en waar hier tegenaan geschopt wordt, had allang premier geweest'

Gratuite aanname maar ik zal eens er even in mee gaan: een niet-doodgeschoten versie van Fortuyn was onherroepelijk natgegaan op zijn bewindslieden (die net zo onbekwaam waren als deze van PVV)

De professor met het belletje in het kabinet was exemplarisch ja. Zelden zo gelachen als om zijn fittie met patser Heinsbroek.

"Ik ken deze drogrekenkunde van Sigrid Kaag, die zich hier ook nog eens 10% verrekent." Je maakt hier dus wederom een denk fout. Maar weer uitspellen dan: Kaag bedoelde dat er 77% NIET op de PVV gestemd heeft, dus een kabinet zonder PVV is ook gewoon een democratische meerderheid. Ik zei dat tenminste 50% van de TK zetels het niet met de rabiate (m.n. dus op het gebied van asiel) standpunten van de PVV eens is. Hierbij heb ik BBB, VVD, SGP, JA21 en FVD in het PVV kamp geteld. 

Maar dat had ik ook nog willen zeggen, vanwege het leedvermaak over de invulling van de poppetjes. De mensen rond Fortuyn waren ook een bont gezelschap: Winnie de Jong, Joao Varela en Mat Herben. Ik weet niet of je de latere ministers Bomhoff en Heinsbroek Fortuyn mag aanrekenen. Fortuyn zei ook een keer in een debat tegen Melkert dat hij jaloers was op de kandidatenlijst van de PvdA. En het is denk ik waar, de standpunten op rechts zijn gladder ijs dan op links. Je trekt makkelijker ongure types aan.

'de toenemende problemen van migratie'

Waarmee bedoeld wordt : de toennemende áándcaht voor (mogelijke) migratieproblemen en aanwakkeren van de onderbuik hieromtrent. En o o o wat hebben ze het doen met Ter Apel, het is om verdrietig van te worden de voorbarige, aanstellerige slachtofferrol die ze zich collectief aanmeten.

Jij gaat verkeerd invullen wat ik drogrekenkunde noem en noemt dat vervolgens verkeerd. En welke denkfout nog meer dan? Je valt me voortdurend aan maar ik heb nog niet een keer gemerkt dat dat terecht is.

Ik kon de indruk niet tegenhouden dat (gemakshalve) de meesten hier die tegen de PVV schoppen een migratieachtergrond hebben, waardoor je eigenlijk een Trojaans paard binnenhaalt.

Het is: Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken en niet wat jij nu er van maakt. Spelling en grammatica zijn belangrijk voor je, dat weet ik, vandaar de correctie. En bij mij is het gevoel dat je nogal snel op je beschuldigende teentjes bent getrapt. Is niet erg, maar het zorgt er ook niet voor dat de behoefte aan een discussie met jou hier gaat toenemen.

In andere woorden: je was behoorlijk bevooroordeeld. Ik durf er overigens fors geld op in te zetten dat er minstens zoveel mensen zonder migratieachtergrond tegen de PVV aan schoppen dan mensen met.