Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Dit had ik netter kunnen formuleren, maar zoals jij het zegt is het niet hetzelfde. Ik had de indruk vooraf en maakte daarom mijn opmerking over "verhelderend". Zoals jij het formuleert is het een conclusie achteraf.
Wel als je aan de hand daarvan mensen kan indelen qua rechten en faciliteiten, net zoals in de trein of het vliegtuig. Eerste klas, tweede klas enzv. Kun je ook doen met waar iemand vandaan komt. Stond zijn wieg in Afrika, derde klas en geen stemrecht. De natte droom van elke PVV'er.
Nu met de Schoofpromenade, hoorzittingen en Yesilgöz op het matje gisteren begint zich kraakhelder 'het nieuwe normaal' af te tekenen.
Kamp populistist: Ongeacht welke uitspraken, blunders, leugens er gemaakt en/of gedaan zijn wordt alles opportunistisch onder het matje geschoven van 'doe niet zo gemeen laten we vooruit kijken, geef ons een kans'.
Kamp democraat: Houdt vast aan de daden, regels en geloofwaardigheid alsmede ethiek en grondwaarden waaraan een democratie dient te voldoen, hanteert dit onvergefelijk en is niet bereid daar consessies op te doen.
Dit gaat niet samenkomen en het huidige kabinet vertegenwoordigt meer zetels dan ze zouden moeten hebben in deze. Heel BBB en PVV zit vuistdiep in 'populist' maar binnen NSC en VVD ligt dat behoorlijk anders. De doorlopende winst waarop PVV zit in de peilingen is communicerende vulling binnen de verschillende partijen aldaar en rondom. Bij nieuwe verkiezingen zullen (met name) D66 en CDA weer aanzwellen en staat Wilders, ongeacht hoeveel 'believers' aan hem plakken blijven met veel minder potentiële partners. Maar natuurlijk gaat het helemaal fout met VVD en NSC die een tunnel ingelopen zijn waar ze niet meer uitkunnen, met op zich een voor hen werkbaar akkoord maar een hele zwik rondstuiterende idioten rondom hen die hun hele reputatie op de grond gooit en tot fijnstof stampt.
NL had zich tegen de Sith Lord (waarvan ik echt het idee heb dat zijn krankzinnigheid zwellende is) kunnen wapenen zoals ze in Polen gedaan hebben, namelijk met een hoofdlijnen akkoord vooraf en de boodschap, 'stem op wie van ons je het meest mag maar wel op óns'. Zoiets zie ik ook gebeuren wanneer dit kabinet piepend en knarsend ten einde komt. Wellicht eerder zelfs op een vreselijk schandaal dan dat iemand de stekker eruit durft te halen.
Hoewel de meeste politiek watchers denken dat de interne problemen voor dit kabinet gaan komen van NSC acht ik die kans klein. Pieter is de Messias maar belangrijker nog, alle mensen op die lijst zijn zich er van bewust dat hij de partij is. Net als bij Geert is het geen hutspot van mensen en opvattingen maar een sekte achtige club. Bij de VVD ligt dit anders, niet langer de grootste partij en dus electoraal aangeschoten wild. Met daarbij een politiek leider zonder gezag en iemand die tot nu toe fout op fout aan het stapelen is. Een vrij zwakke ploeg bewindspersonen die vooral hun cv willen oppoetsen, zeg nu zelf met zo een Brekelmans heb je iemand die dolgraag over 2 jaar het lobby werk op gaat pakken ipv een bevlogen politicus. Dat maakt het aannemelijker dat daar de boel gaat barsten. Eigenlijk is het een kwestie van tijd voordat de VVD kennis maakt met de vrije val die eerder het CDA en PVDA trof, ook deze partijen hadden geen eigen verhaal meer en werden daarvoor afgestraft.
Eens met de analyse over de VVD. Hoe kun je je stem nog toevertrouwen aan een partij wiens koers wordt bepaald waar de bezem van Yesilgoz naar toe wil vliegen? Populisme, opportunisme, racisme, liberalisme: het is haar allemaal om het even, zolang haar bezem maar steeds hoger vliegt.
Voor het NSC, daar ben ik niet goed uit. Ik geloof niet dat Omtzigt iemand is die zelf per se in de spotlights wil staan. Maar als nieuwe partij is hij op dit moment wel het enige bekende gezicht. En wil je meer bekende en betrouwbare gezichten, dan zal je ook zichtbaar moeten zijn. En vanuit het kabinet is dat makkelijker dan vanuit de kamer. Maar dan zit je nu wel in de situatie dat een deel van je kiezers absoluut niet blij is met dit kabinet. En waar je geloofwaardigheid met nieuwe mensen aan de ene kant gaat opbouwen, gaat diezelfde geloofwaardigheid weer net zo goed "down the drain" door mee te doen met het fascisme van Wilders.
VVD zit idd in een interne strijd en er wordt openlijk gevuurd op Yesilgoz, die bom kan het eerst barsten
Omtzigt zit weliswaar klem maar heeft nog wel fatsoensnormen, wanneer het té gek wordt kan dat hem in een opwelling nog wel de boel doen opdoeken
BBB is volledig uitgekleed in de onderhandelingen en zal daar, na no uit EU en stokkende mogelijkheden ministers + foetsie landbouwfonds, ook nog wel eens kunnen doordraaien
PVV tenslotte kan van binneuit barsten, ik heb daar al tekenen van gezien. Zowel democratisch (Geert duldt niets, wij willen ook wat zeggen) als individueel (bijvoorbeeld de achterlijke gast die met een kartonnen bordje 'transseksuelen zijn pedo's!' rondliep voordat hij zo'n blauw stoeltje kreeg) kan het misgaan. Mr Mossad is nú al een hoofdpijndossier want die is gewoon gelabeld als mogelijke spion, moet hij nu elke vergadering op de gang staan of vinden we Netanyahu's feedback op Nederlands beleid waardevol en leerzaam?
Ik denk dat 'mijnenveld' de lading het beste dekt.
Gisteravond het laatste deel van het debat over de leugen op leugen op leugen nog gevolgd. Jimmy Dijk (SP) zei daarin dat het tegenwoordig vooral gaat om beeldvorming i.p.v. argumenten. Dat zie je nu dus overal terug: de PVV van Milders sinds een week of twee (in de campagne TK verkiezingen) doet er alles aan om alles m.b.t. hun rabiate verleden in de Bermuda driehoek te laten verdwijnen. Men mag het vooral daar niet meer over hebben! Je ziet het bij Yesilgöz die nu consequent haar ploeg bewindslieden een 'topteam' noemt. Om maar te verhullen dat het eigenlijk niet zo'n heel best team is.
Gisteravond was er een motie van wantrouwen ingediend tegen Yesilgöz. Vervolgens wordt er afgesproken dat er dinsdag over gestemd zou worden en stuurt o.a. D'66 hun fractieleden naar huis. Maar dan, tot ieders verbazing dient Brekelmans (VVD) een verzoek in om er nog s'avonds over te stemmen! En daar lijkt een meerderheid voor te ontstaan omdat Keizer (BBB) meteen instemt. Voorzitter Bosma totaal verrast en verzoekt Brekelmans meerdere keren om zijn verzoek in te trekken. Die weigert dat. Vervolgens dreigt D'66 een hoofdelijke stemming aan te vragen zodat iedereen terug naar de Kamer kan komen en het nachtwerk gaat worden. Zo gaat het nog een paar keer over en weer en uiteindelijk moet Brekelmans dan toch inbinden. Je zag hem echt totaal over de pis gaan. Zodoende blijft het hele circus rond Yesligöz nog het hele weekend boven de markt hangen en komt ze er niet makkelijk vanaf.
Het schijnt dat Bosma ook nog ergens gezegd heeft dat het middel wat bot geworden was. Tja, hoe zou dat toch komen? Ik tel er al 12 van de PVV sinds januari 2021. Bron: Lijst van moties van wantrouwen in Nederland - Wikipedia
Het feit dat het vertrouwen in de politiek zo gezakt is komt juist door de grootste schreeuwers die keer op keer hun eigen teleurstellingen organiseren.
Alleen maar mooi, terecht en vermakelijk dat Yesilgoz haar label 'fabel op fabel' des te langer opgesmeerd krijgt. Van alle ondertapijtschuivers in de nieuwe coalitie gaan mijn boiling points nog het hardst kokek bij Mona Palin die de één na andere polisaserende oneliner uitbraakt, privé er op lossneakt en nou doet alsof ze de verbindende moeder Theresa is. Wat is dat een nepfiguur zeg.
@Romans,
Maar ik heb het idee dat zowel Dilan als Mona een dusdanig grote plaat voor hun kop hebben dat ze niet zien dat ze totaal niet geloofwaardig zijn. Misschien een te grote applausmachine om hen heen verzameld?
Neuh. Die Dilan is slim genoeg om haar blunders in te zien en bidt gewoon voor een kentering. Daarnaast kan ze natuurlijk aan haarzelf en achterban verkopen zowat het complete programma intact gehouden te hebben, is er het beste uitgekomen qua onderhandelingen. Bij haar liggen de problemen vooral op ethisch vlak en vooral de jongerenbeweging, die dat beter op orde heeft, gaat een enorme pain-in-the-ass zijn.
Mona daarentegen, ik noem haar niet voor niets Mona Palin. Die heeft tegelijkertijd een plaat voor haar hoofd en mist simpelweg het intellect en de cognitieve vaardigheden om een ministerschap uit te voeren. Ook het grenzeloze opportunisme deelt ze met haar (wat stom genoeg een kwaliteit is). Daarnaast gaat die onherroepelijk zichzelf met veel meer bezighouden dan het eigen ministerie wat afleidt en kwalitatief in zal boeten. Het is de verkeerde post voor haar.
Als Dilan echt slim genoeg was, dan had ze bepaalde keuzes denk ik niet gemaakt. Ze heeft in ieder geval last van zelfoverschatting, zoveel is duidelijk. Maar inderdaad wel wat gehaaider dan Mona.
En over Mona zijn we het roerend eens. Leuk figuur als je wat holle kreten wilt hebben aan een praattafel, maar absoluut niet geschikt voor dit ambt. Ongeleid projectiel, opportunist, egoist, enkel uit op eigen eer en glorie. Maakt niet uit over wiens rug: sterker nog, ze zou denk ik zelf op haar rug gaan liggen voor een mooi baantje in de spotlights.
Ik zie haar nog wel een keer bij de PVV opduiken als haar kansen daar groter blijken te zijn.
Ik vind Mona ook niet zo goed. Maar als ik Romans gisteren hoor over situaties in steden als Brussel en Hamburg, en tegelijkertijd maar tegen de PVV schoppen, dan heb ik er geen vertrouwen in dat we niet daarnaartoe afglijden met dit land. Een discussie in een (niet meer bestaand) gastenboek van NPO Radio 2 in oktober 2017:
esims: Om maar eens een andere discussie aan te roeren: iemand gisteravond het NOS journaal van 20.00 gezien? Het item over achterstandswijken in Zweden (het werd niet duidelijk of het alleen om Stockholm ging) waar de politie niet meer durft te komen. Zoiets verwacht je in steden in de VS, maar niet in Zweden. Een nachtmerrie scenario als dit ook in Nederland zou gebeuren. In ieder geval iets om over na te denken als je van mening bent dat het allemaal vanzelf wel goed komt met de multiculturele samenleving.
MR-1992-: @Esims; om nog even terug te komen op jouw bericht over de Zweedse achterstandswijken. Zulke situaties ontstaan omdat we hier in een slap politiek correct klimaat leven. Alles moet maar met de zachte hand worden aangepakt en als dat niet gebeurt wordt meteen het woord discriminatie geroepen. Totale waanzin. Het is toch te gek voor woorden dat de politie ergens niet durft te komen. Ze moeten meteen een einde maken aan die situatie door er met grote overmacht op te duiken. Ben zelf half buitenlands (heb een Servische vader) en heb op school en de universiteit al zo vaak met mensen gepraat die van alles en nog wat aan te merken hebben op dit land. Heel makkelijk..lekker weggaan dan. Ik heb zelf als half buitenlandse, met ook een naam die niet Nederlands is, nooit iets gemerkt van racisme of discriminatie. Vaak heeft het gewoon te maken met op- en instelling. Er zijn altijd uitzonderingen bij van mensen die echt discriminerend zijn maar dat is maar een klein deel van de bevolking. Het is gewoon mode geworden om bij het minste of geringste naar het woord discriminatie te grijpen en dan is er nog een hele linkse politiek correct e beweging die dat in stand houdt. Zeer slechte zaak, ook omdat je mensen die écht te maken krijgen met discriminatie daardoor niet meer gaat geloven straks en dat is natuurlijk niet de bedoeling.
esims: @MR-1992-: heb je het item ook bekeken? Het lukt de politie niet. Best wel een beklemmende reportage. Die je overigens niet zou verwachten in het journaal zelf, maar in de achtergronden zoals Nieuwsuur. Om mezelf gerust te stellen dat dit niet in Nederland gebeurt bedacht ik dat Zweden misschien niet politieke ommekeer van Fortuyn heeft gehad.
MR-1992-: Heb het gezien ja en beklemmend is een goed woord ervoor. Het lukte de politie ook niet maar ik vind ook dat zij gewoon niet genoeg middelen/mankracht/hulp hebben gehad om er écht iets aan te doen want er gaat natuurlijk iets mis wanneer een heel land (feitelijk) zwicht onder 23 van zulke wijken. Er was volgens mij nog 1 buurtagent die er durfde te komen als ik het goed heb?
Brussel en Hamburg zijn vooral anders omdat het enorme steden zijn van het niveau dat we in Nederland niet hebben. Overigens vind ik het allebei, en met náme Hamburg, hartstikke leuke plekken om voor culturele dingen (dat is bij mij altijd muziek) heen te gaan. Als 22 was geweest en in Hamburg terechtgekomen was, wow, dan had ik een heftiger leven gehad dan ik nu genoteerd heb staan.
Esims,
En geloof je dan werkelijk dat het roepen om "de grenzen te sluiten" dit probleem op gaat lossen?
Ik ben het overigens niet met je eens dat veel partijen doen alsof dit probleem niet bestaat. Sterker nog, ik ken geen enkele partij (niet op links en niet op rechts) die de keerzijde ziet van migratie.
Waar WEL het grote verschil zit, dat is in de keuzes voor oplossingen. Zoals ik al stelde: met het roepen "grenzen dicht" ga je dat niet oplossen. Enerzijds omdat je dit niet waar kunt maken vauit alle verdragen. En ten tweede omdat migranten uiteindelijk toch gewoon blijven komen. Het zijn namelijk niet de factoren die hen hier naartoe lokken die bepalend zijn, maar met namen de factoren om ergens te vertrekken. En die veranderen we niet met het sluiten van de grenzen.
Het probleem zit hem wel in de manier waarop we bezig zijn met integratie. Maar ook met zaken als institutioneel racisme. En laat nu net de PVV het institutioneel racisme vergroten ipv verkleinen. Waardoor Abdel nog minder kansen krijgt. Koppel daaraan dat we middels de woningmarkt concentraties krijgen van "kansarmen" en je dit vervolgens terug ziet in de scholen, kansen op de arbeidsmarkt etc. En je hebt een elkaar versterkend mechanisme.
Integreren (en accepteren) wil zeggen "spreiden". Kijk aan de Spaanse costa's: daar wonen zoveel buitenlanders dat niemand van hen echt geintegreerd is in de Spaanse samenleving. Sterker nog; velen van hen spreken nauwelijks Spaans. Terwijl je de beste integratie ziet als je een goede mix hebt van "eigen" en "van buiten". Dat is m.i. juist waarom het goed verdelen over het hele land uiteindelijk veel beter gaat werken dan de PVV aanpak. En dan zijn de aantallen asielmigraten veel beter behapbaar dan de aantallen arbeidsmigranten.
Iedere keer maar het argument erbij halen of de PVV of dit kabinet zijn plannen waar kan maken, en de instroom als een voldongen feit zien. En spreiden als toverwoord gebruiken als antwoord op het falen van integratie, zo ontzettend goedkoop en makkelijk. Het is domme politiek correcte prietpraat die ik niet serieus neem.
Tja, schijnbaar wil Esims politiek bedrijven op basis van beeldvorming (lees: leugens van o.a. Yesilgöz) i.p.v. argumenten. Resultaat: het populisme wordt sterk gevoed en je krijgt dus dit kabinet. Zie je nu werkelijk niet in hoe ontzettend veel schade Yesilgöz hiermee heeft aan gericht? Het oplossen van de problemen wordt alleen maar moeilijker zoals o.a. Romans en Wijsgeer eerder al uitlegden omdat de voorgestelde 'oplossingen' niet mogen en/of niet werken. Oplossen zal in kleine stappen gaan, daar is geen tovermiddel voor zoals de populisten je willen doen geloven. Je maakt een karikatuur van iemand anders uitleg.
Ik heb zo het idee dat je veel te vatbaar bent voor allerlei populistisch gebazel, ook op andere onderwerpen. Vandaar mijn eerdere oproep om eens wat kritischer te zijn.
Tip: koop en lees dit boek De verborgen psychologie achter populisme, Huub Buijssen | 9789082758481 | Boeken | bol
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.