Je doet weer eens een linkje waar je selectief uit selecteert. Merkwaardig dat je dit weglaat: De AIVD noemt het een "feitelijk onjuiste complottheorie". Kortom, in de ogen van de veiligheidsdienst, niet echt de 'linkse' media waar jij zo een hekel aan hebt komt een zeer duidelijk oordeel over wat dit inhoudt.

Ik vind dat eerlijk gezegd flauw van het NOS artikel. Want de AIVD bedoelt duidelijk of er een vooropgezet plan achter zit. Dat lijkt mij ook een complottheorie, maar daar gaat het hier helemaal niet over.

Daar gaat het hier juist wel over, Klever retweet de mensen op Twitter die met graagte vertellen over de Omvolkingstheorie als een groot plan bedacht door de VN en de Joodse elite (lees Soros). Nu net doen of dit A niet bestaat en B stellen dat ze slechts iets feitelijks benoemd is dus niet juist. Hetzelfde doet ze met de Prinsenvlag, dat is gewoon de NSB pur sang. Zij is juist diegene die iets volkomen irrelevants noemt, namelijk haar heldhaftige grootouders terwijl die niks te maken met de activiteiten van de kleindochter.

Wat Klever op Twitter retweet, weet ik niet. Als het werkelijk zo zou zijn dat zij aanhanger is van de gedachte, waarom werd zij daarover dan niet aan de tand gevoeld, maar wel over uitspraken van Dewinter, die niet door haar gedaan zijn? Tussen het gevolg van een politieke visie en een vooropgezet plan zit ook maar een klein verschil, dus kan zuur links (zoals Wilders terecht opmerkt in de tweet in het NOS artikel) hier weer lekker zijn eigen draai aan geven.

Esims: Leg mij eens uit wat er feitelijk is aan de term en het proces omvolking in Nederland, anno 2024. Roepen dat het zo is maakt het niet waar.

Dit is wat Paul Scheffer in 1990 erover zei in zijn opiniestuk Het multiculturele drama:

"Volgens de meest terughoudende telling herbergt Nederland nu een kleine anderhalf miljoen allochtonen die worden gerekend tot de zogeheten doelgroepen van het minderhedenbeleid. Dan hebben we het over landen van herkomst als Turkije, Marokko, Suriname, Antillen, en niet over Amerika of Zweden. De voorspelling van het SCP-rapport luidt dat in 2015 twaalf procent van de bevolking, dat wil zeggen rond de twee miljoen burgers, uit deze `doelgroepen' afkomstig is. Zo'n veertig procent van hen zijn asielmigranten uit de Derde Wereld. Belangrijk is ook dat in 2015 ongeveer de helft van de bevolking in de vier grote steden allochtoon zal zijn. Nu al is de schooljeugd er in meerderheid afkomstig uit wat straks enkel nog in naam `minderheden' zijn. Voor alle vijfenveertig grote steden van Nederland zal deze omslag over tien jaar een feit zijn."

Een quote uit 1990 erbij halen over Nederland anno 2024, good riddance mate

Is het voor zuur links in dit topic geen goed idee om in te zetten op een nieuwe verkiezingsdatum in Nederland? Kun je veel geld mee verdienen.

Flapdrol, zuur links. Toe maar, je wordt steeds inhoudelijker. Ondertussen draai je vrolijk om de vragen heen en kom je steeds met teletekst pagina's die niet erg relevant zijn.

Ik vergis me trouwens 10 jaar met dat stuk van Paul Scheffer. Het is uit 2000.

"het gaat bij links en SprintMaster helemaal niet om de inhoud."

Daar gaat het juist wel om!

"maar de term is zo beladen dat je hem beter niet kunt gebruiken. " Volgens mij heb je dit letterlijk overgenomen van Wierd Duk. 

Denk nu toch eens na en leg eens uit wat er feitelijk is aan het proces van omvolking in Nederland anno nu. 

Ik zeg eerlijk dat ik die beladenheid nergens van overnomen heb, maar dat was mijn interpretatie van wat ik Klever impliciet hoorde zeggen in - alweer - een NOS Teletekst bericht, de beknopte versie van het NOS artikel.

Tsja je ziet het vaker aan de rechterflank, zodra de vragen lastig worden volgen er geen antwoorden maar wel whataboutismes, gaan ze over op andere onderwerpen of stoffen ze een oude quote af. Lekker doen hoor, maar besef dat het een duidelijk statement is. 

In het jaar 2000 liep Esims2.0 waarschijnlijk nog in een luier. Of zat ie nog bij papa in de loop van zijn geweer...

Maar ik stel inderdaad maar voor dat je "zuur links" hier op WF beter laat voor wat het is. Er zijn genoeg rechtse fora waar je iedereen vrolijk na kunt praten, je geen Godwins tegenkomt, waar iedereen ook gelooft in de omvolkingstheorie, en waarin Klever een heldin is die niets fout kan doen. Net als Wilders.

Dat voelt vast een heel stuk comfortabeler aan dan al deze kritische vragen terug, of feiten over deze fantastische volksvertegenwoordigers / kabinetsleden. 

Ja gooi er nog even een jij-bak tegenaan, alsof jij nu nóg in een luier rondloopt. Ik ben serieus verbaasd dat er nu een paar keer niet inhoudelijk op die verwijzing naar Paul Scheffers artikel gereageerd wordt. Allereerst is het een gezaghebbend artikel, en ook al is het 24 jaar oud, Paul Scheffer wijst daar op een demografische ontwikkeling en had het over "een feit". Hoewel het volgens mij grotendeels prognoses betrof, heb ik ook niemand hier horen zeggen dat hij er toen volkomen naast zat. Dat had ik wel terechte kritiek gevonden.

Als je zelf niet ingaat op de vragen die aan jou zijn gesteld met betrekking tot de feitelijkheid van de omvolkingstheorie. Is er ook geen aanleiding om dan jouw afleidingsmanoeuvre, namelijk dat stuk van Scheffer te becommentariëren.

@Esims: als je al die drek (waaronder allerlei complot theorieën) leest die Klever retweette (zie het onderzoek van Burger), dan kun je toch niet anders dan constateren dat ze compleet gestoord is? En zo iemand sturen we straks naar het buitenland. Dan sta je niet me 1-0 achter maar met 10-0, kansloze missie. 

Misschien kan ze D66 en 's avonds wel goed spellen.

Tsja je ziet het vaker aan de rechterflank, zodra de vragen lastig worden volgen er geen antwoorden maar wel whataboutismes, gaan ze over op andere onderwerpen of stoffen ze een oude quote af. Lekker doen hoor, maar besef dat het een duidelijk statement is. 

Yup, das niet zo sterk van onze spellingsnazi. In plaats van antwoorden is het nu vooral goedkoop scoren. En zelfs dat scoren lukt alleen in de eigen goal.

Klever is natuurlijk niet houdbaar als ze kennelijk zo diep in de horlepiepwappie-doorgedraaide mafklappert hoek zit. Die vliegt er nog eerder uit dan Faber, haalt misschien nog net het bordes maar een buitenlandse reis gaat het niet worden.

wel enigszins verbazingwekkend dat pvv met haar op de proppen komt, die de grootste Likudlikkers zijn. Ze heeft meer het profiel van een FvD'er eigenlijk. Die tweets zijn kortom vooral pijnlijk binnen 'de eigen partij' ook. Ik sluit niet uit dat ze haar zelf afserveren ipv anderen die eer te geven.

Toch mag ik aannemen dat Wilders echt wel weet wat voor vlees hij in de kuip heeft. Geert is geen dommekloot maar een zeer ervaren politicus die zo'n beetje alles al gezien heeft in Den Haag. Dus het is denk ik heel bewust dat hij dit soort figuren naar voren schuift; ik denk dat hij het alleen maar leuk vindt als het lekker schuurt. En bij een motie van wantrouwen kan hij weer mooi wijzen naar "zuur links", in plaats van naar de tekortkomingen van zijn eigen partij en politici.

Of het is nog genialer wat ie hiermee beoogt, maar is het zo geniaal dat ik het zelfs nu nog niet door heb.

Volgens mij heeft Wilders haar naar voren geschoven om o.a. ook weer aandacht te geven aan de zwarte piet discussie. Nog even lekker inspelen op de onverzadigbare onderbuik. Komt samen met de discussie of Bosma wel naar Keti Koti moet gaan. Dan heeft ie de mensen met een Surinaamse of Antiliaanse achtergrond ook op de kast gejaagd. Lekker ophef creeëren en afgeven op iedereen die niet mee loopt in de PVV polonaise. 

Toch liggen er kansen bij Klever: desnoods breng je haar hele tweetgeschiedenis naar Israelisch journaille, van kijk eens wat deze nieuwe bewindspersoon van jullie gabbertje Geert allemaal aanhangt joh.

nogmaals, het is een fvd'er, dat gaat fout uiteindelijk.

Heeft iemand nog juice over Fleur?

https://nieuwspaal.nl/agema-als-enige-pvv-minister-nog-niet-omstreden/