Ik had niet anders verwacht, van iemand die vindt dat iedere wereldburger in principe het recht heeft om zich in Nederland te vestigen. Maar daarmee stel je het hele eigendomsprincipe ter discussie. Open grenzen, dus ook maar je achterdeur open laten dan voor wie nog een slaapplek zoekt.
En hoe lang gaan Marokko, Algerije etc nog meewerken wanneer het nieuwe kabinet aantreedt? Die deur stond hooguit op een kier en wordt nu weer dichtgeflikkerd. En waarom zitten er dan nog veel veiligelanders hier terwijl er meegewekt wordt?
Dat van der Brug een redelijke goede bewindspersoon is onderschrijf ik overigens.
Je doet net of dit kabinet een giftig vat is dat op ontploffen staat. Nogmaals, als linkse intellectuelen zich op ergens op storten wat van belang is voor hun, bv anti racisme, of recent, ageren tegen dit kabinet, heiligt het doel de middelen. In toon, retoriek en daden.
Noem me eens 3 van die vreselijke maatregelen uit het accoord waar Marokko en Algerije boos om zullen worden, en hun drol intrekken? 2 mag ook. Of...
Of je kukkelt ze de zee in met een zwemvest zo dicht mogelijk bij waar ze vandaan komen, of je zet ze gevangen zonder vreten. Dan sterven er 2-3 en de rest mijdt NL. Je kunt niet aan de gang blijven.
Maar Esims, wat vind jij van de spreidingswet dan? En wat zie jij als oplossing? Telkens als ik constructieve vragen stel waarmee we een fatsoenlijke discussie kunnen beginnen lijk je ze te negeren..
Eric van der Burg is een topgozer, met het moeilijkste dossier van Nederland. Hier een interview 2 weken geleden in De Balie. Met onder andere Prem.
Ik reageerde op Romans en daar kun je mijn antwoord al lezen. Ik ben tegen de spreidingswet, vermoedelijk om dezelfde reden waarom veel gemeenten ertegen waren. Zij worden met het probleem opgezadeld, net zoals Ter Apel voor veel politici een ver-van-mijn-bedshow is. En om jouw wedervraag al te beantwoorden: jij beschouwt de instroom als een gegeven, ik niet.
Dat zeiden Marik, Thurau en jij gisteren ook al tegen me. Alleen jij paste je reactie over nazi's daarna weer aan en haalde die opmerking over mij weer weg.
Kom je er nu op terug, Leo? En zo ja, voor hoe lang?
Even los van de instroom; waar moeten alle immigranten heen zonder die spreidingswet? Moeten we ze allemaal in Ter Apel blijven proppen en dat hele dorp opzadelen met de problematiek van een overvol aanmeldingscentrum?
Hey als jij het op wil nemen voor neonazi's be my guest roel
Laatst gewijzigd 1 dag geleden
‐-‐---‐-----------------
Hij is toch echt gewijzigd. Ik heb gelezen wat er stond voor je wijzigde. Beter had je neonazi's verwijderd.
Om te beginnen het aanmeldcentrum van Ter Apel naar Amsterdam te verplaatsen, waar ze in verhouding veel te weinig asielzoekers opvangen. En ook omdat ze altijd zo'n grote linkse broek aantrekken die linkse bestuurders daar, met hun morele superioriteit.
Om te beginnen de opvang van alle minderjarige veilige landers naar Amsterdam verplaatsen. In een chique GL grachtengordel buurt
Ja, ik heb je naam eraan toegevoegd. Dat was mijn wijziging. Poeh he, spannend zeg.
Maarre, eens dat amsterdam naar ratio te weinig opvangt. Sowieso lijkt het me een goed idee om alle plaatsen naar ratio asielzoekers op te laten vangen, toch?
Wat een onmenselijke post weer. Gadverdamme! Is toch bij de beesten af. Er voor pleiten om mensen te doden. Veel gekker moet het niet worden. Mag hopen dat de moderator deze idioot van dit forum af gaat voeren.
Ik zal er ook geen quiz van maken, het is gewoon onderdeel van de spreidingswet. Rijke gemeentes zoals Laren en Blaricum moeten veel meer opvangen dan minder rijke of arme gemeentes.
Ik ben geen D66'er zoals Thurau.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.