Ook al zo'n verlichte geest op links met een half verhaal over ambtenaren. Zal Romans wel aanspreken
Zeer slimme strategie van Groot Wassink. Waarom zou je meewerken met een kabinet wat haar eigen wetten niet eens serieus neemt. Versterkt zijn profiel in Amsterdam en iedereen die zo moet lachen vergeet dat dit de standaard m.o. van de PVV is. Niet praten met de pers is daar uitgevonden, dus schijnheiligheid kent geen tijd weer.
Mwa, GL heeft geen enkele moeite om in het linkse bolwerk stemmen te werven, zijn plekje is wel veilig. Het resultaat is nu gewoon dat een rotte appel uit het landelijke VNG is verdwenen. Sowieso vreemd dat iemand die een rapport bewust achterhield op min of meer hetzelfde domein een hoge functie krijgt. Die is totaal ongeloofwaardig. Mag ook hopen dat Faber een rondje langs de kopstukken doet met een duidelijke boodschap: uitvoeren of opdonderen. Speelkwartiertje is voorbij.
Over het weer gesproken. Ik heb de afgelopen weken aardig wat klachten binnengekregen over m'n taalgebruik hier op het forum. Tegen al die mensen zou ik graag willen zeggen, steek die klachten lekker in je reet. Ik bedoel, steek die klachten op een plek waar de zon nooit schijnt.
En dat geldt zeker voor Groot Wassink. Consequent is hij wel, dat moet ik hem nageven. Daar kunnen die ambtenaren in Den Haag een puntje aan zuigen. Maar het heeft niets met democratie van doen.
Dat rapport wegmoffelen was zeer kwalijk. In mijn PvdA periode was ook zo'n rood mantra dat ze er voor 'iedereen' willen zijn. Sociaal als ze zijn. Er zijn voor mensen in armoede, voor Jan met de pet, voor de LHBTQ plus kleurplaat, tegen moslimhaat, tegen antisemitisme, tegen seksisme, racisme en discriminatie, enz.
Maar je kan er niet voor iedereen zijn. Dat gaat onvermijdelijk botsen (ja, het mag schuren!), als je voor de homoseksuelen en aanhang zegt op te komen die met geweld te maken krijgen, vooral gepleegd door een groep die je ook na aan het hart gaat. Dan ga je wegmoffelen in laatjes bij anti homo geweld en zwijg je bij antisemitisme door dezelfde groep. Nog sterker. Die krullebol hieronder is een GL statenlid en recent opgepakt bij anti Israël demonstraties, door die fascistische politie.
"We are peaceful, what are you?" 🎵

Terug naar Klein Wassink.
"Uit het rapport 'actieonderzoek Anti-discriminatie LHBTIQ+', opgesteld op verzoek van GroenLinks-wethouder Groot Wassink (diversiteit en antidiscriminatie,) blijkt namelijk dat alle vooroordelen vooral oordelen zijn. In alle vijftien diepte-interviews met slachtoffers worden "overeenkomstige daderkenmerken genoemd: Amsterdammers die een ’niet-Nederlandse achtergrond hebben’, ‘in veelbesproken gevallen gaat het om groepen jongens in de tienerjaren’ en Marokkaanse jochies. ’Lichtgetint’ is onder meer de aanduiding."
Bontkraagjes zoals we in Groningen zeggen.
De PvdA heeft een populist zoals Jan Schaefer hard nodig. Timmermans wordt dan ballenjongen bij de koepels van Roda JC. En Jesse kan dan ook weer alleen op de bank in z'n eikeltjespyama, Yes-R op z'n walkman luisterend.
Volgens mij is de rechter op onderstaande foto trouwens Rutger Groot Wassink als queer. Check die kaaklijn.

Ik ben niet rechts, ik heb een hekel aan links.
De vraag aan hem stellen is even goed deze bij het kabinet voorleggen: hoe gaan ze sowieso uitgeprocedeerde asielzoekers en gelukszoekers uit veilige landen exact uitzetten? Natuurlijk zitten er zat tussen die gewoon terug zouden moeten maar hoe dan? Er is gewoon geen plan voor. En ook met asielzoekers die al dan niet gemerkt uit Duitsland en Belgie aan komen wandelen, wat ga je er mee doen? Met busjes terugrijden en uitladen? Is ook geen plan voor. Je kan wel roepen dat alles o zo streng wordt maar wanneer dat zich beperkt tot geen plek geven maar tegelijkertijd ook niet uitzetten komen ze in het daklozencircuit terecht.
Dus esims, wat heb je hierover te melden los van dat je van alles triest vindt?
Dat doet er volgens mij wel toe, toch? Waarom zijn we anders met z'n allen voor/tegen die wetten?
Laten we de spreidingswet eens nemen. Ben jij voor of tegen, en waarom ben je dat?
Het is gewoon behelpen in Amsterdam. Al jaren. Mo baalde dat de plannen van Halsema voor een verbod op de verkoop van wiet en hasj aan toeristen door coffeeshops niet is doorgegaan vorig jaar. Het werd uiteindelijk een blowverbod op de Wallen.
Het treurige verhaal van de 15-jarige rugzaktoeriste Katja (met rugzak, beetje labiel) van het Sloveense platteland: hopt binnen twee dagen in Amsterdam op straat van White Widow naar crystal meth, en eindigend achter het raam op de Wallen in een pandje van Grote Mo, heeft Teletekst gelukkig niet gehaald.
Ik ben 100% voor een spreidingswet en daarbij meteen ook specialisatie en doel per opvang. Dan kan je tenminste eens beleid professionaliseren en echt leren hoe je het asielvraagstuk moet aanpakken. Het gaat nu al enorm mis bij het filteren, catagoriseren en in kaart brengen omdat er niet genoeg capaciteit is. Echt kip zonder kop all over.
Alleen mbt de Oekraieners hebben ze dit 'redelijk' op orde, die overigens (niemand over gehoord hier) net hun beschermde status verlengd hebben zien worden met 1 jaar (maart 2026 nu). Alleen dat gegeven al maakt dat er een spreidingswet nodig is.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.