Nee dan het inhoudsloze wegkijken van links... Veel zeiken/foei/magjenietzeggen, 0 oplossingen. En straks extreemrechts weer de schuld geven wanneer de acceptatie van homeaus is afgenomen in het extreemrechtse bolwerk Amsterdam. Als we mijn idee uitvoeren en jouw gebrek aan ideeën ook, wie zorgt er dan voor een veiliger NL? Voor een afname van verkrachtigen en diefstallen? Voor minder Jihadi's in NL? Voor minder werklozen? Prima dat jij meer verkrachtingen wilt accepteren, maar dat wil ik niet. Niet alles is met een foeigesprek op te lossen, en soms moeten er beslissingen gemaakt worden die kraakhelder zijn. Met de fluwelen handschoen doorgaan is hetzelfde als de situatie accepteren.
Oant sjen.
sorry sunny, ik voel je fantoompijn niet.
net zoals de leider zit je vol met aanstellerij en zogenaamde doemscenario's. Het stelt niets voor.
enige verschil is dat jij wel durft toe te geven dat je vreemdelingen het lieft uitgehongerd in de zee dumpt en jullie politici daar te laf voor zijn.
Nog maar eens de Gelderlander, omdat je schijnbaar nog steeds niet helemaal beseft dat de problemen echt zijn. Eerder in dit topic ook al verschillende andere feiten/rapporten geplaatst.
Wegkijken is schattig, echt. Maar ome Sun ziet toch liever dat we wat gaan doen aan de criminaliteit, ipv dat we feiten af doen als fantoompijn en doemscenario's. Heeft tante Romans ook een idee om onderstaande doemrealiteit te verminderen? Of hoort het er gewoon bij dat een minderheid bijna de voltallige seksuele uitbuiting op zich neemt? Of is dit weer aanstellerij? En laat ik maar vast wegnemen dat dit ook Europeanen kunnen zijn, maar ik wil ook best met een voorbeeld komen dat iets concreter is.
Een 12-jarig joods meisje uit Parijse wijk Courbevoie en drie minderjarige verdachten. Volgens Le Figaro zijn twee van hen 13 jaar oud en eentje 12 jaar oud. Le Parisien spreekt van een 12-, 13- en 14-jarige verdachte. Beide kranten worden op basis van hun gesprekken met politiewoordvoerders onderstaand geciteerd.
Wat zou er gebeurd zijn? Gisteravond werden twee van de drie verdachten voorgeleid op verdenking van "seksueel groepsgeweld, groepsverkrachting, doodsbedreiging, poging tot afpersing en antisemitisch geweld" tegen het 12-jarige slachtoffer. De 12-jarige verdachte zal later terechtstaan voor "assisterend getuigenschap bij verkrachting", maar is ondertussen met een "aanvullende justitiële opvoedings/onderwijs-maatregel" in vrijheid gesteld.
Le Parisien schrijft dat justitieel-medisch centrum Garches na de aangifte een gynaecologisch onderzoek heeft uitgevoerd dat "de verkrachting bevestigde".
Alle drie verdachten zouden hun betrokkenheid tijdens verhoor bekend hebben en gezegd hebben dat ze "uit wraak handelden".
Volgens de politie vond het seksuele groepsgeweld plaats op zaterdag 15 juni nadat het slachtoffer met "haar vriendje" via het Henri Regnault Park naar huis liep. Daar kwam ze twee verdachten tegen die ze "vaag kende" en haar tegenhielden. Later zou een derde verdachte zich bij de groep aangesloten hebben.
Le Figaro schrijft dat de derde verdachte haar uitschold voor "vieze jood". Le Parisien schrijft dat deze derde verdachte haar "ex-vriendje, ook 12 jaar oud" is die nu boos was omdat zij haar joodse achtergrond destijds voor hem zou hebben verborgen. Een andere verdachte zou tegen de politie gezegd hebben dat hij het slachtoffer geslagen heeft omdat ze "slechte dingen over Palestina gezegd heeft".
Hierop neemt het drietal het slachtoffer mee naar een ongebruikt kinderdagverblijf waar het seksuele geweld ontvouwt. Le Figaro schrijft:
"Hier volgt een ongekende geweldsuitbarsting: volgens onze informatie werd de tiener geslagen, tegen de grond gegooid en gefotografeerd. Een van de verdachten hield een aansteker naast haar wang en dreigde haar "te verbranden". Ze dwongen haar vervolgens tot vaginale, anale en orale penetratie en dreigden haar te vermoorden als ze met de politie zou praten."
Volgens de politie had een van de verdachten "antisemitische teksten, afbeeldingen en een verbrande Israëlische vlag" op zijn telefoon."
Free Free Palestine 🇵🇸
Wetten kun je veranderen he, daarnaast kiezen ze er zelf voor. Een vrijwillig vertrek blijft een keuze. Je hebt wetten om het volk te beschermen, zo zou het wetboek dan ook ingericht moeten worden. In beginsel mag je mensen ook niet onbetaald werk laten verrichten of vastzetten. Hebben we toch wat op gevonden, creatief als we zijn. Omdat we allemaal beseffen dat dat nodig was, en het ontbreken van die opties voor meer criminaliteit zou zorgen...
Nog even over dat biologische vlees. Ik moet eerlijk bekennen dat ik de term voor vlees niet kende, en zie nu dat een deel van het voer van eigen bedrijf of uit de eigen regio moet komen. Hebben we verdorie in Nederland nog meer landbouwgrond nodig wanneer alle Nederlanders biologisch vlees gaan eten 😂😂😂
Daarom is - zoals ik al vele malen heb gezegd maar jij voor het gemak telkens negeert - de grootste oplossing om minder vlees te eten, en meer plantaardig. Kan je ook een deel van de veeteelt omzetten in landbouw waar per m2 veel meer voedsel vandaan komt.
het lijkt me nou niet zo slim om wetten die het vermoorden van mensen verhinderen te veranderen, toch? Wel knap hoe je poging tot moord blijft goedpraten, benieuwd hoe dat werkt in je hoofd.
Ik eet zelf ook grotendeels plantaardig hoor. Ik mag hopen dat we dat allemaal doen, als je dieet voor meer dan 50% uit dierlijke producten bestaat heb ik medelijden met je. Geen idee wat je denkt dat ik zelf niet doe.
Sommige mensen kunnen prima leven met 2 dooien als het land daarna veel ellende bespaart blijft. Daarnaast blijf je maar om de eigen keuze heengaan. Niemand zal ze van een vrijwillig vertrek weerhouden. Maar ome Sun laat de keuze om te blijven niet aan de illegalen/veroordeelde terroristen over. Das een beetje gek en ik ben Sinterklaas niet. Op het moment heeft een veroordeelde terrorist die weigert te vertrekken meer bescherming dan het ongeboren kind. Bij die laatste is de wet namelijk aangepast, en wil men het zelf in de Grondwet vastleggen. Kan gewoon schijnbaar. En niet om het land veilig te houden, maar om gewoon een vrije vogel te kunnen blijven #girlsnightout Maar o wee als je je land een beetje veilig wilt houden.
Nu ineens een eigen norm van 50% dierlijk hanteren waaraan je wellicht voldoet. Maar waaruit geenszins blijkt wat je jaarlijkse consumptie is. Nogmaals, met jouw toon richting de boeren behoort dat nul kilogram vlees te zijn.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.