Tja, dat is precies het punt, je hebt geen enkele zelfreflectie, natuurlijk waren ze allemaal terecht, en nogmaals, ik doe niet aan bruinhemderij, nog nooit gerapporteerd. Maar de vraag is: dit is een wielersite, en ik geloof niet dat ik jou ook maar ooit heb zien reageren op wielertopics en artikelen. Wel duizenden haat-reacties in andere topics. Waarom?

Je bent met naam en toenaam genoemd door WF.

Ja joh? Wat zeiden ze allemaal?

Waar gaat dit nu nog over?

Nergens meer. kraamhol begon ook te reageren met dat het hier niet om mij draait, maar nu probeert hij mij uit te horen. Ik vond wel dat ik het recht had om te reageren op de miskleun van Maxim.

Wat ik me nog afvroeg is of Plank werkelijk geband is (wat eerder hier werd opgemerkt), en of dat te maken heeft met zijn "ik wacht wel even in de woonkamer" bericht? Ik kan het me nauwelijks voorstellen, maar ik houd ondertussen overal rekening mee.

Ik heb 10 renners gesproken die juist altijd meteen naar de commentsectie gaan, omdat ze daar de meest relevante informatie halen, of  zich soms stuk lachen over wat daar wordt gezegd.

Maar ik ga die namen uiteraard niet noemen.... dat lijkt me meer dan terecht, toch?

Ik vind dat als je argumenten gebruikt als "er is een renner die niet met ons wil praten vanwege de commentaren", dat je dan ook gewoon man en paard moet noemen. Anders lul je wat mij betreft gewoon wat in de ruimte, of is op geen enkele manier te verifieren of het daadwerkelijk gaat om een hele sneue renner die zich aantrekt over wat er over hem of haar wordt gezegd, of dat het weer eens een kulargument is vanuit Maxim&Co om te zeggen hoe schandalig wij ons gedragen in de commentsectie. Zodat ze niet naar hun eigen rol hoeven te kijken.

Het blijft trouwens verdacht stil vanuit wf. Also het hele zaakje niet gebeurd is. 

De gouden tip: blijf doodstil zitten als je wordt geschoren!

Of zou Maxim een ban gekregen hebben van Martin? Zou wel terecht zijn in mijn ogen.

Je kunt natuurlijk ook zélf op onderzoek gaan en op basis van deductie uitvinden welke renner níet terug te vinden is in een eigen content interview de afgelopen 3 jaar. 

Zouden het Evenepoel en Lefevere zijn? En dan is het allemaal de schuld van die ku(ns)tschilder!

Wat mij betreft gaan we met het hele zwikkie naar idl.

Maxim heeft op pagina 7 kort gereageerd op een lang bericht van Poeksel. Denk dat het daarmee wel klaar is en dat het geen zin heeft om er steeds weer op door te gaan. Ik vind trouwens dat een aantal (veel)posters ook wel eens naar zichzelf mogen kijken, er zijn een aantal die duidelijk de grenzen opzoeken. Laten we er vanuit gaan dat het een goede les is geweest en dat het beleid op een aantal punten wordt aangescherpt. Het is iig duidelijk dat de moderatie dit jaar flink versloft is. We gaan het volgend jaar zien.  

Een goede les??? Wf is één grote gatenkaas wat betreft bescherming van de privacy, is één groot roddelblad geworden met de meest waardeloze artikelen. Wat voor les?

Alsof iemand hier jou ook maar enige verantwoording schuldig is. De grootste overtreder van wf en omstreken. Altijd ern grote bek daarna altijd in de slachtofferrol

Toch lijkt het me een broodnodige eigenschap om, als (hoofd)redacteur zijnde, om te kunnen gaan met deze types SprintMaster. Hoewel soms uit de bocht vliegend kan je als discussieforum niet zonder. Dan beter het vizier op 'pakhaas!', 'kutbelg!', 'lekker wijf' & 'de nieuwe motor van Max'. 

Je kunt het ook overdrijven, zoals met "de meest waardeloze artikelen". Er zit echt nog wel voldoende kwaliteit op deze site. 

Terwijl je zelf op een aantal onderwerpen heel ongefundeerd een grote bek hebt en als je daar dan op gewezen wordt ga je gewoon stug door. Voor jou is alles vaak zwart/wit. Daarmee overschreeuw je jezelf. Wat je dan krijgt is een wisselwerking waarbij ook anderen best wat grof gebekt zijn/worden. 

Zelfreflectie is een eigenschap waar jij ook niet veel van hebt SprintMaster. Zodra jij weerwoord krijgt, schuw je het niet om op de man te spelen, om vervolgens met weinig of helemaal niets te komen. Of zelfs verzonnen feiten.

Natuurlijk zit er veel kwaliteit ook in artikelen, dat maakt de huidige weg van wf ook zo schrijnend. Verder volstrekt eens met wat esims hierboven zegt!

Maar ik denk dat de flitsers in dit topic voldoende kritiek hebben geuit, waar wf mee verder kan, als ze zouden willen. Zelf heb ik nog graag dat Martin zich hier komt melden, om de zorgen over de privacy weg te nemen.

Een citaat in een artikel van De Telegraaf na die eerste grote zege van de BBB begin vorig jaar. Over waarom links zo'n hekel heeft aan de BBB en hoe de PvdA altijd reageert na een verkiezingsnederlaag:

In een van de laatste berichten van Maxim:

Het was eenrichtingsverkeer van Maxim. "We zijn daar echt niet doof voor" is een gotspe. Nog nooit iets van gemerkt namelijk.

Ja, ook eens (vanzelfsprekend buiten het politieke stukje:), maar beter laten we het rusten tot we eindelijk de beloofde terugkoppeling krijgen. Dan zien we verder...

Een stelletje tijdrekkende, halfdooie koeien zoals BBB vergelijken met de redactie van wielerflits? Je moet maar durven Esims.

Ik had er in mijn vorige bericht nog bij willen zeggen: die hekel van links aan de BBB, beschreven in De Telegraaf, is hier heel herkenbaar op WF. Overigens maakte ik een vergelijking met de PvdA, niet met de BBB.

Dit topic is dus duidelijk niet overbodig, Het heet verbeterpunten reageerders.

En ik heb hier nog niemand de hand in eigen boezem gestoken. Maxim is hier, terecht, aangevallen. Maar mensen; als er al 6x is aangegeven dat hij de privacy regels heeft overschreden dan is dat denk ik wel duidelijk. Het is typisch Nederlands dat iedereen hier zijn zegje wil doen. Maar dezelfe opmerking van nummer 7, 8, 9 en verder voegt echt helemaal niets toe.

Ik ben zo'n WF gebruiker van lang geleden die zijn heil elders is gaan zoeken en hier slechts sporadisch kijkt. En dat komt aan de ene kant door de content en het gebruikersgemak (of eigenlijk het ontbreken daarvan) van het forum, maar aan de andere kant ook door het niveau van de reageerders de afgelopen jaren. Sommige zijn louter negatief, constant aanvallend en soms ronduit onbehoorlijk. Dat is alleen maar om ruzie te creeëren. Dat voegt niets toe en ik snap wel dat Maxim cs. dergelijke types niet serieus nemen.

Verder heeft Pietje Precies gelijk met zijn reactie van dagen terug. WF is veranderd van een hobby site naar een product waar de heren hier geld mee proberen te verdienen. En dat snap ik wel. Dan zijn advertentie inkomsten, en dus clicks, erg belangrijk en de community iets minder. Adverteerders hebben liever veel verschillende bezoekers dan mensen die 10x per dag komen. Voor de community niet leuk, maar denk ik wel de waarheid. WF maakt deze site niet speciaal voor die frequente bezoekers die als stank voor dank ook nog eens alles afkraken. Wat niet betekent dat je overal de feesttoeters voor uit de kast hoeft te halen, helemaal niet, maar hoe serieus zouden jullie mensen nemen als ze alleen maar commentaar hebben? Iets gaat er op deze site toch ook goed, anders zitten jullie hier niet zo vaak?

Misschien dat de crew van WF eerst hier maar eens eerlijk over moet zijn.  Alle teleurstellingen van mensen zitten namelijk in verwachtingen. Je bent niet zozeer teleurgesteld in de ander, maar in jouw eigen verwachting die je van die ander had.

Om er dan nog maar eens een cliché in te gooien: met stroop vang je meer vliegen dan azijn. Maxim weet inmiddels echt wel wat hij verkeerd gedaan heeft. Misschien dat als je daadwerkelijk in gesprek wilt met WF dat je dat op een positieve manier aanpakt. "Dit is gewoon bagger, dat doe je niet goed" klinkt anders dan: "Oke, jullie doen dat altijd zo, maar waarom niet een keertje zó proberen?"

En als laatste terugkomen op het onderwerp van dit topic: het zou een aantal van jullie sieren als jullie eens zelf in de spiegel kijken en je eigen soms onnodig negatieve reacties teruglezen en je eens indenken hoe jij het zou vinden als je dit soort reacties krijgt, of dan bij jou de hakken ook niet direct in het zand gaan?

Verbeter de wereld en begin bij jezelf!