Ik ben het volledig met je eens dat je als ploeg gewoon zoiets moet proberen. Benoot en Valter hebben in sowieso niets te ontdekken bij volgen tot ze zien wat dat waard is, want zij weten al wat dat maximaal waard is. Tulett is nog een ander verhaal.

Maar zo'n poging kan alleen bestaan bij de gratie van zijn kansloosheid.

Kooij een gigacontract, Lipowitz (één van de talentvolste klimmers van het peloton) wegkapen bij een ploeg die miljoenen uit geeft om juist datzelfde te doen en nog een gozer voor de Ardennen. Waar zou dat geld vandaan moeten komen?

Bij de dames 't zelfde verhaal want Ferrant-Prevot brengt 't Team thuis met een 12e. stek en ook Bunel heeft wel laten zien, maar komt niet verder dan de 22e. stek.

Geen idee, wensdenken. Ik zou nu zeggen, komop rabo!

Op basis waarvan eigenlijk?

Kwaliteit en dat je mee kunt blijven doen met de beste teams. Geld is misschien het probleem. 

Oh ja @kelderfan, je favoriet Vauquelin was 50e vandaag. Die zou het team in deze wedstrijden (AGR/LBL zijn beide een stuk belangrijker voor de ploeg dan WP) ook echt geen stap verder brengen 

Lipowitz kan bij RB meer kansen en (veel) meer geld krijgen. Die zal helaas dus niet gaan komen verwacht ik. 
Voor de rest eens, Kooij is een must maar heel lastig, de Britten moet je sowieso verlengen 

Ja en Remco was ook op de afspraak. Hij zegt letterlijk. Ik ben geen robot.

Vauquelin blijft een zeer interessante renner, die door Bruyneel en Armstrong een mooie toekomst wordt voorspeld. Je kan net als Evenepoel (59e) een offday hebben. Ik vind het nog steeds erg jammer dat Evenepoel niet voor Visma/Lab rijd. Wielrenner met een zeer aantrekkelijke koersstijl.

Visma/Lab heeft of had als doelstelling de beste wielerploeg ter wereld te zijn. De Tour de France opnieuw te winnen en om Ronde van Vlaanderen en/of Parijs-Roubaix te winnen. Ik denk dat Visma/Lab hun doelstellingen en verwachtingspatroon moeten bijstellen. Het leid alleen tot frustratie en stress. Bovendien raken de renners en fans gefrustreerd als doelstelling weer niet gehaald wordt.

Met extreem goede wielrenners als Tadej Pogacar en Matthieu van der Poel, wordt het bijna onmogelijk om een Monument onder de Klassiekers te winnen. Daarnaast heb je nog Remco Evenepoel en Mads Pedersen, die op een goede dag ook nog meedoen voor de overwinning. Ook voor de grote rondes heb je met Pogacar de absolute favoriet. Maar bij UAE hebben ze nog meer zeer talentvolle ronderenners zoals Ayuso, Almeida, Del Torro. Ook Paul Seixas van Decathlon wordt een grote toekomst voorzien.

Je kunt bij Visma/Lab ook als nieuwe doelstelling nastreven, om voortaan zeer attractief te gaan koersen met een ploeg met jonge talentvolle wielrenners die durven te koersen. Aangevuld met ervaren toppers, die weer met plezier en aanvallust willen gaan koersen. Van Aert en Laporte kunnen dat. Maar zo zijn er meer bij Visma/Lab. Ook Jonas Vingegaard zou weer wat aanvallender kunnen gaan rijden.

Matthew Brennan past uitstekend in de mogelijk nieuwe manier van koersen. Maar ook Ashlin Barry is een zeer jonge en talenvolle rijder, die zeer attractief kan koersen.  Won dit jaar al 3 koersen bij de beloften en werd 3 x 2e. In 2024 won Barry maar liefst 10 keer en werd 6 x 2e.

Daarnaast heb je met jeugdigen als Niklas Behrens, Jorgen Nordhagen en bij verlenging ook met Kooij en Tullett jonge toppers, die een aanvallende wedstrijdmentaliteit bijgebracht kan worden.               

Prima samenvatting! Vraag me bij dat herbronnen echter wel af waarom zo'n specifieke renner voor de Waalse Pijl dan een doelwit moet zijn? Natuurlijk is iedere goede renner welkom, maar heeft het er iets mee te maken dat het de twee koersen van afgelopen week zijn, dat nu daar zo nadrukkelijk iets beter zou moeten? Zou herbronnen niet eerder moeten betekenen dat een extra focus juist niet is wat nodig is.

Even een gedachte experiment: stel ze hadden afgelopen zomer de best beschikbare 'gozer' voor deze week gehaald en miljoenen uit kunnen trekken voor Pidcock. Dan hadden ze precies gedaan wat iedereen nodig vindt, maar hoe had de beoordeling dan geweest?

Ze hadden wat mij betreft eerder bij Van Gils dan bij Pidcock uit kunnen komen.

Ja dat lijkt mij ook een betere optie.

Hoe Van Gils nu ook bij Bora wordt ingezet is van de zotte. Kwestie van tijd voordat die met deuren gaat slaan.

Maar wat betreft voorjaar kan de ploeg niet blij zijn, want er waren te weinig hoogtepunten.

En ja Brennan is een talent, die verwachtingen schept. In Romandie kan hij 't laten zien.

En met Kooij redt je de meubelen niet, want er zijn genoeg kapers op de kust en je kunt niet elke sprint winnen.

Ben Tulett is zeker een lichtpntje, maar kwam door gebrek aan ondersteuning niet verder dan een twintigste plek. De bezetting voor de LBL was ook ondermaats, want Van Belle, Van Der Sande en Vermote moesten wel heel snel de rol lossen. Ook Atilla Valter wordt niet beter en in de ondersteuning wel erg matig.

Dus wat betreft doorselecteren wordt nu wel veel duidelijk.

Laat maar komen dan.

Maxim van Gils en Pidcock zijn onbetaalbaar. Van Gils is voor veel geld tussentijds naar Red Bull vertrokken. Ligt nog voor lange tijd onder contract. Pidcock kost nog meer en ligt ook voor lange tijd vast. Visma Lab heeft gesprekken met Pidcock gevoerd, maar is afgehaakt door zijn eisen. Wou per se trainingsstaf en begeleiding meenemen naar Visma.

Vauquelin is einde contract en nog maar 24. Is goed in tijdritten en een goede puncher in heuveletappes en bergetappes. Trainer of ex trainer is begin dit jaar opgenomen in staf van Visma/Lab.

Steff Cras fijne klimknecht om erbij te hebben.

Is er mijn optiek juist eentje die het verschil niet gaat maken.

TVL heeft veel renners in het midden segment die goed zijn maar niet zullen winnen. Beter 1 hele goede erbij (en Kooij behouden) dan meerdere goed helpers halen.

Cras past qua instelling wel echt bij het team, maar ik vraag mij af of er nog veel marge op zit.

Er gaat naar Romandie wel echt een neoprofteam, vind ik persoonlijk wel leuk. Ook mooi hoe maar na een paar wedstrijden Brennan stiekem al hartstikke gevaarlijk wordt geacht voor etappeoverwinningen.

Met Van Gils heb je een goed punt en Vauqeulin staat ook op mijn lijstje, maar wie zijn nog meer goed en te halen.

Dat wordt weer erg mager, want geen Thomas Gloag en ook  Cian Uijtdebroeks is er niet meer bij. Brennan krijgt dus wel McLay mee voor de sprints. 

Mas? Is in het verleden al eens sprake van geweest en is nog maar 30.

Ja, die is goed in 't rondewerk, maar in de Waalse klassiekers rijdt hij voornamelijk achterin 't pak.

Hoe gaat dat gedachte experiment dan met Van Gils als gehaalde 'gozer voor de Waalse klassiekers? Hoe was dan de reactie geweest na deze week?

Kun je dan niet net zo goed in Tulett investeren? Wellicht dat ze daar vervolgens als nog een ronderenner van maken, zoals dat ook met Vingegaard ging. Daar ligt nu eenmaal de meeste expertise.

Waarom er zo nodig iemand gehaald moet worden om in die twee koersen resultaat te rijden, begrijp ik in ieder geval niet zo goed. Ingehaald worden door ploegen met toenemende mogelijkheden, lijkt mij eerder reden om niet verder te spreiden in wat je wil. Zeker wanneer je aan Pidcock en Van Gils ziet hoe weinig dat op kan leveren in zo'n week.