Meeus kan je overwegen als je die nog niet hebt. 

Stel Pidcock rijdt Giro, zal dan geen heuvelklassiekers rijden. Wissel Mads Pedersen of Benoot? Mads 4 wedstrijden voor eigen winst, Benoot 8 wedstrijden waarvan 5 in dienst van Van Aert. Heel moeilijk in te schatten wie het het hoogste puntenpotentieel heeft. Goede mogelijkheid of denken jullie aan andere alternatieven, zoals bijv Mathews?

Dit is naar mijn weten nooit zo gecommuniceerd geweest. Enkel dat er evt nog Vlaamse koersen zouden bijkomen indien geen Giro. 

heb Meeuwis al in mijn team 

Dat heb ik ook gelezen Giro of toch nog Vlaamse koersen .

maar giro en dan niet de heuvel klassiekers niet , zou wel een aderlating zijn .

Prachtige koers gezien, althans teruggekeken, had gister geen tijd. Poel en Pogi doen wat ze moeten doen als kopman 1&2. Pidcock was kopman 3.. helaas. Aan de andere kant zat alleen een Groves nog in de punten en dat was zeker geen voor de hand liggende cap geweest.. alhoewel we dit ergens hadden kunnen weten met een geblesseerde Jasper. Toch wat gestegen en inmiddels aangekomen op 76%. Het verschil tov de top.. geen Philipsen cap in OHN en de gok om Mohoric te nemen ipv een andere klepper genaamd Milan. Had verwacht dat beide gelijkwaardige punten zouden kunnen halen. Mohoric bood wat meer zekerheid in de breedte van mijn team wetende dat ik nog een Meeus/Welsford had voor o.a. BdP/GW/SP. Nu zo goed als zeker blijkt dat Welsford BdP niet gaat rijden gaan we de pijn van de Mohoric wissel maar voor lief nemen. Komende dagen nog even afwachten maar dan zal ik toch een Milan/Girmay of andere renner erin gaan fietsen.

Nog even een shout out naar Gregoire, knap dat hij probeerde om zn wagonnetje aan te haken. Scorito technisch wat minder 😂

Meeus net eraf gehaald voor BDP en Welsford erin ;)

Voorlopige startlijsten ws vrijgegeven door Flanders Classics.. veel mutaties o.a. ook BP eraf bij Pidcock en Evenepoel

Weer vrij veel mutaties , daarom ook zo laat mogelijk de wissel , want had Girmay op het oog maar die rijdt woensdag ook opeens niet en ook Meeus die ik speciaal heb meegenomen voor die 2 kleine sprint etappes rijdt de BDP opeens niet 

Nu dat Pidcock de BP niet rijdt, wordt de wissel naar Merlier wel nog interessanter...

Jongens, het is pcs, adem in, adem uit. 😉

Is dat niet echt betrouwbaar dan? 

Dit was een fijne. Pogi, Poel en Ganna cap. Ook Groves erbij. In 1 klap op een zilveren beker. Maar Luik is nog ver :-)

Zou inderdaad een aderlating zijn. Hopelijk klopt pcs niet want volgens hen geen Pidcock in BP.

Willen we anders even rustig doen aangaande Brabantse Pijl. We hebben amper San Remo gehad.  Zou niet de eerste brainfart zijn die plotseling startlijsten overhoop gooit in PCS.

PCS doet exact hetzelfde als wij, maar dan op veel grotere schaal: Op basis van externe bronnen startlijsten samenstellen. 

Hoe ze dit exact doen durf ik niet te zeggen (ze zullen niet allemaal mensen in dienst hebben die 24/7 het internet af zoeken naar obscure artikelen) maar ik vermoed dat ze gewoon massaal data scrapen van bepaalde plekken en ook algemene input via bijvoorbeeld een Flanders Classics. Dit combineren ze dan met elkaar. Veel daarvan zal geautomatiseerd zijn neem ik toch aan. 

Dit leidt er toe dat er in aanloop naar koersen vaak 'en masse' wijzigingen zijn  die lang niet allemaal écht kloppen, maar simpelweg ergens op een lijst terecht gekomen zijn of misschien wel gededuceerd uit andere aan verandering onderhevige en misschien zelfs wel verouderde lijsten. Het gebeurt bijvoorbeeld regelmatig dat mensen met een ernstige blessure opeens toch op een startlijst verschijnen omdat hun naam nog ergens rondzwerft van voordat ze die blessure hadden. Of er was bijvoorbeeld nog ergens een bron die Pidcock bij BP had staan, PCS heeft dat overgenomen, maar de bron heeft zijn data verwijderd/geupdated etc zonder Pidcock, of de bron is even niet beschikbaar, dan neemt PCS dat over. Dat wil dan helemaal niets zeggen over de daadwerkelijke plannen van Pidcock anders dan dat ze niet meer op papier staan daar waar PCS er naar zoekt. 

PCS is een hele goede richtlijn, maar organisaties/ploegen/renners zelf zijn over het algemeen een stuk betrouwbaarder. Opvallende wijzigingen op PCS die tegen hun woorden ingaan óf waar zij zelf nog met geen woord over gesproken hebben neem ik in eerste instantie dus altijd met een korrel zout.

Wellens geen RVV, wat een aderlating.

Waar haal je dit vandaan? Of is dit ook weer een voorbeeld van conclusies verbinden aan voorlopige wijzigingen op pcs? ;)

En als het waar is en hij daardoor BP rijdt (zoals nu opeens op PCS staat) zou dat weer een positief effect kunnen hebben...

wat Nasibal al zegt...Philipsen zou twee dagen voor OHN en KBK ook even niet rijden. Rustig afwachten, maar snap de reflex echt wel (had dat met het opeens afhalen van Groves van BP). 

Al lijkt me net als strade het logisch als Wellens de BP nog meepakt...

Wellens heeft wel aangegeven zn focus van de heuvels echt naar de keien verlegd te hebben en dat stiekem ook veel leuker te vinden. Het kasseienjaar doortrekken naar BP is geen 'logische' en vorig jaar was het ook geen onderdeel van zn oorspronkelijke plan. Waar ik het volledig eens ben dat zijn deelname aan SB getelefoneerd was, kijk ik wel anders naar BP. 

Dat gezegd hebbende kan het zijn dat de datumwijziging van BP de kans wel weer verhoogd. Doordat BP en AGR nu moeilijker te combineren zijn zullen veel teams die aan beiden meedoen toch met 2 redelijk verschillende teams op de proppen gaan komen denk ik ipv 2 teams met veel overlap. Dan is het misschien juist weer een logischere gedachte om BP nog even aan te vangen met jongens die hun keienseizoen nog net iets verder doortrekken. Dat zou voor Wellens kunnen spreken. 

Jep, PCS.. 

Narvaez wel + nu hij ook BP pakt. Dat is heerlijk (ja, obv PCS)

Van Eetvelt zou nu ook maar 3 koersen meer rijden, pfff. Hoop dat het allemaal niet klopt

Alsof je veel punten verwachtte van hem in RVV? Je nam hem toch mee voor Strade + heuvels?