Ja Milan heb ik ook, dat zou een flinke meevaller zijn.

Mocht Fretin (of Philipsen/Merlier...) nog afvallen zal ik er wel iemand in moeten wisselen denk ik. Fingers crossed ;)

De Ronde ga ik wss wel lekker scoren met (zoals nu lijkt) 13 startende renners. 

Ja da's even doorbijten. Terugslaan in de heuvels!? :)

(Ik sta op 99.2%)

Dat dacht ik ook bij DDV en daar zaten er maar 2 goed in de punten en de 3e was 20e.

Precies dit, en om precies die reden tel ik mijn zegeningen nog niet ook al heb ik ook 13 renners waarvan alle favorieten aan het vertrek. Al zijn Pogi en Matje toch wel echt zekere zekerheden.

Haha ik hád er dus 13, ondertussen al naar 11 gezakt doordat Merlier en Van Den Berg blijkbaar niet starten.

Naja, die hadden wss toch niet heel hoog gescoord dus het maakt ook niet al teveel uit.

Enige lichte twijfel bij zondag is Pedersen of Van Aert voor 3e kopman. Pedersen staat er voor nu.

Het voelt wel met elke koers absurder om De Lie boven Pedersen te hebben verkozen. Ik heb even zitten rekenen, maar de wissel heeft me tot nu 630 punten opgeleverd, ook omdat de alternatieve kopmannen (zoals Pidcock in MSR en Milan in DDV) steeds niet leveren. Ik bivakkeer al even in de 94% dus kan nog veel kanten op. Hopen dat Philipsen (na 3 nulpunters op rij met dikke kopmanfactor) en Merlier hun geld volgende week nog waar gaan maken.

Marijn bevestigd, zie hem wel top 20 halen, vooral door wind op kop. Mikhels eraf.

Zat op 15, nu op 13 (-/- Meeus, -/- Mikhels). 

Had ik ook met Van Aert, Pedersen en Blackmore

Tja, je vergelijkt de beste nu ook met de slechtse...  maar het gaat er altijd om wie je wel hebt, de huidige nr 2 en 3 hebben zowel de Lie als Mohoric, de nummer 1 La Porte. Misperen zitten eraltijd bij.  Maar voor diegene die v Gils en Remco er nog inwisselen en als die dikke punten scoren dan ziet de wereld er wel anders uit natuurlijk.

Aantal renners maakt weinig uit zolang je maar 3 kopmannen en een reserve hebt.  De meeste hebben nog een paar knechten als Groves Vermeersch Vacek. Of je renners nu punten scoren in de Ronde of DDV die zijn evenveel waard.

Heb er nu 13 aan de start, daar gaan er normaliter 5 van scoren Pogi VDP Pedersen v Aert Benoot +  3x teampunten.  v Eetvelt Wellens en Groves kansje op plek 15-20.

Groves plekje 15... ik zal al blij zijn als hij aan de start staat voor de VDP teampunten. 

oh ja die had ik even gemist...

Met de toevoegingen die gedaan zijn ben ik bang dat Groves niet gaat starten.

En eraf. Misschien naar SP als leadout van Jasper 

Dat zou ik als team wel erg slim vinden, mits zijn knie t aankan

Ook voor mijn scorito zou t wel een verademing zijn :)

Ik lees veel berichten over zakken bij SP, maar het is nog steeds niet gezegd dat Merlier en Philipsen wel even bij de eerste 3 zullen zitten. Een sprint zoals BdP kan altijd en met een beetje geluk of pech kan het daar ook zomaar meevallen. 

Ik heb zelf nog 2 wissels over door Pidcock te wisselen voor Pedersen. Voor de heuvels nog 2 wissels over. Pidcock, van Gils en REV zijn dus niet alle 3 mogelijk om er in te wisselen. We hebben nog even om daar over na te denken...

Ik heb nog steeds niet gewisseld. Is het nu nog zinvol Pidcock eruit te gooien voor Benoot? Lijkt alsof ik daar te laat mee ben..

Je zegt hier stiekem iets heel belangrijks. 

Allereerst een kleine disclaimer: De prestaties van Pedersen zijn niet persé tegen de verwachting of boven zijn kunnen (hooguit aan de bovenkant van het verwachtingsspectrum, maar dat kan altijd gebeuren natuurlijk). De verwachtingen waren dan ook geen reden om hem thuis te laten.

In mijn ogen was de hoofdreden om hem thuis te laten dat je hem in principe overal max c3 zou spelen en dat in die wedstrijden er ook altijd wel een goede alternatieve cap in de teams van je concurrentie zou zitten. Misschien zelfs wel een betere.Pedersen zou daarmee dus wel veel punten gaan halen, maar slechts weinig daarvan zouden "uniek" zijn en per saldo dus ook weinig daadwerkelijke winst opleveren.

Echter, zoals je al aanhaalt: De grootse winst van Pedersen nu is dat door omstandigheden hij niet alleen in meerdere wedstrijden alsnog capbaar is gebleken, maar dat ook nog eens zijn concurrentie zich vooraf al uitschakelde als cap (JP in MSR, Pog in E3, Merlier, Pog én VDP in GW) of tijdens de wedstrijd te maken kreeg met pech (Pidcock in MSR, JP in GW, Milan in ddv). Dan pak je opeens de volle capbonus vs slechts een kleine delta in noncap punten.

GW vertekent het zelfs eens stukje verder. Het was een enorme prestatie van Pedersen die niet als mazzel te bestempelen is. Hooguit dat het uitvallen van Kooij tijdens de wedstrijd het scenario zeer impactvol omgooide: Jumbo had nu geen reden meer om te achtervolgen. Integendeel zelfs met campenaerts vooraan. Het was echter wel een alles of niets. Wordt hij daar wél teruggepakt scoort hij niets, nu pakt hij als vooraf volledig onvoorziene C1 de volste mep. Onvoorzien omdat ik niet geloof dat vóór de omloop iemand verwacht had hier Pedersen op C1 te cappen. Of misschien zelfs überhaupt wel te cappen. 

Lang verhaal kort: Hoe raar het ook klinkt om te zeggen aangezien ik nooit De Lie zou kiezen, snap ik wél dat je een renner die in vorm wél op enkele belangrijke momenten (uniek) capmateriaal zou kunnen zijn, meer wedstrijden rijdt en géén interne concurrentie heeft verkiest boven een renner waar bovenstaande voor geldt. 

Het was natuurlijk onzeker met De Lie, maar het programma dat hij ging doen was wel heel interessant. Je gaat er ook niet vanuit dat hij weer zo'n slecht voorjaar gaat hebben als vorig jaar, maar dat bleek achteraf wishful thinking. 

Zonder mezelf op de borst te willen kloppen:

Ik had juist bewust Pedersen gekozen voor gw en ddv, omdat ik daar onvoldoende kopmannen had (anders zat ik met Milan of Wellens). Daarbij ook nog als backup kopman voor msr, e3,rvv en prb. Dat het zo goed uitpakt, had ik ook niet verwacht 

Precies dit. Zijn unieke programma icm een iets "normalere" prijs dan vorig jaar maakte hem voor mij ook interessant. Vorig jaar de ziekte van Lyme en het jaar daarvoor deed die het "acceptabel". Met nu een programma waarin races stonden waar ik caps zocht was er voor mij geen plaats meer voor Pedersen (die ook wat minder interessant was geworden door meer interne concurrentie van Milan in verhouding tot vorige jaren). 

Uiteraard heeft dat desastreus uitgepakt. De Lie ver onder peil en Pedersen minder "last" van Milan dan ik had verwacht. En zoals boven ook vermeld, wat geluk mbt concurentie van andere ploegen

Achteraf had ik m graag ingeklikt, maar zijn programma met alleen races waar al zoveel andere toppers rijden maakte het quasi onmogelijk zonder zware concessies

Voor de sport an sich ben ik wel blij dat Pedersen het goed doet! Groot fan !

Haha geen zorgen, ik vat zoiets niet snel op als borstklopperij ;)

Als je puur kijkt naar wat je schrijft zeg je geen gekke dingen. Pedersen is een uitstekende (reserve) cap in alle koersen die je noemt. Maar:

GW: In principe al jarenlang één van de volgende twee scenario's: Groepssprint óf groepssprint achter een klein groepje voorop. In beiden scenario's vind je de topsprinters terug in de top 10 terwijl je gasten als VDP, Pog en Pedersen waarschijnlijk maar in één scenario voorin ziet. Puur scoritotechnisch maakt dit Merlier, Milan en JP al uitstekende caps. Wil je toch geen sprinter (of niet 3 sprinters cappen) had je startlijsttechnisch ten tijde van de omloop ook nog Pog en Poel. Ganna overwoog te starten en volgens mij stond ook De Lie hiervoor op de startlijst. Mits vertrouwen in De Lie zou dit wel één van de wedstrijden zijn die het best bij hem zouden passen. Dit maakt Pedersen géén slechte optie maar ook niet de beste. Hoe dan ook, de kans dat hij verschilmakende punten zou scoren met deze startlijst, scenario's én pickrates van alternatieven was vrijwel nihil. 

DDV: Hier was Pedersen al wel een iets duidelijkere cap en fijn om er bij te hebben. Die had ik denk ik ook wel gecapt. Aan de andere kant lijkt het verloop vaak op het verloop van GW: Grotere sprint achter een klein groepje. Wederom kijkend naar de startlijst ten tijde van de Omloop zou ik hier wel punten van Pedersen verwachten, maar nog steeds relatief weinig daadwerkelijke verschilmakende punten. 

Voor MSR, RVV, E3 en PR is Pedersen inderdaadeen prima backup cap, maar wederom allemaal koersen waar ook teams zonder Pedersen in veruit de meeste gevallen wel 3 + 1 of zelfs 3 + 2 kleppers konden opstellen. (En daarbij doel ik dus niet op gasten als Stuyven, Benoot of Wellens die 'misschien' goed capmateriaal kunnen blijken. Ik snap dat je als cap dan liever voor Pedersen gaat). Wederom dus per saldo weinig verwacht verschil. 

Dat maakte Pedersen voor mij voor al die koersen een prima keuze, maar geen bétere keuze dan alternatieven. Terwijl hij wél meer kostte en hooguit in DDV meer zekerheid was dan alternatieven. Misschien in MSR ook enigzins, afhankelijk van hoe zeker je Pid en JP daar zag.  Ik geloof dus 100% dat je Pedersen om die overwegingen hebt meegenomen. Ik denk alleen dat je er vooraf meer winst hebt gezien dan feitelijk echt te verwachten was ;)

Jeetje wat een hoop drogredenen om maar niet toe te geven dat het niet selecteren van Pedersen gewoon een enorme mispeer van je is. 

Wat een mooie oneliner om aan te geven dat je de daadwerkelijke werking van het spelletje nog niet helemaal door hebt :) 

Vertel mij eens waar ik vooraf veel cappunten had kunnen verliezen bij de volgende caps: 

MSR - Pog Poel JP
E3  - Pog Poel Wout
GW - JP, Milan, Merlier (of Poel/Pog op een van die plekken)

Pedersen niet selectern hoefde vooraf niet persé de winnende strategie te zijn. Maar de verliezende strategie, of zoals jij het noemt een 'mispeer' was het allezins. 

Oeh! Nu Quentin Hermans is toegevoegd aan De Ronde is dat best heel interessant Wissel-materiaal: teampunten zondag, capbaar in de BP plus kansen in de drie heuvelkoersen erna ... even een dagje peinzen of ik dat ga doen.