Proberen jullie alle plekjes in de tijdrit op te vullen?

Ik merk dat ik nu 8 plekken redelijk oke kan vullen (wel al inclusief pedersen) en dat ik dan naar namen wat mindere namen zoals Poole of andere eventuele teampunten moet gaan kijken. 

Verder kan ik ook makkelijk 8 sprinters (inclusief van Aert die natuurlijk geen echte sprinter is, maar je daar wel gewoon opstelt) en dan nog geen eens trui of team punten meeneemt, dat voelt dan weer wat veel. 

Uit die 3: Carapaz

Hindley is (denk ik) je Roglic-verzekering, Ciccone heeft potentiele truipunten van Pedersen. Carapaz zal het helemaal zelf moeten doen.

Wout dus eruit, hoe denken jullie over Tiberi?

Nee ik niet, 9 tijdrijders uit 20 renners is wel veel, ik wil ook andere keuzes maken. Teampunten of een long shot zit er wel bij ja. 

Hindley is idd mn Roglic verzekering, Ciccone en Carapaz zie ik idd meer als aanvallers. heb van beide geen hoge pet op van klassement.. Maar bij Carapaz daar enigszins FOMO voor..

Ik ken het gevoel 😉

Heb nog 500k over en twijfel om 1 van deze 2 heren te wisselen voor Pidcock. Maar wil ze beiden eigenlijk niet kwijt

Ik was zelf al even zeker van mijn ploeg, maar met een zieke Van Aert, toch nog alles omgegooid. Hoewel ik echt wel denk dat Wout gewoon in orde zal zijn heb ik een regel om geen renners met blessures/ziektes mee te nemen. Al te vaak gedacht, dat komt wel goed richting de 2e week. Van Aert lijkt de uitzondering, maar toch. 

Nu echt alles omgegooid. Zelf zit ik nu aan 6 pure klassementsmannen, 2 daar net onder (waarvan eentje met ploegpunten), 2 van de 3 grote sprinters, 4 daar net onder. Dus 6 in totaal. Dan nog een Vendrame & Pluimers die wat meer aan kunnen in de sprint. Nog wat opvulsel en pidcock.

Die laatste ging er nooit in, maar met Van Aert nu als twijfelgeval heb ik toch nog iemand anders die je overal wat kan inzetten. 

Voor de tijdrit heb ik nu één echte topper buiten de klassementsmannen. Maar met Van Aert niet denderend lijkt Tarling wel echt naar mij te kijken. 

Gebruik meestal gewoon mijn eigen kennis en vul een top 10 in voor elke etappe. Voor deze Giro dacht ik eens wat podcasts te luisteren met 'tips'. Op basis van de podcast een lijst gemaakt met namen die je zeker wel of zeker niet moet nemen.

AK wel!: Roglic, Ayuso, Tiberi, Arensman, Landa, Carapaz, Martinez, Yates, Ciccone, Gee, Rubio, Bernal

AK niet!: Roglic, Tiberi, Arensman, Landa, Carapaz, Martinez, Yates, Ciccone, Rubio, Gaudu

Mijn tip: voor elke etappe de drie grote favorieten klikken, de rest aanvullen. Bij mij staan Roglic, Ayuso, Arensman, Tarling, Pedersen, Kooij, Groves, Pidcock en Poels er zeker in.

Pidcock gaat niet voor het klassement. Daar wordt ie dan wel wat interessanter van. Normaal niet, maar nu met het laatste Van Aert nieuws...

Hier staan dingen dubbel bij zowel wel als niet? :P

Dat was ook de grap toch? 🤨

Er zit natuurlijk nog wel wat in tussen etappe 1 winnen en roze op dag 2, en helemaal niks voor elkaar bakken. Als je denkt dat hij er in etappe 1 op een klim van 6K 4,6% genadeloos afgepierd wordt, dan zou ik 'm inderdaad niet nemen. 

Ik zie hem samen met Groves, Strong, Vendrama en Pedersen nog steeds als de meest zekere overlevers op etappe 1, en op zo'n tijdrit van 13k zit hij voor mij ook gewoon bij de top 3. 

Etappe 3 zag ik op voorhand Groves, Vendrama, Pedersen, Strong en WvA opnieuw als mogelijke overlevers. Hoe dan ook zie ik niet heel veel alternatieven om daar op te stellen. Zeg dat hij 2x 5e wordt en 2e in de tijdrit. Dan zit hij al tegen de 150 punten (etappe1: 34, etapp2: 54 etappe 3: 44 (incl truipunten)) aan na 3 dagen. Als het tegenvalt moet hij in etappe 3 op de lange klim lossen. Zit je op ca. 100 punten. Met nog een hele Giro voor de boeg. 

Voor mij is de grootste onzekerheid hoe z'n sprint erbij staat. Als hij er opgelegd gaat worden door de categorie Strong, Vendrame en Godon dan valt er natuurlijk ook in de etappes die 'm wel liggen wel erg veel weg. 

Ik zet er ook wat bij om wat risico af te vangen. Had ik denk ik sowieso moeten doen. Maar ik doe dat dan niet met Pidcock, hij was wel de volgende optie.

Die tweede plek in een tijdrit is natuurlijk ook verre van zeker in een veld met verder Tarling, Roglic, Ayuso, Vine, McNulty, Tiberi, Arensman, del Toro, Pedersen, Vacek, Affini etc.

Paar procentjes minder en je kan ook zomaar buiten de top-10 eindigen.

Denk ik ook wel. En en is niet zomaar een tijdritje op vermogen. Is draaien en keren, continu optrekken. 
Om die reden denk ik ook niet persé dat Tarling onomstreden topfavoriet is. Als de 2 TT's omgedraaid zouden geweest zijn, zou ik Tarling wel heel serieus overwogen hebben (overweeg hem ook wel nog nu, maar voorlopig nog teveel Del Toro FOMO die ik trouwens ook wel goed verwacht in die eerste TT). 

Oef.. een pittige. Hindley en Ciconne pakken wrs ook teampunten, maar carapaz is dan weer de beschermde renner binnen de ploeg. Alle 3 ook aardig tot goed in vorm 

Ik denk dat Carapaz het hoogste plafond heeft, maar ook n groter risico op falen door het missen van n kopman. 

Ciccone heeft nog een back up scenario als het klassement faalt (net zoals carapaz)

Ik zou persoonlijk voor Hindley gaan. Maar als je mikt op teampunten voor Carapaz (lees, iets veiliger, maar lager plafond daardoor)

Nou heb ik zo'n vermoeden dat we Ciccone overschatten, maar dat is echt onderbuik waar ik normaal niet naar wil luisteren (die fopt me te vaak ;) Maar ook die keuze zou ik snappen om die reden 

Belangrijkste vraag bij Hindley blijft: vanaf welke etappe gaat Roglic in het roze rijden? Het is een voor de hand liggende pick en het is ook zeker niet ondenkbaar dat hij zelf gewoon topvijf rijdt en de teampunten amper nodig heeft, maar het zou mij ook niet verrassen als er weer eens een vluchter tot in de Alpen in het roze mag rijden en op dit parcours zal Roglic ook geen ritzeges bij de vleet halen.

Als je Hindley in de topvijf verwacht of denkt dat Roglic vanaf etappe 7 (bijna) onafgebroken het roze heeft, dan altijd nemen ten koste van Ciccone, Carapaz of zelfs Landa natuurlijk. Ik twijfel echter.

Ik kan ook nog Tiberi en Carapaz eruit gooien voor Scaroni en Roglic.. ( met de 1.5 die ik open heb staan) Betekent dat ik wel roglic heb en niet yates en tiberi... hmm bahbah

Toch het idee dat Wout dit doet om ons (terecht) te pesten.

Tja... sinds WVA zijn 'ziekmelding' ben ik alweer 20 versies verder... en nu heb ik 750K over! Uiteraard puzzel ik net zolang door totdat ik die 750K heb opgevuld, want dat 'moet'... ;-)

Ciccone is natuurlijk in het beste geval een onbewezen ak man en als je wat cynischer kijkt een bewezen ongeschikte ak man. Die heeft teveel plusjes om hem thuis te laten, maar als het in de derde week tussen de ak mannen gaat, mag je normaal gesproken hopen dat hij daar nog bijhoort en 10e kan worden. 10e + mads is echter prima opstelbaar en bovendien haalt hij daarvoor ook punten voor je met zijn punch en wederom madspunten. Zoek je een klepper voor het hooggebergte die je in de derde week met 4x opstellen zeker een sloot punten ziet binnenhalen dan zijn er betere opties.

Zou toch wat zijn als meer dan de helft Wout nu eruit heeft geklikt en dat hij morgen het roze pakt. 😜 Wishful thinking natuurlijk, maar zou dat wel grappig vinden. 

Dat pleit toch juist voor Wout/Pedersen. Afgezien van de eerste helft van 2024 toen heel Visma prut tijdritten aan het rijden was, rijdt van Aert vrijwel nooit buiten de top 3. Het zou natuurlijk kunnen dat een McNulty of Vacek er een keer voor zit, maar om nou Arensman, Del Toro en Tiberi op een vlak parcours voor hem te plaatsen.. 

Precies de reden waarom ik twijfel tussen Ciccone en Landa.

Er zit minder dan een bocht per kilometer in de eerste tijdrit en alles is op brede wegen, dat vind ik best meevallen voor een korte tijdrit in de stad. Het is duidelijk meer op de power dan bijvoorbeeld de eerste tijdrit in 2022.