Schmid is voor mij juist een hele makkelijke klik: is in vorm, gaat vol voor etappes en rijdt ook veel in de aanval de laatste tijd. Plus rijdt een goede tijdrit, dus voor die prijs voor mij een redelijke no-brainer. TJH staat er vooralsnog ook in, maar daar zit inderdaad wat meer twijfel. Meer dan 2x 500K wil ik eigenlijk niet want daar zit inderdaad veel te veel onzekerheid. Het zijn allemaal leuke namen en ze kunnen zo maar eens een etappe winnen, maar weten wanneer en waar je ze opstelt, dat is lastig. De enige 500K die ik naast de eerder genoemden overweeg, is waarschijnlijk De Plus. Zou zo maar eens een redelijk AK (top 15) kunnen rijden en die zie ik in de 3e week er wel vaak bij zitten.
Gisteren de puzzel gelegd met alle nieuwe stukjes. Voorlopige verdeling hier:
- 5 toppers voor klassement (segment 2,5 miljoen en meer, incl. 1 dure UAE'er)
- 2 goedkopere klassementsrenners (1x 1,5 miljoen, 1x 0,75)
- Wout
- 2 sprintkanonnen
- 3 goedkopere sprinters (3x 1 miljoen)
- 2x pure puncheur (cat 0,75-1m)
- 1 extra UAE-man (1,5)
- 4 renners van 500K. Verdeeld in 1 klassementsrenner, 1 renner voor teampunten, 1 Astana voor de lucky pick op de bergpunten en 1 allrounder met goede tijdrit.
Tot mijn spijt is Mathieu gesneuveld. Eigenlijk precies om de reden die ik hier net ook las, namelijk mijn twijfel of hij bepaalde ritten wel aankan. En Wout én Vd Poel vond ik too much. En ik verkies een sprintkanon boven Vd Poel. Ik snap de keuze andersom ook, maar dit voelt voor mij beter.
Heb er zin in!
Maxim van Gils is wel heel interessant, mag hij voor eigen kans gaan? Dan zitten er best wat etappes in waar hij leuk kan gaan scoren. Ik denk dat WvA stiekem voor groen gaat.
Wel leuk er zijn ook spellen die langer gaan dan alleen de tour de france, een daarvan is wielerklassiekers. Hier op het forum staat daar het een en ander over. Op WK2 staat een team vacant met onder andere Hindley, Dainese, Powless, van den Berg en Zimmerman.
Echt een aanrader om wat langer termijn te denken en renners te volgen.
Stuur maar een PM dan geef ik je het linkje naar het wielerflits forum ervan en het spel zelf :)
Vanwaar is een Schmid een makkelijke klik?
Ja, er zit potentie in. En hij is dubbel Zwitsers kampioen. Maar hij wint van een Bisseger (die uitgezonderd van UAE-tour) ook al tijden niet perse vlamt in de ITT met wisselende resultaten als gevolg. Soms prima en soms een ondergrens.
De aanvallen van Schmid halen het daarbij bijna nooit, en verwacht dat de Tour wat zwaarder gaat zijn dan de overige weekrondes en de Waalse eendagklassiekers.
Tot nu toe heb ik hem ook, maar is zeker niet een vastgegeven.
Hele teams delen is niet de bedoeling, maar een raad-spelletje mag wel toch?
- Pogacar, Vingegaard, Evenepoel, Almeida en Skjelmose
- Gall en Martin
- Van Aert
- Philipsen en Merlier
- Coquard, Bauhaus en Penhoët
- Nys en Vauquelin
- Wellens
- Johannessen, Van Lerberghe, Champoussin en Schmid
Hoeveel heb ik er goed?
Tsja, t blijven allemaal gokjes in die categorie. Maar dat geldt eigenlijk voor alle sprinters behalve de 3 rapste. Hij heeft in ieder geval aangetoond 3 weken aan te kunnen en DSM heeft de punten nodig.
Zelf vind ik Onley nog wel een moeilijke. Vanaf het begin in gehad en heeft echt goede resultaten gereden het hele jaar door. Vanwege zijn 12e plek in LBL en de resultaten in Zwitserland overweeg ik hem ook nog wel voor de punchy ritten. Gevoel dat hij net als Poole voor elke plek zal sprinten en er vaak bij gaat zitten.
Ergens heb ik de Vuelta '24 van Poole in mijn hoofd als Onley het over 'ik ga voor ritten' heeft. Maar hoe realistisch is dat in de Tour met veel meer concurrentie?
Ik heb hem nu als 9e renner voor mijn klimritten en hij heeft een plekje in mijn punchritten. Kan heel veel gaan opleveren maar kan ook zo maar de ene 0-punter (als zijn ontsnapping het niet haalt) afwisselen met een 15e plek als hij aanklampt.
Ben ik te veel aan het doodstaren op het feit dat het gewoon qua type renner heel attractief is en het voelt als de 'leuke keuze'? Of geloven jullie ook in hem?
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.