K*tcoquard. Kan nie sprinten en hem toch altijd moeien om 5de te worden in puntenklassement.
En zo wordt Scorito weer helemaal verkloot door een tussensprint. Waarom blijven we dit eigenlijk doen? Op het einde kunnen mannen als Nasibal dan weer hun gelijk komen halen ;-) (grapje natuurlijk)
Dure uitvallers in week 1 waren altijd onvermijdelijk zonder een etappe om het kaf van het koren te scheiden. Buitengewoon zuur voor de Philipsen-kiezers en ook buitengewoon zuur wanneer het de volgende topper overkomt. Want ik vrees dat het hier niet bij blijft.
Voor mijn team met Milan, Girmay, 4x UAE en 0x Alpecin wel zeer gunstig maar dit is niet de manier waarop je wil stijgen.
Dit toont wel aan dat Nasi wel een heel goed punt heeft. We gokken ons volledig op 1 vd 3 en dan valt de meest gekozen van de 3 uit en dan zit je eigenlijk met niks. Terwijl als je, net als met beleggen eigenlijk, een paar goedkopere neemt ipv en er valt 1 uit of die doet het slecht zoals hij zelf ook zegt dan is de schade natuurlijk een stuk lager. Achja, ik heb Melier en die is er nog. (tot nu 45 km voor de finish)
coquard doet echt niet heel veel verkeerd...kan geen kant op...en ja..ik heb ook Philipsen en vind het jaar voor mijn spel dat een goede klassering er nu niet echt meer in gaat zitten..Enfin, kan ik misschien weer meer van de koers genieten
Jeetje wat een sof dit altijd.... Denk nu 3 jaar op rij (Carapaz, Pedersen en nu Phlipsen) Gaat Wellens ook nog aanvallen.... voor de bergtrui... weer 5 puntjes minder. Mooi inzicht Nasibal al ben ik hem bij de Vuelta al weer vergeten. Het spel is eindeloos ingewikkeld en interesant op elk niveau, net als schaken.
Of nul... Ik heb me op het laatst ertoe laten verleiden om Merlier te nemen ten koste van Roglic. Mijn oorspronkelijke plan was denk ik prima: ik ging uit van chaos en valpartijen, daardoor beter de mindere sprinters selecteren ten gunste van een goede AK ploeg.
hahah..en zo direct vallen Merlier en Milan in de laatste KM en heeft Nasibal (helemaal) gelijk...
Voor veel theorieen was veel te zeggen. Die van Nasibal durfde ik gewoon niet (en had absoluut niet het geloof in Girmay) en met twee sprinters vond ik zelf overkill. En was Philipsen dit niet overkomen dan was het mogelijk afdoende geweest. Maar denk dat niemand met maar 1 of 0 van de top 3 sprinters ontkennen dat 2 topsprinters zekerheid "kan" geven en op dit moment een mooie keuze lijkt te zijn.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.