Eens, ik vind ploegleider geweldig en erg strategisch. Ik speelde deze zomer voor het eerst scorito en dat vond ik echt een verschrikkelijk spel. 

Het mooie aan Ploegleider is dat je tactischer moet denken. Soms al twee etappes vooruit je wissel doorvoeren omdat die renner net even beter in het profiel van de race past. En de pareltjes dan: het geeft erg veel voldoening om daar veel punten mee te scoren. 

Voorbeeld: ik had Almeida in mijn team en Johannessen op de bank. Die laatste is gewoon 6e geworden, en kostte dus maar 3 punten. Met Lipowitz, Onley, Vauquelin en Johannessen scoor je onwijs veel punten terwijl ze maar 20 punten zijn in totaal. 

Dus ja, je moet mazzel hebben. Maar als je zoals ik ook in een subleague speel en in die subleague hebben veel mensen dezelfde renner dan hebben zij er ook last van. Dan komt de kracht van een sterke bank weer om de hoek kijken.

Voor mij is het wel makkelijk praten overigens, ik ben op plek 118 geëindigd en daar ben ik wel heel blij mee. Benieuwd of ik dit voor de Vuelta ook kan halen. 

Bij Scorito wel een bronzen bekertje (95,9%) ondanks mijn koppigheid om minder sprinters mee te nemen maar ik voel me meer op mijn gemak bij Ploegleider.

Edit: kleine aanpassing 

Vroeger mocht je trouwens niet wisselen en vielen reserves dus in als er een renner uitviel. Dan moest je dus nadenken over de volgorde van je reserves, maar het huidige systeem lijkt me toch een verbetering.

De volgorde was voor deze keer ook wel belangrijk: door het uitvallen van een renner komt de eerstvolgende er automatisch in. Daardoor kon je dus nog een eigen wissel toepassen. Dat was wel prettig...

Ik heb nog geen enkel argument gelezen waarom dure uitvallers die voor een groot deel de uitslag bepalen een leuk spelelement is. Ik snap dat het leuk is als je "alleen" Almeida had en rond plek 100 meedraait. Zo'n Vuelta had ik vorig jaar.

En knap hoor, om hoog te komen moet je naast geluk hebben ook de juiste keuzes maken. Dat is mij dit jaar ook maar half gelukt.

Maar waarom is het niet leuker dat je van tevoren een extra bank doorgeeft met laten we zeggen 4 renners, geheel naar eigen inzicht, en als je een uitvaller hebt krijg je automatisch de duurste reserve die je hebt doorgegeven ervoor terug.

Daar heb ik nog geen enkel argument voor gelezen.

Ik snap dat je dan bijvoorbeeld door geluk alsnog Lipowitz kunt krijgen, maar het feit dat je die van tevoren op je reservebank had gezet geeft aan dat die toch wel bijna je team had gehaald. Als ik wist dat Almeida ging vallen in rit 7, dan had ik natuurlijk Almeida niet genomen 😝

Misschien is dit dan niet het spel voor je en kun je beter meedoen met het spel van het AD of zo. Is gratis, je koopt een aantal renners voor een bepaald budget en je hebt 7 wisselmogelijkheden.