In een vueltapeloton met een vueltaparcours is een goede pidcock toch ook elke bergetappe opstelbaar? Zo'n etappe 2 moet hem toch uitstekend liggen normaal gesproken? Niet direct om vingegaard te kloppen, maar toch wel in de top 10
Grrr. Als je parcours bekijkt (veel niet te zware bergritten) en feit dat hij aangegeven heeft goed voorbereid te zullen zijn (in tegenstelling tot Giro), lijkt hij eigenlijk een must, maarja dat ventje heeft me al meermaals het bloed van onder de nagels gehaald.
Exact, dat laatste moet ik mijzelf blijven vertellen. Bij de giro trapte ik er toch weer in. Elke dag voor het slapen gaan check ik even mijn grote ronde blacklist en daar staat Pidcock in capslock tussen. Prachtige renner maar niet voor scorito. Zelfs al je hem goed capt is het lastig om zijn geld waard te zijn. Een gewaarschuwd mens telt voor twee:
2025 | Giro: 2.5 MIL voor 188 punten
(5-3-20-15-4-18-8-19-11)
2024 | Tour: 2.5 MIL voor 64 punten (DNF)
(11-2)
2023 | Tour: 2.5 MIL voor 164 punten
(4-17-12-16-19-16-5-12-10-18)
2022 | Tour: 2 MIL voor 156 punten
(15-4-14-10-14-17-1)
2021 | Vuelta: 3 MIL voor 36 punten (4)
Het verandert niet veel aan de conclusie, maar Pidcock was 2 miljoen in 2021.
Belangrijk deel van het probleem-Pidcock is ook altijd geweest dat hij veel te graag aanklampt voor een klassement, maar op een Vueltaparcours zou dat wel beter moeten uitpakken dan in de Giro of Tour. Hij zal niet ineens alles goed gaan doen voor Scorito maar boven zijn scores in vorige grote rondes moet wel kunnen.
De voorzichtigheid omtrent Pidcock zwaar terecht natuurlijk, echter voor deze Vuelta vind ik hem (helaas) wel interessant. Geeft dus aan goede voorbereiding gereden te hebben en in vorm te zijn, plus dat het parcours hem op het eerste oog ook goed lijkt te passen. Onder de 3 miljoen trap ik er waarschijnlijk toch weer in.
Zal natuurlijk afhangen wat hij zegt dat zijn doelstelling gaat worden. Bij rijden klassement gaat ie niet mee, echter als vluchter/puncheur klik ik hem er 7 keer blind in.
De voorzichtigheid rondom pidcock hangt toch helemaal niet samen met zijn kwaliteiten en het parcours? Die hangt toch juist samen met het feit dat je niet kan vertrouwen op zijn doelstellingen, omdat hij elke dag een muntje op lijkt te gooien?
In mijn ogen dé reden waarom hij wél werkt in het klassiekerspel en steevast niet in grote ronders. Bij het klassiekerspel zijn zijn kwaliteiten van belang omdat de doelstellingen altijd hetzelfde zijn. In grote rondes gaat het vooral om hoe de sterren staan. Pidcock is een fantastische renner, maar heeft compleet skitta aan Scorito.
Volgens mij is de Vueltadoelstelling van Pidcock al duidelijk vanaf dat irritant late wildcardmoment. Namelijk AK.
Ik heb het idee dat zijn koersgedrag in de afgelopen Giro vooral samenhing met een slechte voorbereiding. Ik had hem ook en heb me uiteraard ouderwets kapotgeërgerd.
In vorige jaren kwam de onduidelijkheid volgens mij vooral uit het feit dat hij bij Ineos niet lekker zat. Hij moést en zou daar klassementsman worden, ongeacht zijn eigen ideeën. Die frustratie lijkt eraf bij zijn nieuwe team.
Ik beschouw hem dus als AK man en dan mag je zelf beslissen of hij dat op dit parcours wel kan. Ik denk het wel.
En dus trap ik er waarschijnlijk gewoon weer in...
Ik denk wel dat het parcours uitmaakt en zijn kwaliteiten ook. Het is namelijk de vraag of Pidcock op langere klimmen wel wereldtop was/is/kan worden. Pidcock is een winnaar. Waar hij kan winnen, probeert hij te winnen. Maar hij valt liever pogacar aan met een alles of niets en eindigt 21e, dan dat hij knap 2e wordt. Dat weet je met Pidcock. In grote rondes heeft hij nu een aantal keer een ak geprobeerd te rijden. Dat is er om meerdere redenen niet helemaal uitgekomen. Als je een ak rijdt komen daguitslagen deels vanzelf. Verwacht van pidcock inderdaad dan geen sprintje voor plek 7, die komt lekker als 14e binnen in het wiel van landa. Maar in een sprint om plek 1 doet hij altijd mee. Daarom is zijn kwaliteit juist wel belangrijk. Want ik ben het met je eens dat hij als rittenkaper te onbetrouwbaar is. Dan komt het er dus op aan of je voorziet dat hij voor een ak gaat en dat lang genoeg goed gaat om hem zijn punten als ak man te zien halen (met evt daarna nog een uitschieter uit een vlucht). Voor het antwoord op die vraag is ook het parcours weer van belang omdat de kansen voor pidcock het grootst zijn in punchritten of ritten die eindigen in een afdaling, en kleiner in lange bergritten met meerdere cols.
Laat ik het korter stellen dan:
Het is niet de vraag of Pidcock met zijn kwaliteiten en dit parcours kán doen wat je wil dat hij doet. Het is echter de vraag of hij gáát doen wat je wil dat hij doet én in het verleden is al meermaals gebleken dat je niet af kan gaan op de woorden die uit zijn mond komen.
Of dat een risico is wat je wel of niet moet willen nemen is een vraag die van heel veel factoren afhangt. Niet op de laatste plaat zijn prijs en opstelbaarheid.
Opstelbaarheid heeft natuurlijk met méér te maken dan het aantal etappes waar hij past. Als jij 9 renners zou weten die vinden die allemaal 15x op te stellen zijn heeft Pid gewoon een probleem ;)
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.