Wat een paniek doordat alles zo laat bekend is, ineens Pellizzari op de schopstoel. 

Wat denkt men hier van Kelderman vs (of zelfs samen met) Tulett. Als ik naar Tulett zijn uitslagen kijk op PCS zie ik redelijke mogelijkheden op eigen punten. Daarnaast gelezen dat Kelderman in sterke vorm verkeert en op niet al te lange beklimmingen het ook goed kan doen. Wie heeft jullie voorkeur? Ervan uitgaande dat Jonas Vuelta wint, 2 etappes pakt en 7 dagen in rood rijdt (wat ik doe).

Wie wíl er van de AK kanonnen nog top 10 rijden, wordt bijna de vraag.

Vingegaard, Ayuso, Almeida, Tiberi, Hindley, Pidcock, Gall, O'Connor. Als ik de interviews zo eens lees zijn de laatste twee plekjes up for grabs.

Edit: Bernal. Dus dan nog Ciccone/Pellizzari die per ongeluk top 10 rijden of een Cristian Rodriguez-achtige

Ja inclusief mads

hoezo maakt sheffield die keuze lastiger?

Tegen het eigen principe zit ik dan toch naar een podcast luisteren die vrijwel direct de irritatiefactor omhoog doet schieten. Mocht er nog iemand over twijfelen: niet doen. Gebruik je gezonde verstand.

Jorgenson kuss bernal.. en van pellizzari riccitello fortunato caruso buitrago gaan er ook een paar echt wel een ak doen

Omdat ik Ganna ook nog wel in wat overgangsetappes of gereduceerde sprint opstelbaar vind, maar met o.a. Sheffield kan de ploeg dit ook over een andere boeg gooien.

Op welke podcast doel je hier? (ik luister er namelijk meerdere 😅)

Louis Meintjes schijnt voor een klassement te gaan :P

Reactie werd verwijderd door de quotes die ik gebruikte. Ik las op het forum dat een aantal naar Desproat luistert. De manier waarom zij renners beschrijven en bespreken riep wat irritatie op. Erg negatief, alsof ze er helemaal niks van kunnen. Ik kan de woordkeuze hier dus niet herhalen aangezien die wordt verwijderd ;)

Al met al kun je met de gefilterde info op dit forum (links met interviews Garcia C, Landa, Pidcock, Campi, Ciccone etc) en de wielerwebsites als WF en IDL een hoop relevante informatie tot je nemen. 

Dus jij zat niet ook huilend van het lachen te luisteren naar het feit dat Cavia wiel renner is?

Worstel een beetje met de keuze tussen AK mannen en aanvallende klimmers (bijv. kies je eerder Soler of O'Connor). Hoe stellen jullie de aanvallende klimmers a la Soler en Fortunato op? Iedere bergetappe opstellen in de hoop dat zij X aantal keer ervan meegaan zitten in de vlucht (bergop) die het gaat halen tot aan de meet? Of selecteren jullie de klim aanvallers specifiek voor een paar etappes?

Ok. Dan heb je waarschijnlijk een Kuss en/of Jorgenson en/of Tulett ipv Zingle mee. Snap ik wel met dit AK veld, maar wie van die 3 uiteindelijk de beste keuze zal zijn (ik verwacht niet direct dat er meer dan 1 écht zal proberen aanhaken), is voor mij een te moeilijke vraag. 

Nope, maar de Cavia was in mijn kringen al zeker een aantal keer voorbij gekomen, dus daar kunnen die gasten ook weinig aan doen natuurlijk ;)

Op basis van de verzamelde informatie en mijn eigen idee kom ik tot een aantal renners die (te) weinig punten gaan pakken:

X Jorgensen, Landa, Hindley, Caruso

X Philipsen, Vernon, Van Uden, Buratti, Canal

Tijd om mn teampie te delen, scroll lekker door als je hem niet wil zien!

AK:

Vingegaard - logisch

Almeida - Best of the rest + TTT

Ayuso - Goed + wit + TTT

Kuss - Kan lang meedoen met klassement + teampunten en TTT

Ciccone - teampunten Mads

Tiberi - klassement en wit

O'connor - Vuelta puntensloper

Castrillo - leuke outsider (Spaans)

Dunbar - Rijd altijd wel goed

Fortunato - Vliegt over bergen

Sprinters:

Ganna - gewoon benieuwd naar zn motivatie

Kung - koopje en puntensnoeper

Pedersen - topvorm en groen

Zingle - sprint mee & teampunten Vingegaard + TTT

Buratti - Zo snel als een Bugatti? Krijgt alle vrijheid om zich te bewijzen

Gruel - Gruwelijke sprint

Gonzalez - leuk als die gaat sprinten

Note: sprinters zijn zeker niet mn prioriteit in grote rondes kunnen ze vaak teleurstellen

Opvulling:

Vine - teampunten (TTT) en eigen succes

Soler - Spaanse puntenpakker

Ik heb helaas weinig tijd om mijn team te maken. En ook niet om alle berichten op het forum te lezen. Dus als ik een vraag stel over iets dat al besproken is vast excuses. Maar ik denk er over na om een team te maken met alleen Mads als sprinter. En misschien nog 1 of 2 budget sprinters. Geïnspireerd door Nasibal zijn 0 topsprinters tacktiek van de Tour.

Dit geeft me dan de mogelijkheid om veel klassementsrenners te kiezen en veel aanvallers. Zodat de kans groter is dat ik de renners met een lage pickrate die veel gaan scoren niet mis. Denken jullie dat je te veel punten mist in de sprint mis om hoog te kunnen eindigen? Dan kan ik eventueel nog wel sterk klimmened sprinters zoals Christen of Silva extra meenemen.

Andere reden is ook dat er zoveel B, C en D sprinters meedoen dat het lastig wordt om de juiste te kiezen. En zelfs de B sprinters die enigszins stabiel zijn hebben ze al 1,5 miljoen of hoger gemaakt. Dus de kans dat je de verkeerde sprinters kiest is volgens mij vrij groot.

De reden is ook dat ik bij de Tour geen aanvallers had geselecteerd omdat ik altijd de verkeerde kies. En dus geen Healy had en daardoor de gouden beker misliep. In de Vuelta speelt dit nog veel meer omdat veel etappes voor aanvallers kunnen zijn dus de juiste kiezen is belangrijk. Waarschijnlijk is de pickrate van Fortunato na de Giro 99%, maar daarna wordt het toch lastig kiezen denk ik.

En aangezien ik weinig tijd heb kan ik dan alle klassement, punchers en aanvallers die ik wil kiezen. Hoeveel sprinters denken jullie dat je minimaal moet hebben om kans te maken op een gouden beker?

Bij een redelijk deel van de etappes kan je aan het parcours en waar in de drie weken de rit zit, wel inschatten of je veel aanvallende klimmers of full klassement moet opstellen. Het is handig om de gehele vuelta eens in te vullen met je huidige team, dan kan je vaak al beetje aanvoelen of je balans goed is. 

Gohja. Dat invullen vind ik nu wat minder zinvol. Iedereen zal wel (minstens) 12-13 goed klimmende renners meehebben (+ dan mss nog een Zingle) voor de klimritten. Dus bankpunten loeren bij iedereen wel om de hoek veronderstel ik. 

Jij hebt een weddenschap met je vrienden wie de meeste bankpunten kan verzamelen? Het lijkt me geen winnende tactiek, maar ik heb er ook geen berekening op los gelaten om dat gevoel enigszins te toetsen

Dit was ik inderdaad aan het doen en toen kwam ik toch een beetje klem met zo'n etappe 15. Zet je daar dan een type Castrillo neer, of is het logischer om bij een Kung of Frigo uit te komen? 

Ja dat is handig inderdaad. Maar toch moeilijk gokken of het een AK dag of dag voor vlucht gaat zijn. Zeker als ik kijk naar de ritten uitslagen van Vuelta vorig jaar. Maar goed, een studie van de ritprofielen zou nog wel kunnen!

Etappe 15 is voor het overgrote deel hetzelfde parcours als etappe 19 in 2021, een betere graadmeter kan je je niet wensen.

Ik vind Frigo qua type renner ook dichterbij Castrillo dan Küng zitten, maar dat terzijde.

Wat zouden jullie de betere verdeling vinden op dit parcours: Philipsen + Pidcock + Bernal of Buratti + Kung + Almeida?

Ik kijk altijd naar of de finish bergop is, en of dat meer dan 5.5% stijging is dan is voor het klassement, het aantal hoogtemeters moeten toch wel boven de 2000m zijn maar ook weer niet meer dan 3500, de eerste week geef ik altijd minder kans voor de vlucht, als de berg een bepaalde aantrekkingskracht heeft dan is het ook waarschijnlijk klassement. Profielscore in pcs een beetje vanaf 90 tot aan 240, ook weer afhankelijk van wanneer in de ronde de etappe is. Een profielscore van 70 in etappe 18 is altijd wel een vlucht bijvoorbeeld.

En die hele aanpak gaat me uiteraard nog steeds verschrikkelijk slecht af... 😅