In mijn geval komt het niet door de podcast maar eerder door wat hij zelf heeft aangegeven over het feit dat hij de tour vaak slecht uit komt. Ook het feit dat dit de eerste keer is dat hij 2 rondes achter elkaar rijdt vind ik wat tricky. 

dan ga ik nog liever voor Kuss voor een miljoen minder of Tullet die er echt een doel van gemaakt heeft.

Wat betreft (vooral) 15 & 19: wat je denkt dat het uiteindelijke scenario wordt maakt niet zoveel uit, wat uitmaakt is welke renners je opstelt. En zelfs als je 100% uitgaat van en inzet op een vluchtersscenario heb je er daar een 9 van om op te stellen. Of wel natuurlijk, maar dan bungel je al ergens in de achterhoede rond de 20%. Iedereen refereert voor 15 bijvoorbeeld naar etappe 19 in 2021, als bewijs dat het een vluchtersrit wordt. Prima, stel je er 2-3 op, maar wie stel je nog meer op? Juist, je sprinters, die voor plek 8 strijden (als we de referentie even 1-op-1 aanhouden). En zelfs dan nog vind ik de 18 seconden die de vluchters daar overhouden nou ook niet bepaald bewijs voor een uitgemaakte zaak, dus een sprint voor de winst is ook absoluut niet uit te sluiten.

Dus leuk dat je na parcoursanalyse vaststelt dat er maar 4-5 ritten eindigen in een sprint. Maar wat veel belangrijker is, is de opstelbaarheid van je sprinters. En die gaat al snel naar 6-7 ritten. En daar zou ik toch wel rekening mee houden bij het bepalen van hoeveel plekjes en budget je vrijhoudt voor sprinters.

Te weinig omdat er waatschijnlijk 5 tot 7 sprints komen. En je in het begin nog geen opvullers kan gebruiken.

Nu heb ik toch Mihkels erin staan. Die komt in mijn lijstje ineens naar voren als iemand die redelijk constant is en met kans op jong-punten in het begin. Grote kans is wel dat de net zo dure Van Uden veel sneller is in de sprint.

De wat vlakkere etappes in de Vuelta gaan vrijwel altijd naar de sprinters, ook als er een heuveltje in zit. Enige uitzondering in de afgelopen 12 (!) edities is etappe 18 in 2018, en zelfs daar bleven er maar 2 man enkele meters vooruit. Met andere woorden, een etappe 19 zonder gecategoriseerde beklimmingen is absoluut geen 'typische Vuelta vluchtetappe', want dit soort werk wordt in de Vuelta (itt de Tour en Giro) juist vrijwel altijd wél een sprint.

Mihkels staat er bij mij ook al een tijdje in, puur op gevoel. Maar heb er ook weer twijfel bij. Ik heb al Pedersen, Aular, Gruel, Aniolkowski. Maar het voelt niet goed om hem te downgraden. Van Dijke zou ik nog interessant vinden, maar die Silva hype begrijp ik niet. Heeft wat leuke resultaten gereden, maar zodra het niveau van de concurrentie omhoog ging was het allemaal niet zo bijzonder. 

Dus, iemand nog een argument om Mihkels uit mijn team te praten haha. 

Ik snap jouw afweging. Ganna gaat het dubbel en dwars waard zijn als hij meesprint, in ieder geval al met een uitgedund peloton. Helaas nog niks over gelezen. Ik denk dat hij zich in rit 1 en 8 wel afzijdig houdt. 

Ik durf wel te gokken met hem, maar heb naast hem nog wel 6 jongens die ook in de sprints iets kunnen doen.

Wat de afweging ook nog lastig maakt is dat Ineos ook Rivera mee heeft. Die werd in de Giro 4e en 8e in een uitgedunde sprint (gewonnen door Pedersen voor types als Aular, Strong en Pidcock).  Zul je zien dat je Ganna verwacht in dit soort sprints en dat daar elke keer Rivera komt bovendrijven namens Ineos...

Ik had toch stiekem gehoopt op Amanuel Ghebreigzabhier en Tao Geoghegan Hart ;-)

Ik heb Mikhels alleen omdat hij gemakkelijk te herkennen is in zijn Estse kampioenstrui. Zodoende kan ik zonder bril de sprints kijken.

Mee eens hoor. Pedersen cap, ganna, philipsen, aular, zijn bij de eersten die je daar wil opstellen

Wie durft sprintersploeg beperken tot Pedersen en Philipsen? En meer inzetten op AK en klimmers?

Ik wist wel dat er minder animo zou zijn maar het verschil is echt groter dan ik had gedacht. 

Het late tijdstip waarop de selecties bekend werden gemaakt helpt idd niet mee. 

Ik durf te hopen dat hij zich in rit 1 in zijn thuisland niet afzijdig zal houden. Als hij het daar op zijn Turners degelijk doet zal hij waarschijnlijk wel nog meer sprinten. 
Een rit 3 zie ik dan bv wel eerder naar Rivera of Lotti gaan. 

Waarom zou je dat doen? Ga je dan 7 van je 18 AK/klimmers opstellen in de sprintritten?

Ik zit een beetje met Bisiaux in mijn maag. Talent in vorm wil je doorgaans wel meenemen maar de etappes waar ik hem wil heb ik voldoende opties en dan kan ik beter iemand als Frigo of Kung nog pakken. Voelt alleen zo frustrerend

Om het dan nog lastiger te maken; Turner lijkt een zieke Hamilton te gaan vervangen. Ganna heeft als hoofddoel de ITT en de TTT en wil daarnaast wat rittenkapen. Ik ga er zelf dan niet vanuit dat Ganna gaat meesprinten in de vlakke ritten. Turner vind ik dan wel weer een hartstikke boeiende optie afhankelijk van zijn prijs.

Bron?

Heb het ook nog nooit aangedurfd. Ga toch voor max 4 sprinters gaan, dus 2 goedlope opvullers erbij.

Lastigste keuze is Almeida of Ayuso. Zelf nu nog Almeida erin, maar twijfel nu toch om Ayuso te nemen.

Beiden

Coquard is een bewezen en consistente puntenpakker. Niks mis met Mihkels maar als je nog echt naar 500k zou zoeken dan is dat een optie. 

Zijn er hier mensen die Vermaerke overwegen? Voor zijn prijs best interessant als een goedkope AK'er (in de categorie TJH). Ik wil alleen Bisiaux en VPP er niet voor opgeven denk. Ben niet zeker over Vine, maar dat extra miljoentje kan ik eigenlijk niet echt meer uitgeven aan daadwerkelijke upgrades...

Mag dat wel omdat hij in de Renewi Tour zit? Dan moet je specifieke toestemming krijgen van de UCI of Renewi tour zelf dacht ik

Staat op PCS verwerkt sinds een paar minuten en blijkt ook op de ploegvoorstelling er met naam bijgestaan te hebben. Nog geen artikel tegengekomen maar PCS is een redelijke bevestiging.

Voor Renewi tour staat hij er als een DNS op. Volgens mij mag een koers (of de UCI) je toestemming geven om zo'n wissel te maken. Zal hier gedaan zijn...