De moderatie is hier vreselijk, de meest normale reacties worden gewoon verwijderd. Ook onderbouwde kritiek. En het is heel vaak de "automoderatie", maar ook geregeld niet. Dan is mijn reactie na 10 minuten opeens weg. Deze zal het ook wel niet overleven.
Waarom wordt ciccone nog zo hoog opgegeven bij de bookies? Die heeft toch zitvlak problemen en griep... uitslag van gister bevestigde dit ook..
En Pedersen wordt ook nog hoog opgegeven, boven een jorgenson en fortunato bijvoorbeeld, maar Pedersen kan hier toch niks met zo'n aankomst?
Het zijn bookies, daar moet je rekening mee houden. Ofwel, intern hebben ze mensen die kansen berekenen (die wel realistisch zijn) en zetten dit af tegen gokgedrag om de winst te maximaliseren. Lees, wanneer renners populair zijn wordt er alsnog op gewed waardoor de odds onrealistisch hoog worden
Wind op een top zie je ook vaak niet in de weer apps; bericht wordt hier ook bevestigd:
https://www.hln.be/vuelta/gaat-er-opnieuw-een-aankomst-bergop-in-rook-op-strakke-wind-dreigt-voor-problemen-te-zorgen~add17c7a/
Het zou mij speltechnisch niet slecht uitkomen als de slotklim verdwijnt, daar mijn AK ploeg te dun is om echt mee te draaien in de top van het spel, terwijl mijn aanvallers juist redelijk goede zaken doen over het algemeen. Maar het begint wel een redelijke sof te worden op deze manier. Hoe dan ook is wat mij betreft het belangrijkste dat we vóór de deadline duidelijkheid hebben over het parcours.
Wat betreft Pedersen kan ik bevestigen dat de odds erg naar beneden zijn gegaan sinds het nieuws over eventuele inkorten van etappe. Dan zou een deel van de klim eraf gaan wat het perfect zou maken voor Pedersen.
Eerst odds rond de 70-80 nu sommige onder de 20. Het blijft kans/risico berekening. Voor het opstellen maakt dit het wel heel lastig...
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.