Het is Hagenes met een mooie zege in de Port. Wauw#

Met afstamd de sterkste in koers zeg. De laatste 10km echt met enorm veel klasse en overschot gecontroleerd.

Verdiende na zijn voorjaar een beloning. Nu nog een grote ronde rijden voor de hardheid en volgend jaar oogsten.

Wat een klasbak.

Dit jaar komst de twintigste overwinning van Visma een weekje eerder dan vorig jaar. 

Zolang alleen Pogacar beter is dan Vingegaard is Visma maar één valpartij/ziekte verwijderd van een Tour overwinning.

Ja, en met Giro, Boucles Mayenne en Alpe d'Iseres tour zijn er kansen om nog voor eind van de week de grens van 25 zeges te slechten. 

Genoten van Hagenes, messcherp, sterk en vooral pure klasse brengen hem hier de overwinning. De inhoud van een grote ronde rijden gaat hem nog beter maken. De jonge garde binnen de ploeg is echt stappen aan het zetten.

Goed om te zien dat de Development renners van Visma-Lab lang in het 1e peloton zaten. Ashlin Barry uiteindelijk op een 15e plek. 

Barry was ook stevig gas aan het geven in de voor finale, met meerdere pogingen om weg te komen of uit te dunnen. Daarna nog een keer lek gereden, maar desondanks in het peloton nog aardig kunnen sprinten voor een ereplaats.

Hagenes eindelijk zijn welverdiende beloning voor al het sterke rijden dit seizoen. Heerlijke krachtpatser! Vorig seizoen maakte hij eigenlijk vooral indruk in dienst van Vingegaard in Parijs-Nice en de Dauphine, maar viel het in zijn eigen koersen de verkeerde kant op door ziekte na Parijs-Nice. Dit seizoen heeft hij om zijn eigen koersen heen een rustiger programma gehad, met wat meer wedstrijden waarin hij voor zijn eigen kans kon rijden. Dat heeft mooi uitgepakt.

Ik zou hem zo meenemen naar de Tour de France.

Welverdiende overwinning voor Per Strand Hagenes. Ook Barry (15e) en Fiorelli (16e) eindigde op 34 seconden voorin.

Barry is gewoon een blijvertje. Als broekie valt hij in elke koers bij de grote jongens op. Niet de grootste wedstrijden natuurlijk maar ook hier zie je het talent er vanaf spatten. Ik zou hem bij de WT ploeg halen volgend jaar.

Net pas de koers teruggekeken zonder de uitslag te weten. Wat een leuke races zijn dit toch. En top voor PSH. Maakt de koers, smijt nog iets te veel met zijn krachten naar mijn smaak, maar als je zoveel power hebt hou je gelukkig wat over. Niks aan gestolen. En dan die Barry, wat een kerel al op die leeftijd.

Qua niveau zeker. Maar debuteren in een grote ronde in de Tour is wel een stap. En vraag me af of hij best tot zijn recht komt in GC-team. Je hebt Affini en Van Aert en Campenaerts al voor "zijn" werk. Denk toch nuttiger in Vuelta in combinatie met Brennan en Van Aert (al moet ik bekennen dat ik parcours nog niet bekeken heb.)

Ik zou Barry nog een jaar bij de beloften laten rijden, zodat hij om de overwinning kan (blijven) rijden en zich op dat niveau ook op ander terrein kan ontwikkelen. Dankzij de combinatie mogelijkheid kun je hem daarnaast een mooi programma geven. 

De noodzaak om WT-koersen te rijden op zijn negentiende is er wat mij betreft niet. Ik twijfel er niet aan dat hij ze aan zou kunnen, zeker gezien de manier waarop hij zich juist in zwaardere koersen (oa Denain en vandaag) manifesteert, maar de toegevoegde waarde ervan ten opzichte van een stap zetten in je tweede jaar bij de beloften zie ik niet zozeer.

Hagenes heeft wat mij betreft vorig seizoen in Parijs-Nice en de Dauphine voldoende bewezen dat hij op zijn plek is in een ploeg die voor de eindwinst gaat. Daarnaast heeft hij de klasse van een Tour de France renner, daarvoor hoeft hij niet eerst de Vuelta te rijden.

Qua niveau is Per klaar voor de Tour en toch zie ik hem liever de Vuelta doen met iets meer vrijheid. Hij smijt zoals Laatste Wiel opmerkte nog wel wat met zijn krachten. Zie ook P-N vorig jaar, dan zou ik kiezen om het oorspronkelijke plan uit te voeren en hem de Vuelta te laten rijden. Biedt ook de kans om na een drukke eerste helft van het seizoen wat broodnodige rust in te bouwen.

Volgens mij valt dat drukke voorjaar alleszins mee toch? Hij begon zijn seizoen dan wel in januari, omdat hij een half jaar niet had gekoerst, maar daarna was zijn programma juist wat minder zwaar dan voorheen.

Ik snap je punt maar na een seizoen als 25 en ook na het al doortrekken van zijn voorjaar met een week,(Noodgedwongen Amstel erbij) zie ik liever wat spreiding bij hem in het programma. 

Daarnaast wordt de Vuelta dit jaar voor de ploeg iets vrijer dan anders. Geen absolute kopman voor AK winst. Ik vind dat nu beter bij zijn ontwikkeling passen. Iets meer ruimte ook om dingen te ontdekken en fouten te mogen maken.

Mocht zijn basis door de tweede helft van vorig seizoen niet breed genoeg zijn om nu de voorbereiding van de Tour de France in te gaan, dan moeten ze het inderdaad niet doen. Ik heb op dat punt echter redelijk veel vertrouwen in de weerbaarheid van Hagenes.

Vertrouwen dat ik zeker in hem heb waar het gaat over de vraag of hij klaar is om zijn rol te spelen in een ploeg rond Vingegaard. Vorig jaar in Parijs-Nice en de Dauphine heeft hij in die rol echt een heel hoog niveau laten zien. Hagenes is wat dat betreft echt al klaar voor de Tour de France.

Ik geloof vast dat PSH in de Tour kan debuteren en het goed doet maar ik vind het ook net aan spannend met het programma dat hij gereden heeft. Niet heel zwaar, maar qua timing nog bijna niet de riem los kunnen laten. En je wil juist volledig frisse krachten in Frankrijk. Dan verdient hij dubbel vakantie na de Tour,

Weerbaar is hij zeker, maar hem daarom al aan de TdF koppelen, lijkt mij een stap te ver. Hagenes wordt wel een van de mannen voor de Vlaamse klassiekers. Hij, Brennan, Laporte en Van Aert lijken mij een gouden kwartet voor de klassiekers. De combi van sprint en sterke renners.

Ik zou eerder die Piganzoli doorschuiven, want die kwaliteit heb je nodig om Pogacar bij te benen.

Piganzoli doorschuiven na de Giro, is wel een briljante oplossing als alternatief voor de stap te ver die het voor Hagenes zou zijn met zijn 12 koersen de laatste drie maanden.

Belkin was jaren terug het lachertje van het wielerpeloton. Robert Gesink en Steven Kruiswijk reden voor de formatie, met een zeer laag budget. Richard Plugge en Marijn Zeeman, werden de architecten achter een transformatie naar een superteam in het wielerpeloton.

Er werd slim geïnvesteerd in aankomende wielertoppers zoals Wout van Aert, Dylan Groenewegen en Primoz Roglic. Met de komst van deze renners werd ook een enorme profesionalisering ingezet. Aanvankelijk was men al blij met etappe overwinningen in grote rondes en daarnaast een top 10 notering in het Algemeen Klassement.

Vooral na de komst van Primoz Roglic werd enorme stappen gezet op het gebied van training, voeding, materiaal, etc. Primoz groeide snel uit tot een topfavoriet en veelwinnaar in grote rondes. Dylan werd een topsprinter en Wout werd een absolute klasbak in klassiekers.

Jonas Vingegaard ontwikkelde zich snel van meesterknecht van Primoz Roglic, naar een grote kampioen en geduchte tegenstrever van Tadej Pogacar. Kooij werd ontpopte zich tot een betere opvolger van Dylan. Samen met meesterknecht Sepp Kuss groeide het team tot het beste wielerteam ter wereld.

Richard Plugge gaf al aan hoe moeilijk het is om het beste wielerteam ter wereld te worden, maar dat het nog moeilijker is om aan het beste team te blijven. UAE was altijd een geduchte concurrent, met de beste renner in hun stal. Ze hadden een zeer kapitaalkrachtige sponsor, maar professioneel stond het nog in de kinderschoenen. De nederlagen van Pogacar in de Tour de France, zorgde voor een versnelde professionalisering bij UAE. Ook andere wielerformaties zetten versneld professionalisering in en trokken kapitaalkrachtige sponsors aan. Konden ook hun formaties enorm versterken.

Gevolg dat Visma Lab veel concurrentie kreeg van andere teams en door zeker UAE overvleugeld werd. Marijn Zeeman en Tim van Heemskerk (oa. trainer Vingegaard) vertrokken. Maar ook renners zoals Groenewegen, Roglic, Kooij, Benoot, etc. Toprenners uit het team kregen te maken met zware blessures.

Dan is het heel knap dat je met niet het meest kapitaalkrachtigste budget, met daarnaast een andere begeleidingstaf en met ook wat nieuwe renners; nog steeds toonaangevend bent in de grote rondes. Dat je je mannetje staat in grote klassiekers. Met als hoogtepunt het winnen van Parijs-Roubaix door Wout van Aert. 

Met Vingegaard, Piganzoli, Kuss, Nordhagen, Jorgenson, Tulett heb je goede ronderenners. Wout van Aert, Matthew Brennan, Per Strand Hagenes, Christophe Laporte vormen een sterk team voor klassiekers. Aangevuld met jonge talenten als Matisse van Kerckhove, Tim Rex en Ashlin Barry. Voor de wat meer heuvelachtige klassiekers hebben we goede renners als Matteo Jorgenson, Ben Tulett en Louis Barre. 

Voor de sprint zou Visma Lab nog wat versterking kunnen gebruiken en eventueel een sterke tijdrijder erbij. Aangevuld met een sterke klimmer of ronderenner.

Met een nieuwe kapitaalkrachtige sponsor kunnen ze bij Visma Lab weer stappen maken, om opnieuw te groeien naar het beste wielerteam ter wereld. Complimenen aan Richard Plugge en begeleidingstaf en aan de renners. Ze bezorgen ons mooie herinneringen en prachtige wieler kijkmomenten. Daarnaast geven ze ons voer voor mooie discussies.

Ik zeg daarom ook dat hij de kwaliteit heeft. Maar in een selectie is ook de vraag: wat voegt hij toe dat anderen niet hebben, dat bijdraagt aan het teamdoel (geel)? Paris-Nice heeft bovendien altijd veel "klassieker" parcours, in de Dauphine reden Affini en Van Aert niet (en had hij eigenlijk de Affini-rol, met afzetten van Vingegaard).

In de categorie: wildste geruchten: Mirco Maestri. Na de etappe in Milaan gaf hij een interview, waarin hij zei: 'Ooit word ik een bij'. https://www.ilrestodelcarlino.it/reggio-emilia/cronaca/maestri-in-lacrime-ce-lho-3fc4854c ("Eh… prima o poi diventerò ape"). Het viel mij in de Latern Rouge-podcast op dat Broe na de rit lovend over hem was, hem World Tour-waardig noemde (beter dan alle hardrijders van Lidl-Trek). Maar erbij zei: 'Zijn contract loopt af, maar ik denk dat ze te laat zijn.' Dus of Visma viste zelf achter het net, of ze hebben hem vastgelegd. 

Ik vind hem qua rol in de selectie een vrij natuurlijke vervanger voor Laporte.

Affini en Hagenes voor het vlakke, Van Aert, Armirail en Campenaerts als middenveld en Kuss met Jorgenson als klimknechten. 

Ik denk dat je dan toch wat dunnetjes zit in de echte klimmers. Denk daarom dat Tullet nog altijd op pole position ligt. Mochten Campenaerts en Armirail iets minder goed dan gehoopt bergop rijden, dan heb je er nog altijd heel veel aan op het vlakke. Andersom geldt dat voor Hagenes en Affini natuurlijk niet. Die kan je op serieuze beklimmingen sowieso afschrijven. Ook Van Aert klimt de laatste twee jaar niet uitzonderlijk meer.