Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Waar dan wel over?
Na een matige ronde van Catalonië zeg ik: van Piganzoli had ik meer verwacht.
Na twee geweldige weken in de Giro zeg ik: hij snoert me de mond.
Het kan prima allebei waar zijn. Ik hou niet dogmatisch vast aan waarderingen. Maar jij vindt dat ik "te vroeg" oordeel. Hoezo? Mijn oordeel tijdens Catalonië was toen adequaat. Ik vind het juist mooi aan wielrennen, dat een renner een stap kan zetten en je kan verrassen. Achteraf claimen dat je altijd al wist dat het een topper zou zijn - dat is me echt te simpel.
Kuss' enige taak is binnen tijd binnenkomen, lijkt me. Als schaduwkopman heeft hij geen betekenis in de Tour, en in de trein lijkt hij me een wagon. Het is toch met de regel van Paris-Nice (individuele tijd), toch?
Ja ik snap wel dat hij voor wit wil gaan en positie in klassement wil houden. Maar als je om je heen kijkt en je ziet Milan en Magnier moet je het lekker door anderen laten oplossen ipv kracht verspillen. Dit was wat desperate.
Attent gereden door Jonas, goed ondersteund door Kuss. Team Visma Lab rijd als een solide ploeg. Sfeer zal vanavond vrij goed zijn en de ploeg ziet met vertrouwen de komende ritten tegemoet.
Bij een aantal andere ploegen zal de sfeer vanavond te snijden zijn. Bij Movistar visten ze weer achter het net. Grote kans dat ze zonder ritoverwinningen weer naar huis gaan.
Maar bij Lidl Trek staan een aantal renners op ontploffen. Milan moest weer zijn meerdere erkennen in Paul Magnier. Er is nog echt maar 1 kans, maar dan moet je de man in vorm Magnier er wel opleggen. Ciccone besloot niet voor klassement te rijden en heeft daar enorme spijt van. Zat in diverse ontsnappingen, maar kreeg nooit echt de ruimte. Ook in de komende bergetappes denk ik niet dat ze Ciccone de ruimte geven.
Zowel Milan als Ciccone zijn slechte verliezers. Worden dan knap chagrijnig. Van de week kreeg een verzorger van Lidl Trek een bidon naar zich toegegooid door Ciccone. Alleen Derek Gee rijd een solide Giro. De rest rijd ver onder hun kunnen.
Je bent niet de enige. Ik vond ook dat wat hij vóór de Giro had laten zien, zowel qua individuele resultaten als in het algemeen klassement, behoorlijk tegenviel. Sterker nog, als ik het me goed herinner, was hij een belangrijke factor in het verlies van Visma in de ploegentijdrit Parijs-Nice, omdat ze op hem moesten wachten.
Wat hij in deze Giro heeft gepresteerd, was fantastisch en overtrof alle verwachtingen.
Ik denk dat de werkelijkheid ergens daartussenin ligt: hij zal een zeer goede renner zijn als knecht in de bergtrein en om te strijden voor top-10-klasseringen in de Grand Tours. Is hij een talent van de buitengewone soort dat Seixas of Del Toro kan uitdagen? Dat denk ik niet. Want hij lijkt ook een duidelijke beperking te hebben in tijdritten, net als Uijtdebroeks (die hij volgens mij heel goed vervangt, zonder die ondraaglijke ego's die Cian had).
@lec_ver16 hoe is het mogelijk dat knechten hier op basis van hun individuele resultaten en hun plek in het AK beoordeeld worden. Gelukkig beoordeelt en waardeert Vingegaard zijn superknechten niet op basis van hun persoonlijke resultaten en plek in het AK. De opmerking dat hij goed is om te strijden voor top 10 kan ik ook niet volgen, omdat hij zonder te knechten zeker top 5 in deze Giro had gestaan. Maar ja, volgens sommige fans van Visma-Lab is het gras bij andere ploegen veel groener
Ik denk alleen niet dat je oordeel na Catalonië adequaat was. Er was namelijk een goede reden waarom hij minder was, namelijk dat hij in Parijs-Nice gevallen was. Daardoor was het best aannemelijk dat hij toen niet op zijn beste niveau was. Daarvoor had hij zich bijvoorbeeld al heel sterk laten zien in Faun-Ardeche (waar zijn niveau acheraf gezien denk ik ongeveer gelijk is aan dat wat het nu is), dus er was ook genoeg reden om aan te nemen dat Catalonië niet zijn beste niveau was.
Ik geef je wel direct dat ik nooit had verwacht dat hij zo goed zou zijn deze Giro, maar door je verwachting alleen op een tegenvallende Catalonië te baseren zonder de context van zijn crash en een goed niveau voor die crash, vind ik niet dat je kan zeggen dat die verwachting een sterke basis had.
Ja die val kan best in reden zijn, al herinner ik me dat hij twee dagen later alweer op de fiets zat. Hoe dan ook: ik begrijp de conclusie niet dat ik me "alleen baseer" op zijn rijden in Catalonië. Ik heb enkel ooit gezegd: in Catalonië viel hij me tegen. Natuurlijk baseer je je dan "alleen" op zijn rijden daar. Over verwachtingen voor de toekomst heb ik me nooit uitgelaten - al overtreft hij die verwachtingen nu ruimschoots.
Al vind ik die pleidooien hier om hem dan maar ook meteen mee te pakken naar de Tour wel wat opportunistisch. Dat is echt een andere koers, en je ziet vandaag al dat ie nog moeite heeft met het positioneren in zo'n stormloop. Geef hem de tijd, bij Kuss ging het ook stapsgewijs. Mooie renner met gogme, leuk om erbij te hebben.
Ik denk dat we geduld moeten hebben met Davide Piganzoli en nog geen plaatje op hem moeten plakken. Hij rijd een ijzersterke Giro in dienst van Vingegaard. Vandaag een iets mindere dag, zonder gevolgen.
Een goede helper van een kopman, is niet altijd later ook een goede kopman. Maar Davide kan daar wel naar toegroeien. Jonas was een meesterknecht van Primoz Roglic. Overvleugelde later Primoz. Piganzoli is een talentvolle klimmer, maar moet echt stappen maken in het tijdrijden.
Voor de Giro waren er twijfels over de selectie van Visma Lab. Ook zijn er soms twijfels geweest, over de gekozen tactiek. Aan het eind van de Giro, kunnen we complimenten maken over de selectie en over de tactiek die gekozen is. Als je bedenkt dat Wilco Kelderman vroeg wegviel, dan heeft het team ijzersterk gereden. Minimaal 4 ritoverwinningen, zeer waarschijnlijk de roze en blauwe trui. Zicht op witte trui en het ploegenklassement.
Regelmatig verbaas ik me over de tactiek van andere ploegen en vooral over de teamsamenstellingen voor grote rondes. Maar bij Visma Lab maken ze meestal wel prima keuzes.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.