Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Vele Pedersen aanbidders hier. De bookies hadden Brennan als de pure favoriet. Toch waren hier diverse deelnemers wie Pedersen als Cap liepen te verkondigen. Of ze dat werkelijk ook meenden dat loop ik te betwijfelen. Zou het kunnen zijn dat er vele Klaas Vaak zandstrooiers mensen proberen op het verkeerde been te proberen zetten met als doel zelf proberen meer punten te scoren. Het lijkt me toch ook sterk dat iedereen hier constant zn troeven bloot op tafel gooit. Dat maakt het spel wat spannender 🤠. Wie wint vandaag? Ik zet alles op de sprint 😇
Op zichzelf eens, maar dan nog kun je over de hoeveelheid teampuntem natuurlijk best discussieren. Ik vind vooral de verhogingen van de teampunten de laatste jaren onbegrijpelijk. Dat ze er zijn, geeft het spel juist diepgang. Maar je kunt je wel afvragen of af en toe wat vernieuwing het spel geen goed doet en of ze zich niet wat moeten aanpassen aan de realiteit van de pogacar-koers.
Anderzijds is het natuurlijk wel zo dat als je gaat snijden in de teampunten ze gelijk bijna irrelevant worden in een grote ronde zonder renner die er bovenuit steekt (Vuelta 2024, Giro 2025, en zeer waarschijnlijk de eerstvolgende Giro). Deze keer valt daarbij letterlijk alles wat er goed kan vallen ook goed voor Pogacar - de negen honderdste in rit 1, Visma die Brennan zich niet laat bemoeien met de tussensprints en Van Aert niet met de sprints, Fortunato die om verschillende redenen amper de kans krijgt om bergpunten te rapen. De worstcase is niet het scenario waarop je moet inprijzen.
Is achteraf makkelijk praten. Vooraf was bijna iedereen op die forum eensgezind dat de prijzen van UAE mannen heel hoog waren en er serieuze twijfels waren of die het geld waard zouden zijn, Jumbo knechten zouden namelijk evengoed die rol kunnen vervullen was de gedachte.
Éen knecht was nog verdigbaar, maar als je van tevoren zei dat je zou starten met 3 of 4 man van UAE was mijn eerste gedachte, die gaan geen gouden beker halen :) Tegendeel blijkt nu waar. Pogi heeft 3 van de 4 truien, waarbij hij de puntentrui uiteindelijk nog wel zal gaan verliezen aan Matthy B.
Ze hadden gewoon de bergtrui niet op moeten hogen. Die was voorheen gelijk aan de jongerentrui en dat was perfect. De bergtrui is niet voorspelbaar, anders dan de puntentrui en de leiderstrui. De bergtrui is ook veel minder dan die andere twee een teameffort. En de bergtrui is ook nog relatief vaak bij de leider van het ak. Die 3 punten extra voor teamgenoten van de bergkoning zijn er mijns inziens duidelijk te veel aan. De combinatie punten- en leiderstrui komt weinig voor en eigenlijk alleen in de vuelta. Of zoals die tour dat wout groen won en vingegaard geel. Maar dan domineert een ploeg met 2 renners en dat is alweer moeilijker te voorspellen.
De andere wijziging was teampunten voor de winnaar van de tijdrit. Een totaal onnodige ophoging.
Fair, maar deze twee wijzigingen schelen tot nu toe 16 teampunten op een totaal van 88, dat is maar 18% en dat percentage zal voorlopig alleen maar verder afnemen gezien het aandeel van die tijdrit steeds verder daalt.
Geneuzel over teampunten:
- Hoe bizar is het dat Pogacar 21 etappes lang in het rood rijdt?
- Hoe bizar is het dat Pogacar elke etappe tot dusver in het groen rijdt?
- Hoe bizar is het dat Pogacar al twee dagen de bergtrui heeft?
Wie dat van tevoren had bedacht, werd nog net niet uitgelachen. En daarom: spelers die tóch hebben ingezet op 4x UAE: alle lof voor deze bizarre alles-of-niks-tactiek.
Voor 3m had je ook een prima Mas gehad, voor 4,5m had je ook een prima Roglic gehad.
En aan de andere kant: de 21% die wél voor een 6,5m Almeida is gegaan, daar geniet de overige 79% allemaal stiekem iets te veel van.
(Ik heb zelf overigens alleen Oliviera, dus ik spreek niet voor eigen parochie..)
Daarbij moet ik nog maar zien hoe het uiteindelijk uitpakt, de discussie is m.i. weer veels te voorbarig. Ik heb zelf 4x UAE waaronder Almeida én Vine wat betekent dat ik op alle andere vlakken heb moeten besparen. Pedersen was een grote besparing die goed lijkt uit te pakken (waar de voortekenen overigens wel zichtbaar van waren vond ik) maar als AK team heb ik alleen nog Onley, Kuss en Carapaz, nu Riccitello tegenvalt. Het is dus echt niet gezegd dat 4x UAE je zomaar naar goud gaat helpen, helemaal als Almeida niks gaat doen en/of Pogi straks één of twee truien minder heeft.
Heerlijk hoe we allemaal na 5 etappes al volledig in de stress schieten (ik zelf ook hoor). Ja het loopt allemaal nu geweldig voor UAE. Het is ook wel echt een samenloop van omstandigheden, zoals vermeld:
- Visma die geen interesse lijkt te hebben in groen.
- Etappe 3 gestopt. Bergpunten Fortunato foetsie.
- Pedersen die doet wat ie had gezegd, maar ook echt niet goed genoeg lijkt te zijn (dit was beetje 50/50).
En dat is mooi. Maar er zijn nog 16 etappes te gaan. Vine kan vandaag op gravel zijn waterloo vinden. Almeida is al weg. Dan zal Torres meer moeten knechten in de bergen en minder eigen punten gaan rijden wellicht. De punten- en bergtrui kunnen spoedig switchen. En dan heb je opeens nog 2 weken bergetappes met weinig tot geen meerwaarde voor al die dure teamgenoten.
Goed, over tot orde van de dag: Vooraf gesteld vandaag een gravel-team op te stellen. Maar met hoe het nu gaat, en de extreem stijle stroken op die laatste klim, toch maar vooral AK opstellen vandaag. Al mogen Skjelmose en Brenner op het bankje gaan zitten voor gekke Wout (die zal toch ooit ook voor eigen succes willen gaan) en Laurance.
Probleem is dat het geld van de UAE knecht(en) dus door velen in renners gestoken is die (voorlopig) tegenvallen. Diegene zonder extra UAE zullen wel 1 maar vermoedelijk meerdere hebben uit het rijtje THJ, Nordhagen, Riccitello, Groves, Aular, Turner. In minder mate mss ook Skjelmose meer meegenomen hierdoor.
Denk dat THJ/Nordhagen/Aular nog wel een goede/redelijke pick kunnen worden. De andere namen (ik reken Skjel nog niet mee) lijken hopeloos.
Zal vooral zaak worden dat Visma eens hun verstand beginnen gebruiken voor groen en dat Fortunato vandaag en morgen verder kan sprokkelen. Dan kan het na rit 8 mogelijks maar 8 teampunten meer zijn.
In mijn ogen doet er dat niet zo veel toe. Het gaat niet om het percentage teampunten in het totaal, maar om het aantal punten per keer opstellen. Ik staar me niet blind op de totale teampunten van een novak. Er zijn zat jaren geweest dat er renners 150 a 200 teampunten halen en je er niks aan hebt. Het wordt problematisch als een teamgenoot die zelf niks presteert meer punten haalt dan de nummer 8 in de daguitslag. Nu kun je de regels jiet helemaal aanpassen op het ene fenomeen pogacar, maar je kunt wel inzien dat een aanpassing averechts heeft gewerkt en beginnen die terug te draaien. In een normaal scenario dat visma over een paar dagen de puntentrui overneemt, blijven er dan 11 teampunten over op een dag dat pogacar niet wint. 21 als hij de etappe pakt. Dat vind ik echt een heel stuk acceptabeler en goed tegenop te spelen. Zeker als die teamgenoten ook nog aan de prijs zijn.
Bepaalde mensen moeten ook hun verwachtingen bijstellen, Ene Vincent heeft 15 Gouden bekers in 48 wielerspellen. Die redt het ook 33x niet, als jij nog nooit of met geluk 1 gouden bekertje hebt binnengehengeld in al die jaren dan ben je gewoon geen uitzonderlijke wielerscorito speler. Niets mis mee natuurlijk.
Vandaag stel ik diegene die top 10 rijden in de 1e bergetappe op, vanaf welke plek wordt bij jullie een vluchter interessant ? Fortunato heeft waarschijnlijk bergpunten bonus dus zo iemand zou ik ook opstellen, misschien een ineos man vanwege 3 punten Onley.
Als ik puur voor mezelf spreek gaat het er bij mij om dat als ik een wielerspel speel heel veel plezier haal bij het maken van een team.
Dingen uitzoeken, lezen, wat zeggen de bookies, wat zeggen ze hier, enz enz.
Daar maak ik dan een team mee en zit dan juichend voor de tv als ik net die ene renner heb gevonden die door de meeste gemist is, demareert en bv uiteindelijk 2e wordt in die etappe.
Ik vind het dan echt geen bal aan dat als dan de nummer 150 van die etappe net zoveel punten pakt omdat ie toevallig een teamgenoot is van in dit geval Pogacar.
Dan is de terechte vraag; waarom speel je dan Scorito?
Antwoord is heel simpel: Naast het plezier van een wielerspel spelen vind ik het net zo leuk om te praten over wielrennen. Deed dat vroeger bij het forum van Startpagina maar die bestaat niet meer en naar mijn weten is dit het meest actieve wielerforum die er is. Vandaar.
Toch wel grappig ergens, als die laatste berg geen gravel had, dan was het sentiment waarschijnlijk een stuk meer richting de vlucht gegaan. Natuurlijk is hij ook flink stijl op het laatste stuk, dat speelt ook GC in de kaart, dat wel.
Pogacar kopman
Carapaz
Johannessen
Mas
Onley
Vine
Omrzel, lijkt op het moment in elk geval beter in orde dan de bank, en knechten zal die ook niet (meer) hoeven.
Widar
Laurance, beetje twijfel, hij lijkt buiten het echte hooggebergte om overal wel een uitslag te kunnen rijden en daar zou deze etappe normaliter wel bijhoren, ware het niet dat die 3 laatste KM echt wel heel heftig zijn. Dat is ook gewoon de reden dat je van Aert uitsluit (al is die wel een flink stuk zwaarder), en ik vind die twee toch behoorlijk wat overlap hebben. Ik kan in elk geval geen bevestiging vinden zo.
Bank dan:
Nordhagen
Castrillo
Paret peintre
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.