Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Zat gewoon ingesloten en moest dan op eigen krachten opschuiven en had daardoor geen goede sprint meer over. Vandaag zal positionering minder een rol spelen.
En had het gisteren nog voorspeld dat ik me opnieuw zou ergeren aan Turner en het is al van dat. Maar kan tenminste niet meer verkeerd opstellen dan de komende ritten.
En per saldo denk ik zelfs negatieve punten, met de hoeveelheid bankpunten die in etappe 2, 5 en waarschijnlijk ook vandaag aan bod komen. Het is dat ik Nordhagen heb (waardoor ik Laporte niet meer kon nemen), anders was hij echt met voorsprong mijn grootste miskoop.
Vond de woorden van Wout ook wat dubbelzinnig, daarom toch maar voor Pedersen gegaan. Zal niet top zijn, maar gaf na etappe 8 aan dat hij het jammer vond dat ze de koers vanwege de val van Pogacar niet hard hadden kunnen maken, dus echt slecht is 'ie vast ook niet.
Zie Brennan het ook iets sneller laten lopen indien ze toch iets funkies doen met een late uitval van Wout of Laporte. Het is voor hem volgens mij echt winst of het boeit 'm niet. Pedersen zal in elk scenario wel meesprinten en dat het een sprint zou worden stond na het interview met Wout dan weer wel vast.
Maar goed.. vind er ook wat voor te zeggen om wel voor Brennan te gaan. Capkeuze Wout vind ik na dit interview dan weer wel echt een risico, dus opzich niet erg dat 40% daarvoor gekozen heeft.
Na deze Vuelta wel echt definitief zwarte lijst die gozer. Of in ieder geval zolang hij bij INEOS rijdt.
Ik heb 'm zelf dus helaas ook, maar gezien het presteren van bijvoorbeeld Groves en Aular - die ik van tevoren als alternatieven voor Turner zag, maar te duur vond - kan ik er ook weer niet te teleurgesteld in zijn. Was met die ITT in rit 1 + Onley als teamgenoot wel echt heel makkelijk voor een sprint+ man als Turner om z'n punten te halen. Helaas totaal in de soep gelopen.
Achteraf pakt Coquard of Meeuskneus als alternatieve 6e sprinter (over Brenner, WvA + Laporte, Pedersen, D. Gonzalez en Romele was ik wel redelijk zeker) dan nog het beste uit, maar dat waren van te voren nou ook niet echt enorme zekerheidjes met dit parcours.
Deze post is niet bedoeld om arrogant te doen, of te zeggen " I told you so". Excuses vooraf als dat wel zo overkomt. Maar ik snap die hypetrain rondom Turner niet zo.
De Vuelta van vorig jaar was tot op heden een eenmalige uitschieter. In al zijn andere GC's rijdt hij max 2x een top tien daguitslag, met ook meermaals al een DNF.
Zijn uitslagen door het jaar heen zijn erg wisselvallig en met name in de wat kleinere koersen laat hij glimpsen van zijn kwaliteiten zien.
ik had verwacht dat hij mee kon gaan doen om de knikkers in de voorjaarsklassiekers, nadat hij in zijn debuutjaar 2022 een paar goede uitslagen reed (oa 11e in PR). Maar nadat hij in 2023 en 2024 tegenviel kwam hij bij mij definitief op de zwarte lijst.
In deze Vuelta, vooral ook met Laurance in het team, een te onzekere pick (gebleken).
Daarbij lijkt het er toch sterk op dat Ineos nog steeds vooral "AK" in haar DNA heeft zitten, zoals Erik Patijn gisteren in de Scorito podcast ook nog benoemde. Turner die zich moet opofferen voor een tiende plek van Bernal in de Giro. Thomas die voorafgaand aan deze Vuelta het enkel over Onley heeft en met geen woord rept over de kansen voor Turner danwel Laurance.
Klopt helemaal. Zeker met Laurance, die heel lang op de lijst staat en een parcours op maat heeft. Turner scoort altijd wel een resultaat maar is onvoorspelbaar. En dat voor 1.5M... dat prijsje zal de komende jaren wel wat lager liggen
Ik vind dat je de tijdslijn niet helemaal juist schetst.
Turner brak in '22 door als klassiekertalent en heeft daarna ontzettend lang gekwakkeld. Hij begon eind '24 begin '25 ineens sprintjes best aardig te rijden, wat uiteindelijk uitmondde in een prima Vuelta waarin hij ook nog eens toonde meer dan behoorlijk te klimmen. In '26 is hij hier ook gewoon mee doorgegaan bijvoorbeeld in Eschborn en de Ronde van Valencia. Met andere woorden, we moesten ook nog een beetje ontdekken dit jaar wat we nou echt aan 'm hebben. Het is niet dat hij al jaren een patroon vertoond a la Enric - Vuelta top rest van het jaar kut - Mas.
Met de ITT van Tarling, z'n eigen proloog en de witte trui van Onley was het ook niet nodig dat hij de Laurance etappes zou sprinten om het geld waard te zijn. Dat Laurance ook de redelijk vlakke etappes zou gaan sprinten, mag je wat mij betreft wel verassend noemen.
Dus eens het was al duidelijk dat het niet om een type Philipsen gaat die je elke etappe kan spelen, maar ik denk dat je dat ook wel van Coquard, Meeuskneus en Hofstetter kon zeggen van te voren en Turner had extra plusjes waardoor het ook minder van zijn eigen sprint hoefde te komen. Het feit dat het nu zo loopt vind ik dus eerder "extra informatie" en niet iets dat al in de sterren geschreven stond.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.