Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Het is maar hopen dat het cordon sanitaire standhoudt en de rechtse whatevers jarenlang schuibekkend en in soort van omhekte F-side terechtkomen in Brussel. Gezien hun onderlinge stribbelingen dikke kans dat ze tijdens die periode elkaar opvreten. Dat is nodig ook want ze zitten elkaar al vierkant te naaien met oa Meloni die simpelweg alle aangespoelde migranten met een vaag briefje vriendelijk verzoekt zsm door te reizen.
Ik denk dat je ook hier de discussie niet moet plat slaan tussen "voor of tegen de EU".
Want ik vraag me af in welk hokje ik dan val. Ik ben VOOR een goede Europese samenwerking. Maar TEGEN zaken als gebiedsuitbreiding, een Europees leger, of terugdringen van de soevereiniteit van afzonderlijke landen (bijvoorbeeld door wat te doen aan het veto-recht).
Sterker nog, ik ben eigenlijk ook geen voorstander van de euro als gemeenschappelijke munt. Simpelweg omdat we daarmee landen en economieen die niet vergelijkbaar zijn op een wel heel harde manier aan elkaar hebben vastgeklonken. En we het mechanisme van devaluatie van de munt (een belangrijk economisch stuurmiddel) om zeep hebben geholpen.
En ja, het is heel gemakkelijk. Niks meer hoeven omrekenen op vakantie en zo. En ook voor de handel is het echt wel prettig. Maar ik had de euro liever als een soort sluitstuk gezien van economische samenwerking, ipv een begin.
Helaas zit dat hokjesdenken er tegenwoordig behoorlijk ingebakken. Niet alleen op rechts overigens....
Henk en Ingrid maken gewoon gebruik van Schengen, dat vrijwel geheel de EU omvat, en nog een aantal niet-EU-landen. Invoerrechten hoef je pas te betalen vanaf €150 en ook niet vanuit elk land. Dus met die Oost-Duitse purno zit het ook wel goed, Luipaard. EU-subsidie betalen we zelf, want we zijn netto-betaler. Als je wil kun je doodeenvoudig arbeidskrachten binnenlaten.
Al het goede zou er altijd zijn vanwege de EU, maar in de EER heb je ook vrij verkeer van goederen en menschen. En op de meeste producten geen invoerrechten, juist de uitzonderingen zijn afgedongen door de landen die niet in de EU wilden: bijv Noorwegen en IJsland. Ja je bent je stem over de interne markt kwijt en moet daar wel naar leven wil je de producten afzetten, maar daar krijg je wel een pak aan zelfbeschikking voor terug. Altijd maar dat 'als er geen geen EU is staan we te wachten bij de grens' is gewoon onzin. Zouden meer mensen weten dat dat zo is, dan neemt het animo voor de EU nog meer af.
Mooist van een buitenspel staande rechtsche fractie in de EU is dat het Schoofhondje dan gegarandeerd met hangende pootjes en enkel een jubileumeuro (met het hoofd van von der Leyen er op of zo) terugkeert uit Brussel, wellicht zelfs gezakkenrold te Schaerbeek toen hij zonodig eenpotje Ras-El-Hanout wilde aanschaffen in de leuke kruidententje daar.
Zonder dollen: ik hoop dat ze met name geen vat krijgen op het klimaatbeleid en in mindere mate het asielvraagstuk, wat sowieso onlangs van een nieuwe injectie voorzien is en dat maar eens de kans moet krijgen.
Het probleem is alsnog dat veel producten en diensten hier duurder gaan worden, omdat veel bedrijven zaken en producten in het buitenland afnemen, en dat zijn geen bedragen onder de 150 euro. ;) Dus met mijn Oost-Duitse porno zit het goed, maar de pallets Slowaakse Slivovich die jij maandelijks verorbert zullen wat duurder worden. Arbeidskrachten binnenlaten kost zonder EU gewoon meer moeite en geld, bedrijven en ZZPers hebben meer gedoe met werk, goederen en diensten in het buitenland, het is gewoon geen goed idee. Kijk maar naar de UK.
We kregen al een voorproefje toen Lientje eventjes met de vuist op tafel sloeg in Brussel, of nee dat was het toch niet. Het is simpel wil je resultaat bereiken in Brussel dan doe je dat door juist iets te bieden ipv te jengelen om uitzonderingsposities nu. Het grappige is dat Nederlandse boeren en vissers juist dat hadden omdat Nederland zich actief inzette voor de EU op tal van terreinen, dan wordt je wat gegund. Schreeuwen dat alles kut is daar en je tegelijkertijd de krentjes uit de pap wil halen is nooit een winnende strategie. Nederland is een export natie en die floreert binnen een groot blok. Geweldige afzetmarkt waar we anders een pingpong balletje zouden zijn tussen Duitsland, Frankrijk en GB. Onze welvaart is gekoppeld aan Duitsland en die staan met beide benen in de EU.
Na vijftien jaar onderzoek blijkt dat Noordzeevissers al die tijd gelijk hadden: elektrisch pulsvissen is veel milieuvriendelijker dan de traditionele vistechniek waarbij netten over de bodem worden gesleept. Dat concluderen wetenschappers van drie universiteiten. Zij schrijven zelfs dat het huidige pulsverbod „in strijd is met de EU-doelstelling om de ecologische en economische duurzaamheid van de visserij te verbeteren”.
Daarom is het ook zo jammer dat de nederlandse vissers en de overheid de andere landen naaiden met de invoering hiervan. Het zou een pilot zijn met een paar deelnemende schepen die vervolgens wetenschappelijk zou worden gevolgd. Plotseling ging de hele sector dit gebruiken tegen de afspraken met Brussel in. Dat vervolgens de Britten, Fransen en Spanjaarden effectief deze methode stop gingen zetten had de Visserij en Den Haag aan zichzelf te danken. Korte termijn winst ging dus voor het staan van je afspraken en zorgt er voor dat je met recht niet meer wordt vertrouwd.
Het zal dat ze overmoedig werden. Er zullen fouten gemaakt zijn. Maar de reden voor verbod was toch echt
'Het Europees Parlement besloot in april 2019 om pulsvissen te verbieden met het argument dat alle leven uit de zee is verdwenen waar een pulsvisser aan het werk is geweest. Vooral de lobby uit Frankrijk overtuigde het Europees Parlement om voor een verbod te stemmen.15 apr 2021'
Al vind ik het ook weer te makkelijk, Thurau. De vergunningen, óók die voor het meer vangen dan aanvankelijk afgesproken, óók die voor de meervangst 'ten behoeve van wetenschappelijk onderzoek', zijn allemaal door de EU afgegeven en goedgekeurd. En daar dan een probleem van maken. Dan mag de EU eerst en vooral naar zichzelf kijken.
En daar heb je dus de EER voor, wat eigenlijk een soort EEG is. En dat het VK het wat verkeerd aanpakte wil niet zeggen dat andere landen daar niet van kunnen leren. Zij gingen wat abrupt met arbeidskrachten om, en hadden gedonder met Noord-Ierland, maar dan ben je er ook wel. Ik meen dat het VK inmiddels rapper groeit dan de EU.
De EU is op onderdelen gewoon enorm inefficient. Allemaal centjes inleggen en vervolgens wil iedereen daar projecten mee financieren die ze met eigen geld nooit hadden gedaan. Maar nu is die grote pot er, dus moet elk land daar zoveel mogelijk van zien te krijgen, om bijvoorbeeld snelwegen aan te leggen naar Schubbekutteveen. Geluidsschermen plaatsen waar geen mensch woont, maar je wel wat mensen aan het werk zet/een vrindje werk levert. En dan hebben we het nog niet eens over Straatsburg.
De EU moet gewoon flink afgeslankt worden qua regels en voorwaarden. Hou het lekker bij de basis: de EEG/EER!
Dat is het dan ook, inhoud telt niet. Dus probeer je het te ontregelen met plaatjes en rare muziekvideo's. Komt waarschijnlijk omdat een aantal mensen hier dachten dat ze vrij spel zouden hebben voor wat betreft hun opvattingen en als het dan te inhoudelijk wordt met zelfs God verbiede het, tegenspraak, dan verlegt men snel de methode naar het laten ontsporen van het topic. Jammer, want er werd best inhoudelijk gesproken.
Gewoon de video's even bekijken, en vooral de songtekst even proberen te begrijpen, alles is actueel en to the point, ouwe zemelaar!
Edit: met bijkomend voordeel dat de deur hier even op een kiertje gaat, even wat frisse lucht, het is af en toe wat bedompt in dit topic.
Uiteindelijk heeft de open markt en het vrije verkeer ook een heel groot nadeel: de angst om voorop te lopen.
Wat je op dit moment te vaak ziet is dat geen enkel land zelf meer initiatief durft te nemen. Uit angst om een concurrentienadeel te ontwikkelen, en daar economisch pijn van te lijden. Denk bijvoorbeeld aan het stoppen met de rulings voor grote bedrijven (en het aanpakken van de brievenbus-firma's). Wij durven het niet aan, omdat ze dan net zo makkelijk in een ander land hun brievenbus openen. En je dus in Nederland geld mis loopt, wat elders geincasseerd wordt. Met als resultaat dat de constructie gewoon blijft bestaan, en Henk en Ingrid mogen opdraaien voor de belastingvoordelen van grote bedrijven. Met als winnaar de grote jongens en hun aandeelhouders, en als verliezers de Europese burger.
En zo zijn er inmiddels legio voorbeelden waarbij soevereine landen geen afzonderlijke stappen mogen, durven of kunnen nemen. Ook bijvoorbeeld jegens Israel: er moet een standpunt komen "van de EU". Terwijl landen als bijvoorbeeld Spanje of Ierland verder willen gaan, zijn landen als Duitsland weer heel terughoudend. Resultaat is uiteindelijk dat er niks gebeurt... of ja, er gebeurt wel vanalles, maar daar word je niet heel blij van als je Palestijn bent.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.