Dat lijkt me ook zonneklaar, alleen heel veel wordt er waarschijnlijk ook niet geleerd door grote delen van de bevolking.

Mij is het een raadsel hoe een VVD nog een zo groot aantal stemmers overhoudt als ze zelf de sociale zekerheid uithollen, graag de (grote) bedrijven allerlei voordeeltjes gunnen, de welvarende nederlander welvarend houden, enkele grote problemen mede zelf veroorzaakt niet willen oplossen en eigenlijk alleen maar goed zijn voor een deel van de feitelijke stemmers. Een zetel of 15 kan ik me wel indenken, maar boven de 20 zijn er teveel mensen die er weinig van hebben begrepen of hardleers zijn.

Verder zie ik het ook gewoon als weer een voorzetting van de huidige status quo, iets wezenlijks wordt niet opgepakt. Dus als ze de rit uitzitten zijn we qua woningproblematiek net zo ver, stikt het van de (kennis)migranten die een oneerlijke voordeel genieten, functioneert de belastingdienst nog niet naar behoren, zal het zelfde vastlopende belastingstelsel er nog precies zo zijn met een paar extra sausjes erbij, hebben we bijna nog net zoveel boeren, krijgt Schiphol voldoende speelruimte door her en der een boerenbedrijf zn stikstofechten op te kopen, komen grote bedrijven als Tata Steel met rapportages dat doelen ivm verduurzaming niet gehaald kunnen worden als het rijk niet de portemonne trekt, zullen de zorgkosten gestegen zijn (dus ook de verzekering) zonder enig tegengas, blijft de welvarende Nederlander grinniken om het gratis geld van de hyptheekrente aftrek en de echt welvarende Nederlander zal zien dat constructies om grove belastingontwijking tegen te gaan nog nauwelijks van de grond zijn gekomen of dat hun vermogen ook maar beperkt belast wordt.

En dan komen er verkiezingen en rolt er een coalitie uit met dezelfde problemen om nader tot elkaar te komen. Gezien de zielloze, visieloze aanvoeders in de partijen zal waarschijnlijk niks wezenlijks opgepakt worden en als zeker niks fundamenteels aangepakt worden.    

Waar de linkerflank rechtse politici, maar ook sprekers als Peterson steeds probeert te diskwaliceren door ze aan extremisme etc te koppelen, kan de rechter flank daar idd alleen maar wat lacherig over doen. Wie kan men nou serieus nemen als ze zich ONTIEGELIJK druk maken om ome Geert terwijl ze niets willen weten van alle bevestigde ellende. Dat ze wéér gaan stemmen op partijen die gaan zorgen voor meer criminaliteit. 

Waarom moet steeds gezegd worden dat het slechts een proteststem was (want normaal zou je daar met je volle verstand niet op stemmen toch?), of dat de stemmers domme heikneuters zijn die ongeinformeerd een fuik zijn ingezwommen? Waarom zou dat zijn?

Je had gewoon SP moeten stemmen, misschien volgende x nu er een Groninger aan het roer staat (beste kerel overigens, betrouwbare lobbes die er echt staat voor jou vurige wens. Geen wannabe dictator die ieders ziel lachend doorverkoopt)

Het waanbeeld dat het steeds erger gaat qua criminaliteit is ook zo sneu, hoewel er absoluut meer mensen gaan wordt het alleen maar minder.

Wat ik wel weet is dat het percentage van de eerste belastingschijf IB omlaag gaat. Dat zal werkenden met een laag inkomen het verschil met de hoge inkomens doen verkleinen 

Met uitkeringen is dat lastiger, omdat een te hoge uitkering de drang om te gaan werken, mede door verlies van oa toeslagen en gemeentelijke subsidies, niet zal stimuleren.  Integendeel.

Ik ken Jimmy een beetje, prima kerel.

Wie weet, hij mag zich bewijzen de komende jaren.

Je zou ook verwachten dat de SP meer zou profiteren van de fusie van GL en PVDA. GL lijkt me niks voor de arbeiders die nog bij de PVDA zaten. 

De linkse partijen die volgens jou zorgen voor meer criminaliteit hebben uberhaupt nog nooit geregeerd (in een links kabinet) dus hoe ze voor meer criminaliteit hebben gezorgd is mij een raadsel. Enfin, dat is nog geen antwoord op mijn vraag waarom er aan de rechterzijde zoveel ad hominems worden gepleegd door jullie.

Links verpakt ad hominems als grapjes

En de breivik reactie van onze linkse Wijsgeer was by far de meest wanstaltige

Dat krijg je al gauw als je 'kinders' als schelden ziet... En tegelijkertijd niet inzien dat de rechtste stemmer steevast als dom wordt weggezet. 

Oh ja, Leo noemt me regelmatig dom rechts. Zal ook wel een grappie geweest zijn, kinders 

Het verschil is dat jij hier de mensen waarmee je in 'discussie' bent uitscheldt, terwijl links het hier over de rechtse leiders of stemmers in het algemeen heeft, dus geen persoonlijke aanvallen. 

Daarnaast: als je stemt op iemand die beste vriendjes is met Orban en graag dezelfde retoriek en regels hier zou invoeren, maar wel zelfbenoemd voorstander bent van democratie (LiNkS iS FaScIsMe), dat mag daar best het label dom op ja. Als jij je er bewust van bent dat we met types als Wilders pijlsnel kunnen afdalen naar Hongarije-achtige omstandigheden waarin journalisten niet meer vrij hun werk kunnen doen (tuig van de richel anyone) en je keurt dat goed zelf weten, maar ook dat lijkt mij geen verstandige ontwikkeling.

Misschien moet je anders voor de gein eens even op nu.nl gaan kijken, en daar de reacties lezen onder een willekeurig artikel over Wilders, migranten, stikstof, klimaat, kabinetsformatie of oorlog.

1: je haalt er meteen de PVV stemmers uit. Niet alleen qua standpunten, maar ook qua taalvoudten.

2: de meesten van die kiezers hebben werkelijk geen enkel benul, en papegaaien iedereen na die wat zegt. En alles wat Wilders doet is fantastisch, al geef ie zijn hele verkiezingsprogramma op. Bijna creepy.

In die zin zijn we hier werkelijk nog bevoorrecht met Sunnyboy en Roelieboelie, die, ondanks hun filmpjes, gescheld en dom gebazel, het niveau van de PVV kiezer op nu.nl ruim overstijgen.

Even een filmpje, sorry boys, over Hitler, populisme, en dergelijke 

Draag anders nog een keer voor uit je Breivik masturbatie korte verhalen, reeks.

Ai, nou in dat geval zal ik geen kinders meer zeggen. Zag dat ik het ook in de chat gebruikt had, daar zal ik ook stoppen. Als ik het goed begrijp kun je wel mensen dom noemen om de partij waar ze op stemmen, maar niet gekkie? Das gek.

Van jou had ik toch verwacht dat je wat zou dimmen na al die onzin die je verkocht en vervolgens ontkracht werd. 

Wat sowieso impact gaat hebben: Wilders heeft enorm veel aanvullende stemmen ingecasht bij de witte onderlaag (welk stempel je daar ook op wil drukken) van de bevolking die in de bijstand of rondom dat niveau zit qua bestedingswaarde. Die zijn uitverkocht ten bate van de VVDriendjes + gearriveerde meervermogenden, zelf met een kluitje 'vanaf 2027 helft van eigen risico' het riet in de gestuurd en verder doorkokend in de sop waarin ze al getrokken waren. Het is juist het gebrék aan linkse partijen die ze daar heeft doen belanden.

Laten we hopen dat Jimmy, die nu nog wat weggelachen wordt maar denk ik groeien kan als werkelijk oprechte en bevlogen socialist, op termijn die stemmers terugwinnen kan. Ik acht dat niet onmogelijk.

Toch jammer dat gekaap van links. Ik doe verwoede pogingen het over armoede te hebben, inkomensverschillen, migratie etc.

Een doorn in m'n oog was altijd die malafide uitzendconstructies voor arbeidsmigranten waarbij huisvesting en salaris op dezelfde strook staan, alleen worden er voor huisvesting (met z'n tienen in 1 woning) belachelijke bedragen gehanteerd. Waardoor onder de streep je loon door arbeid per uur in euro's nog minder dan een vakkenvuller van 16 bij de Appie bedraagt. 

Dit kabinet lijkt daar werk van te maken. Mooi toch. En voor mij ook verrassend met de VVD erbij

Wilders kan kortom nog wel van het type 'god' worden dat door zijn eigen volgers opgevreten wordt. 

Omdat Romans nooit klikt, en er zelfs Roemer ideeën worden uitgevoerd, hoe SP is dat?

'De nieuwe coalitie wil de aanbevelingen van het Aanjaagteam Bescherming Arbeidsmigranten uitvoeren. Dat staat in het Hoofdlijnenakkoord van PVV, VVD, NSC en BBB. Dit team, onder leiding van Emile Roemer, adviseerde in 2020 onder meer een actieve zorgplicht voor juiste registraties van arbeidsmigranten. De Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) liet afgelopen dinsdag weten dat gemeenten snakken naar zo’n verplichting. ‘Alleen als gemeenten weten waar arbeidsmigranten wonen en verblijven, kunnen ze misstanden aanpakken’.'

'Dit kabinet lijkt daar werk van te maken. Mooi toch'

Ik vrees er voor. Wanneer je daar werk van zou maken heeft dat flinke impact op de economie want geen huizen dus geen arbeid. Daarnaast heb je er ook niet de (gekwalificeerde) mankracht voor. In stad heeft SP als enige het initiatief genomen om er iets aan te doen (pandjeswacht) maar het is zeer lastig te vinden en oplossen allemaal.

Wat helpt is verplichte registratie en inschrijving: ook bij korte verblijven en periodieke seizoenswerkers.

Er is ook discussie welke sectoren we in Nederland nu eigenlijk willen, Romans.

Timmermans noemde de slachthuizen, Omzigt weer bepaalde distributie centra.

Sommige zijn op hun retour. Het is niet anders

Wat mij betreft saneren ze daar idd behoorlijk in, en dat kan heel mooi samen met andere doelen.

Meer massale slachtboeren er uit > minder stikstof > minder economie > minder arbeidsmigranten > meer huizen voor H&I

Meer invoerrechten en verdere blokkades onnodige troep > minder aankopen > minder distributie > minder arbeidsmigratie > meer huizen voor H&I

Allebei ook nog eens beter voor het klimaat, iedereen blij.

Maar dat is dus NIET de agenda van met name VVD & BBB, en Wilders gaat daar in mee in ruil voor samen xenofoobje spelen.