Tja lieverd, ik ga er niet vanuit dat jij als Israel-hater ineens zou zeggen 'kijk eens, hoe joosti zich gedroeg bij de persconferenties tegenover Eden', of hoe het kamp joosti zich rond het festival gedroeg tegen team Israel. Of hoe ie zo ongelooflijk onrespectvol met de daar aanwezige pers omging, tot aan bashen toe.
Het eerlijke verhaal is dat dit kabinet te laat is mbt een aantal plannen, de Lelylaan opwerpen, Lelystad Airport openen en kerncentrales bouwen zijn dar voorbeelden van. Bodemloze putten die je beter meteen dempt om allerlei schadelijke bezuinigingen te kunnen schrappen.
Met de Lelylaan gaat dat al heel rap gebeuren nu Madlener & Mindah-Mindah hun rekensommen verkloot hebben ten koste van 'de regio'. Daar is subiet compensatie nodig anders loopt er een heleboel electoraat bij ze weg.
Het vliegveld volgt rap daarna want volkomen vast in stikstof EN rechtzaken.
Ketncentrales is een te langdurig, complex en kostbaar verhaal. Dat zal uit de onderzoeksrapporten (die an sich al een vermogen kosten) heel snel duidelijk worden. Ik denk dat het aandeel kernenergie in 'de mix' op Europees niveau gezocht moet worden.
-Joost heeft in persconferenties niks direct tegen Eden gezegd of gedaan. Als je dat vlag over hoofd ding bedoeld, dat deed ie bij elk ander land dat werd geinterviewd en was niet op israel gericht.
-Vele andere landen hebben bevestigd dat het vooral de israelische delegatie was die zich respectloos gedroeg. Jij hebt het nieuws rondom ES24 toch ook gekeken? Dan weet je dat.
-Joost heeft niemand geslagen of gebasht. Hij had duidelijke regels opgesteld, een cameravrouw hield zich daar niet aan en werd bang omdat Joost 'boe' riep. Ze was nota bene aan het filmen op dat moment, dus als Joost haar had aangeraakt stond dat op film en was hij veroordeeld geweest. Is niet, dus Joost heeft niks verkeerds gedaan. Maar blijf maar lekker door trollen hierover jochie
Het gaat me niet om de Lelylijn maar de rekenfouten die geleid hebben tot het duurder worden en verder opdoeken van (regio)transport. In plaats van deze bereikbaarder/aantrekkelijker maken gaat daar het mes verder in. Gebroken belofte nr zoveel.
Veel meer dan de onmachtige Faber op asiel is het PVV-duo op Infrastructuur en Waterstaat gevaarlijk mbt het nemen van ingrijpende, kostbare en vernietigende beslissingen. En dan ook nog op manieren die hun eigen kiezers in de problemen brengt.
Heb jij je ooit wel eens verdiept in hoeveel afval Borssele per jaar heeft? Of een gemiddelde kerncentrale? De beeldvorming rondom kernenergie is enorm ruk, maar het is het alternatief.
Veel te makkelijk: het gaat om keuzes maken. Nu extra tijd, geld en energie naar onhaalbare projecten als de Lely's terwijl stadse H&I de bus niet meer kunnen betalen en de regio H&I's überhaupt geen bus meer zien? Het is gewoon kiezen voor de grote bedrijven die zich op deze ellende kunnen gaan storten en dikke middelvinger naar de belangen die behartigd zouden worden.
Sowieso is dat de hele tijd terugwijzen nogal lafjes.
Wat wil je precies weten?
Wie en waar is de PA van Faber? Haar relatief lege hersenpan in acht genomen lijkt me de fluisteraar wel iemand die een stempel drukt op dit vraagstuk. Onderzoekswaardig kortom. Nieuwsuur zal er weldra mee komen denk ik.
Als er eentje makkelijk is ben jij het wel met je losse pols, niet bereid je te informeren reacties
nu Madlener & Mindah-Mindah hun rekensommen verkloot hebben ten koste van 'de regio'
Welke rekensommen, en hoeveel euro was dat?
Nee, als Kaag er een puinhoop van heeft gemaakt dan heeft dat financiële gevolgen voor het volgende kabinet. Wat is daar lafjes aan? Of leef jij graag op de pof? Gezien je schuldsanering achtergrond zou je Kaag haar beleid júist moeten hekelen.
Ik heb me in mijn studietijd ooit verdiept in kernenergie en de beeldvorming daaromtrent. Dat was in de jaren 90. En kernenergie had toen heel veel last van het negatieve imago.
Ik ben niet per definitie tegen kernenergie. Maar waar ik het meeste problemen mee heb is dat het momenteel weggezet wordt als concurrent van de overige groene energievormen ("die stomme zonnepanelen, die stomme windmolens"). En niet als alternatief voor fossiel ("we moeten gewoon weer gas gaan oppompen in Groningen, we moeten stoppen met die warmtepomp-shit").
En waar de discussie veel te weinig over gaat, is waar we onze energie voor gebruiken. En wat daarvan het nut is. Een hele bak data, opgeslagen in datacenters, die staan te zoemen en te rekenen. Inmiddels doet zelfs Strava een soort AI analyse van mijn fietsritten; zit ik niet op te wachten, kost waarschijnlijk weer een bak energie, zeker als je weet hoeveel gebruikers er zijn. Maar de fundamentele vraag of we DAT moeten willen wordt niet gesteld; we gaan ervan uit dat we dat allemaal willen, en dat we dus maar ergens een kerncentrale moeten neerplempen om dat mogelijk te maken.
Maak de energie voor grootgebruikers gewoon een stuk duurder, dan zal je zien dat we ineens een stuk minder energie nodig hebben.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.