Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Als antisemitisme echt je prioriteit is, doe je gewoon een David Duke.😅
Wat je zag is dat als Harris veel in het nieuws is, ze in de peilingen afstand neemt. Zoals na het debat in september. Nu dat weggeëbt is loopt Trump met een meer hardcore achterban weer in. Ik blijf het zeggen: het zal er vooral om draaien hoe groot de afkeer van Trump is. Hoe hoger de opkomst hoe groter de kans voor Harris. Zie de favorable/unfavorable verhouding bij Harris 46.9/46.9% tegen Trump 43.1/52.8%
Trump heeft de wind in de zeilen met oa een goed optreden bij Andrew Schulz en mag zo ook nog een thuiswedstrijd bij Joe Rogan gaan spelen.
Harris is nog steeds bezig met geen antwoord te geven op vragen over haar rol en beleid als VP en border tsar en dat begint nu tegen haar te werken. Ook de recente oproep van Obama aan Afro-Amerikanen om vanwege huiskleur op Harris te stemmen lijkt eerder contraproductief te zijn.
Die favorable/unfavorable verhouding blijft al een tijdje redelijk constant bij Trump. Bij Harris is die verhouding de laatste dagen net stevig ingekakt. Als die tendens zich door zet en enige predictieve waarde heeft, lijkt Harris mij het haasje. 🤷♂️
Het is allemaal inderdaad verre van zeker. Als de peilingen er de laatste jaren naast zaten, was het doorgaans wel in het voordeel van Trump. Dat gaat zich niet plotseling omdraaien vrees ik. 4 more years die brulboei. Daar wordt ik dan minder vrolijk van.
"Omschrijf: 'herhaaldelijk aandringen'."
Dit is even een reactie op Romans in het nu al legendarische Verbeterpunten Reageerders topic, maar ik vond het te veel eer om het daar uitgebreid te hebben over mijn eigen geschil. Ik wil er hier best antwoord op geven (dat had ik al gedaan, had hier naar een bericht willen linken, maar ook het archief is ontregeld als gevolg van verkeerde paginanummering), maar jij kunt dingen niet los van elkaar zien en dan kun je - net als bij dat asielboot bericht en Fokke & Sukke cartoon - dezelfde nuance verwachten als bij Geert Wilders.
Ik vroeg me gewoon af hoe dat bij jou gaat, herhaaldelijk aandringen: mails, appjes, videos (vast niet), telefoontjes, tegen het raam te pletter slaande harakiri-duiven??
die vergalde painanummering is trouwens mea culpa, ik heb ooit een bericht verwijderd en toen ging de hele shabang fully loco, sorry daarvoor aan iedereen, dat had ik nooit moeten doen.
Vorig jaar stond er bij het inloggen een bericht dat het account geblokkeerd was en dat je contact op moest nemen. Ik nam dat letterlijk, terwijl de mededeling over contact opnemen er waarschijnlijk puur voor de vorm stond (op dit moment staat er een Engelse variant en die is gewoon onderdeel van een WordPress sjabloon). Toen Martin van den Bosch anderhalve dag later reageerde, merkte ik al dat hij helemaal niets wilde uitleggen. Nog een paar keer geprobeerd via de mail maar hij weigerde concreet te worden. En dan ga ik geen excuses maken, dat is voor mij dezelfde wiskunde als 1+1=2.
Dit jaar had ik gezegd dat ik zeker geen contact (meer) zou opnemen na die ervaring van vorig jaar, maar ik heb WF bij nader inzien nog wel de link gestuurd van het bericht op mijn wielerspel forum. Dat ze later niet met het verhaal kunnen komen "goh had even een berichtje gestuurd, dit berust allemaal op een ongelukkig misverstand."
Ik kan het "herhaaldelijk aandringen" en de reactie erop helemaal plaatsen.
Een vriend van me ( onze bekende Italiaanse schilder/Turtle) heeft me ooit verteld over zijn ervaringen. En die zijn eigenlijk helemaal in de lijn met wat Esims beschrijft. Je moet zwaar door het stof, zelfs al heb je helemaal niks geks gezegd of gedaan. En doe je dat niet, dan krijg je een ban. Desnoods ook op het IP adres. Aldus die vriend van me.
En helaas was de redelijkheid ver te zoeken, aldus die goede vriend. Het voelde als een soort persoonlijke vete, beslecht door de machtspositie van WF. Hij moest diep door het stof, hij mocht niet meer op bepaalde artikelen reageren, en ook niet meer op bepaalde personen reageren. Een soort Russisch beleid. En dat is herkenbaar in de houding ik regelmatig terug zie, o.a. bij het verbeterpunten topic.
En nu maar weer snel naar de politiek...
En ja hoorrrrrr, Klever wil geen cent uitgeven aan ontwikkelingshulp maar wel afrikaanse asielzoekers in het niet zo gezellige Oeganda dumpen. Vast genoeg H&I's die zoiets geweldig vinden maar eigenlijk zijn zulke ideeën best griezelig.
Gelukkig duurt zo iets heel, heel lang.
Ook hier zit je net als bij de asieldiscussie te goochelen met feiten. Daar probeerde je een vergelijking met andere landen te maken wat betreft opvang per 1000 inwoners. Terwijl je ook bevolkingsdichtheid erbij moet betrekken. Hier doe je iets soortgelijks. Dat er te veel koeien in Nederland zijn, komt misschien ook doordat er landbouwgrond ingeleverd wordt voor andere doelen. En ten tweede gaat de (totale) stikstofuitstoot helemaal niet omlaag met het inkrimpen van de veestapel, want de consumptie van zuivel zal niet opeens afnemen. "Vertel toch eens het eerlijke verhaal" zou Diederik Samsom zeggen.
Inmiddels maken we weer plannen voor deportatie van zondebokken. De trein is vervangen door het vliegtuig, Polen door Oeganda. De Jood door de asielzoeker. En de zwarte snor door een peroxidekop.
Maar voor de rest lijken we hard op weg om de geschiedenis te herhalen. Mensen als vee deporteren naar kampen; het is bangelijk om te horen.
En de kampbewaarder is al gevonden, en zit nu nog als minister in het kabinet. En waarschijnlijk meldt xenofobe Esims zich vrijwillig aan om te zorgen dat er niemand ontsnapt.
Het komt op mij niet consequent over dat NOS Teletekst het altijd over Poetin heeft en nu over Uganda (zie eerdere Teletekst bericht). Als ik mensen hier Putin zie schrijven, dan doet dat merkwaardig aan, maar ik kan goed begrijpen dat het omgekeerde ook het geval is; dat er mensen zijn die de schrijfwijze 'Poetin' maar raar vinden.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.