En daarbij : Klootje had gelijk met zijn inschatting, kennelijk heerste aldaar een vergelijkbaar sentiment als hier in november 2023. Ik verwacht hetzelfde palet aan teleurstellingen dat we hier mogen ervaren, helaas voor hen.

Denk niet dat je usa met ned kan vergelijken. Spelen andere zaken daar. Maar extra bagger is dat -wat gelukkig hier wel gaat  happenen, snelle val kabinet -daar 4 jaar schade gaat worden berokkend, zeker met de meerderheid in de senaat en mogelijk het huis.

Sportief RV. 

Vanmorgen hoor je opeens, toen de uitslag wel duidelijk leek, alle in swing states aanwezige reporters van de NOS benoemen dat zij al weken voornamelijk Trump hadden gehoord. Had dat dan naar voren laten komen de afgelopen weken.

Na het 1e tv debat had Harris momentum. Het werd echter met het in Amerika verwachte opgevolgd: heel veel gebrek aan inhoud en antwoorden. 
Extra pijnlijk dat dit de troefkaart was van de democrats. Dus je zag het fout gaan met Biden, kon er op inspringen en dan is dit nu de uitslag. Popular vote. Holy Mozes als het een paar jaar terug al tijd was om te herbronnen... 

Ow for the record, dit zag ik ook niet aankomen. Zo overtuigend. En zoals ik eerder zei, na het debat ook meer twijfel. Maar radio Amerika bleek wel te kloppen achteraf. Had ik daar bij Trump-Hillary maar al op afgestemd. 

"Ik verwacht hetzelfde palet aan teleurstellingen dat we hier mogen ervaren"

Al die verwachtingen van jou, allemaal met dezelfde glazen bol. Alsof Nederland massaal teleurgesteld is. Ik had ook liever een andere uitslag gezien, omdat de persoon Trump op zijn minst al omstreden is. Maar jij dwingt mensen bijna teleurgesteld te zijn, als de uitslag niet links is.

Ik vrees ervoor dat Trump, met name onder mannen en ook jongeren, simpelweg 'The American Dream' meer vertegenwoordigt. Het jammere is dat dan iedereen meent die 'happy few' te kunnen bereiken en vervolgens teleurgesteld is wanneer het allemaal toch niet blijkt te kunnen. Dat heeft niets met dwang te maken maar te grote verwachtingen en een gebrek aan soladariteit.

Met 1 ding zal hij al snel door de mand vallen. De wereld was helemaal geen plek zonder oorlog toen hij de eerste keer president was, en zal dat nu nog minder zijn.

Dat is een prangende vraag inderdaad. Het zal mij niet eens verbazen wanneer hij achter de schermen véél meer NATO-gericht is dan hij vóór de schermen aangeeft. Dat het allemaal een pose is om de EU meer te laten lappen. 

Het was ook allemaal te mooi om waar te zijn, een zwarte vrouw in het witte huis. Amerika is er nog lang niet klaar voor, gezien de kletterende overwinning van de clown. Hillary was wit, en had de meeste stemmen, maar het was niet voldoende. 

Laten we in ned hopen op Yesil, na de val. 

Welke geopolitieke bondgenoten gaat de USA nog hebben als hij de NAVO opblaast. Israël, Zuid-Korea, Japan, Australië, Nieuw-Zeeland,...? Zo een vaart zal het wel niet lopen. 

Die Lauren "I bravely ran away naar een ander kiesdistrict " Boebert zit nog altijd in het congres.  Wie snapt zoiets...

Denk dat dit ook vooral speelt, beeldvorming dus:

"If you want to understand what's happening, forget about "the economy" and immigration and all that. This is happening all over the world, among people who think that others are *unjustly* living better than they are - even while they themselves are living well. " (Tom Nichols op Twitter)

EDIT: De realiteit:

"We are electing a dictator to get lower inflation, when inflation is 2.1%" (John Sipher op Twitter)

Nee, zo'n vaart zal het idd niet lopen. Gelukkig heeft nagenoeg geheel Oost-Europa het defensieaandeel al ruim op die 2% staan. Het zal meteen boter bij de vis worden voor de overige NAVO-landen, geen uitweg mogelijk.

Tuurlijk heeft Tom Nichols gelijk en ook Klootje , hij weer :P , heeft dit gevoel hier al uitvoerig aangedragen.

Mijns persoonlijks inziens blijft dat een wat treurige wijze om in het leven te staan en zit de uitdaging voor de meesten in het tevreden zijn met wat je hebt en daar het bezte uithalen. Helaas is dat niet altijd even makkelijk. 

Laten we overigens niet vergeten dat dit nog steeds een uitslag is die, net zoals hier, niet absoluut is: Ook Trump zal moeten zien te dealen met een enorm aantal 'linksdoorgeslagen communisten' net zoals de Biden regering dat moest met alle MAGA-figuren. 

België zal inderdaad aan de bak mogen. Daar staat dan wel wat over in de supernota van De Wever. Als ' de Sossen' stoppen met dwarsliggen kunnen we hopelijk verder. ( sorry Klootje 😅)

Het is te hopen dat de eerste vrouwelijke president een waardige wordt. Dat was helaas niet Kamala Harris.

Kamala was prima geweest, als vertegenwoordiger van normaalland, net als Hillary. Benieuwd trouwens of trump zich gaat houden aan de belofte van massadeportaties van gedocumenteerde migranten (benieuwd wie hun werk gaan overnemen). Blijkt ineens dat de inflatie niet beloofd kleiner gaat worden maar groter.

In principe start de campagne vd democraten, voor de midterms en 2028, vandaag. Het moge duidelijk zijn dat je zowel Harris als Biden daar buiten gaat laten. Hoe pijnlijk ook is het wel een eerlijke verkiezing geweest met duidelijk resultaat, hoewel ze het nog dapper geprobeerd hebben te repareren is dat mislukt. 

Door de oorlog in Oekraïne zullen de EU landen die 2 procent wel gaan pakken. Bibi blij met Donald. Hoop doet leven.

Hartje

Glazen bol is bij meesten echt even stuk geweest. Lezend op pagina 371 hebben onze huisreageerders de meningen verkocht als feiten zoals dat Harris met 2 vingers in de neus ging winnen (RV), Trump zou gaan rellen (Leopard), en Harris ook makkelijk zou winnen (Sprint master). Waarschijnlijk heeft die Kraam ook weer onzin verkondigd maar geen zin om nog meer drek te lezen. Uiteraard goed bedoeld en gemeend maar volslagen verkeerd. De voelsprieten die de maatschappij zo goed konden aanvoelen stonden even verkeerd afgesteld zeker? 

Maar goed, van enig zelfbewustzijn is weinig sprake want uiteraard de media had het verkeerd, dus verkeerd ingelicht. Des te meer weer een teken dat je niet alleen de media van je eigen parochie moet volgen.

Wens: verkondig je mening als mening en zeker niet je voorspellende gaven als feiten verkondigen. Zelfs na debacle van onze 'righteous' reageerders zal dit echter niet tot zelf inzicht leiden ben ik bang. Het vinger wijzende, voorspellende inzichten zijn al reeds neergeplempt als waarheden.

Trouwens beter luisteren naar Alcala, een van de weinige hier die wel de vinger aan de maatschappelijke pols goed kon aanvoelen.

"De voelsprieten die de maatschappij zo goed konden aanvoelen stonden even verkeerd afgesteld zeker?"

Klompen in het geval van onze oerhollandse RV.

Jammer, de F-side had de pallo's rauw gelust.

https://nos.nl/artikel/2543472-pro-palestijnse-demonstratie-bij-johan-cruijff-arena-verboden-uit-angst-voor-rellen

Prachtig dat je zo actief meeleest, daar toen we het voor. Ik luister me altijd gek naar Alcala, maar we weten dat ie voorkennis had, heeft ooit de tour de trump gewonnen.

'Die kraam' heeft zich vooral zorgen gemaakt, want vreesde dat het misschien toch Trump zou worden. En ja, we worden met z'n allen teruggeworpen tav het belangrijkste thema, nu en in de toekomst: het klimaat. Doe maar nog wat door de klimaatverandering veroorzaakte superorkanen daar. 

"Trump zou gaan rellen (Leopard),"

Dat was als hij had verloren, wat dus niet het geval is. Begrijpend lezen is nog steeds een kunst die niet iedereen beheerst zie ik.

Maar ja, ik zat fout met mijn boude voorspelling. Kan gebeuren ;) Verder zie ik bij jou en hele hoop geblaat en weinig wol. Geen idee waarom je ons 'righteous', voorspellend, etc noemt. Volgens mij spreekt het voor zich dat het bij dit soort dingen om meningen gaat, niemand heeft hier voorspellende gaven. Als jij heilig was overtuigd van het tegendeel zal je daarvoor toch echt bij jezelf te rade moeten gaan.