Materiaalzone 
Fietstoerisme 
"In de discussie over de Nederlandse exportpositie van landbouwproducten wordt er vaak gewezen naar dat onze boeren zoveel voedsel produceren, waardoor we na de Verenigde Staten de tweede landbouwexporteur ter wereld zijn. Met een dergelijk hoge positionering is de algemene veronderstelling dat we de eigen landbouwvoedselkraan wel een beetje dicht kunnen draaien en minder hoeven te produceren. Die veronderstelling is onjuist. De huidige Nederlandse consumptiebehoefte is namelijk groter dan ons landbouwareaal aan voedsel opbrengt. Dat blijkt uit cijfers en onderzoek van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL), Centrum Landbouw Onderzoek (CLO) en Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS). Voor de totale consumptie had Nederland in 2017 volgens CLO een landgebruikvoetafdruk van 10,44 miljoen hectare ofwel 0,61 hectare per persoon.
De landoppervlakte van Nederland is slechts 3,37 miljoen hectare groot. We gebruiken dus drie keer zoveel ruimte."
Je vergeet voor het gemak de lange arm en het ze verzinnen het suggestie argument.
Natascha van Weezel ken je toch wel? Voor de duvel niet bang.
"Als deze man ook maar twee dagen mijn huidige leven zou leiden, zou hij misschien zijn mond houden over ‘zogenaamd antisemitisme’. Want ja, dat is er. Overal. De hele dag. En ik heb helemaal niets met de Israëlische regering te maken. Ik ben een NEDERLANDSE JOOD!"
Joske reageert op Natas
Over de pro palestina protesten ga ik het hier niet met je over hebben. Dat gaat gierend uit de klauwen lopen.
Hoe is het trouwens op Ratboud?
Dit bevestigde bij mij een ander beeld. Ik wilde er toen niet flauw over doen, maar dit was niet de eerste keer. Een d/t spellingsfout kan iedereen overkomen met een haastig getypt bericht, maar niet in een zin als deze.
Maar het was een bevestiging dat je voortdurend reageert met niet-inhoudelijke argumenten. Dat deed je bij Maaike van Charante (toen het stikstofinhoudelijk lastig werd, begon je over de koningin van de omvolkingstheorie), vandaag haalde je op een volkomen onbegrijpelijke manier de invloed van de Joodse lobby op de politiek van de VS erbij in de immigratiediscussie, en daarna het priveleven van Pim Fortuyn. En nu begin je meteen bij dat artikel over agrarisch landgebruik over dat de uitgevende instantie wel bevooroordeeld zal zijn en die cijfers dus niet kloppen.
Je doet wel flauw, je noemt anderen flapdrol als ze het niet met je eens zijn. Reageert nogal neurotisch op spelfouten, mijn God wat een drama, en je voortdurende anecdotes over bv jouw blik op de Joodse gemeenschap en haar vermeende almacht in de wereld duidden op een vooringenomenheid die je mij verwijt. Dan ga je dus artikelen plaatsen die in je straatje passen maar die net als de meeste argumenten hier van de deelnemers (dus ook mijzelf) vooral hun weerklank vinden in je eigen bubbel. Ik ben mij bewust van mijn tekortkomingen (inclusief spelling). Jij ook van de jouwe?
Normaal gesproken zou ik 'flapdrol' ook niet in een discussie gebruiken, want je argumenten worden er niet sterker door. Maar het was een reactie op dat SprintMaster wetenschapsjournalist Arnout Jaspers een "charlatan" noemde zonder enige reden. En later noemde je dat ook nog eens "inhoudelijk weerwoord".
en daar houden ze bij de pvv niet van nee, mensen in een hoekje drijven.
Trouwens beoordeel ik ze ook met name op wat ze nu doen: luchtkastelen verkopen (immigratie) , hun electoraat uitverkopen (bestaanszekerheid, hallo bedrijven) en, met name, besmette clowns afleveren als bewindspersonen. Met als klapper geen extra 15 min krijgen van hun stemmers afgelopen EU verkiezingen kan je wel stellen dat ze harder falen dan hazen met faalangst.
Jij reageert op mij ook regelmatig niet-inhoudelijk en begint regelmatig over andere zaken. Sowieso is Vork geen valide bron op dit gebied natuurlijk. Iets van wij van wc-eend..
Nogmaals: beide zaken zijn waar en dat kan prima naast elkaar.
-ja, antisemitisme is helaas meer geworden.
-ja, de Israëlische regering framed demonstraties tegen de Israëlische regering en hun oorlog als antisemitisch.
(en ja, Israël heeft een lange arm, zie bv Gidi)
Ik ben het met Raul eens dat het wel erg over de PVV en over de poppetjes gaat. Volgens mij hebben heel veel kiezers PVV gestemd ondanks het imago van de partij en Wilders. En daar wordt hier een beetje omheen gepraat, met xenofobie en dergelijke. In Duitsland zie je ook de opkomst van een partij als AfD, die volgens mij nog een stukje erger is. Een weldenkende Duitser is denk ik sterk geremd in het uiten van zijn mening, vanwege het oorlogsverleden. Dus het ongenoegen is misschien nog niet eens goed zichtbaar. Het is als een bal die je onder water probeert te drukken. Ontkennen van het gevoel bij veel kiezers heeft op de lange termijn kwalijkere gevolgen dan het nu serieus nemen.
Dit had ik nog niet gezien. Is dit je weerwoord? Het artikel heeft het over een algemene misvatting en legt die ook uit. Maar het is blijkbaar lastig om je eigen ongelijk toe te geven, en daarom kloppen volgens jou de cijfers dus niet.
Leo houdt blijkbaar niet van wat afwisseling en ontspanning tussen de inhoudelijke gesprekken hier door.
Over inhoudelijk gesproken. Het verbaasd me trouwens niet dat je afhaakt mbt het Collignon verhaal. Je bent redelijk obsessief als het gaat over reageren op het woord antisemitisme/jodenhaat in een discussie. Wat me ergens ook niet verbaast icm je walgelijke zionisten opmerkingen en redenering.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.