Romans jij deed het voorkomen alsof iedere wereldburger het recht heeft om zich in Nederland te vestigen. Nu heb ik helemaal geen verstand van regelgeving en wetten op dit gebied en het is hier ook al enigszins genuanceerd, maar het klopt toch gewoon niet? Ik heb dat nummer van Hans de Booij, al uit 1996 en geschreven door Adriaan van Dis, gedeeld alsof we het allemaal maar moeten laten gebeuren dat heel Nederland volgebouwd wordt. Omdat we het wettelijk niet kunnen tegenhouden.

Nou nee hoor. De gestegen kosten voor bouwmaterialen, hogere rentes en stikstof spelen ook mee.

Al interpreteer ik je wellicht weer eens verkeerd 

Als je missie en visie is om meer betaalbare woningen op te werpen zodat Sebastiaan en Lotte eerder hun eigen stulpje betrekken kunnen en niet meer Henk en Ingrid voor de voeten lopen? Dat is prima vertaalbaarbaar naar beleid. Alle duurdere dit & dat zijn dan wel factoren om mee te rekenen natuurlijk.

https://www.ad.nl/politiek/aanstaand-woonminister-mona-keijzer-procedeerde-tot-aan-hoge-raad-tegen-bouwplannen-voor-haar-deur~a0567c8c/

Dit soort hypocrisie is precies de reden waarom ik types als Mona wantrouw. Klagen over doorgeschoten regels maar diezelfde regels mag je natuurlijk voor jezelf prima gebruiken. Nimby in optima forma. Schaamteloos ook dat juist een complex voor dementerende ouderen moet worden tegenhouden door op Natura 2000 regels te wijzen terwijl je overal uitschreeuwt dat natura 2000 bescherming een schandaal is. Zal natuurlijk niemand in de media verder over beginnen maar tering wat een sneu weekdiertje ben je dan.

Weten we dat ook weer over jou

Dat is erg inhoudelijk. LOL maar waarom is kritiek op Mona zo moeilijk voor je? Immers als dit Frans was geweest had je er vrolijk op gewezen hoe hypocriet hij was. Is dit nu zo veel anders?

"Sneu weekdiertje" past waarschijnlijk ook niet binnen het hoofdlijnenakkoord.

Ik bezig genoeg inhoud. Het gaat niet om Mona. Je continue aanvallen, terecht of onterecht, op de poppetjes van dit kabinet vind ik...

Fascinerend. 

Net als je zgn bewering hoe ik in deze situatie over Frenske had geoordeeld.  Sws is het fascinerend te zien hoe jij hier en overal mensen erop wijst hoe ze denken, of wel beter weten dan wat ze beweren.

En je neiging om als we het niet met elkaar eens zijn, steeds te roepen dat ik op de PVV heb gestemd....ach ja

Wanneer poppetjes bewindspersonen worden doet hun doen & laten er meer toe dan Ali alfabetletter en/of Scandinavische penisvrouw 

Nu moet ik m'n woorden alweer voorzichtig kiezen.

Je bent een goeie gozer, maar politiek vind ik je een olijke onbenul.

zo lang ruim 50% van de grond door de boeren wordt gebruikt is Nederland bij lange na niet volgebouwd. Huil niet zo daarover man.

Beetje pot verwijt ketel vind je niet? Je eigen aanvallen op anderen laat je voor het gemak even buiten beschouwing. Iedereen buiten je PVV bubbel is een onbenul. Dan anderen de maat nemen is nogal lachwekkend. 

Nee hoor,  ik vind jou politiek gezien geen onbenul.  Romans vind ik wel een veel leuker persoon dan jij, en dat telt veel meer voor mij.

Je continue persoonlijke aanvallen naar poppetjes in het nieuwe kabinet vind ik fascinerend. Daarnaast hang je wel regelmatig de fantast uit.

Wat stem jij eigenlijk Thurau? De D66 van de weergaloze bijna ex Minister van Defensie Ollongren?

Het privé kwestie argument wordt wel vaker gebezigd in De Haag.

Haha het zit je wel dwars he, van die boomerang.

We hebben 3,5 miljoen hectare nodig om alle Nederlanders te voeden Leopardo, dus vanavond maar een halve gehaktbal denk ik zo.

Wonen met Mona

'Mona Keijzer gaat heilige huisjes omver schoppen.

Het moet voor Mona Keijzer (55) als een overwinning voelen dat ze Hugo de Jonge (CDA) opvolgt als woonminister.

Keijzer stapte over van het CDA naar BBB en wordt namens die partij minister van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening en zelfs vicepremier.

Afgaande op wat ze eerder zei over de bouwplannen van De Jonge gaat er wel wat veranderen. Belangrijkste punt is dat Keijzer af wil van het dogma, dat een derde van de nieuwbouw sociale woningbouw moet zijn. Dat zorgt er immers voor dat bouwers en ontwikkelaars zich terugtrekken uit projecten.

Door alle gestegen kosten zijn die niet renderend te krijgen.

Keijzer is ook een fel tegenstander van de regulering van de middenhuur, een zaak die haar voorganger zo belangrijk vindt. Ze is bang dat particuliere beleggers hun huurhuizen gaan verkopen (vindt nu al plaats), doordat het rendement op verhuur onder druk komt te staan.

Dat zal tot nog minder woningen voor de middenhuur leiden. Keijzer zei recent in de Tweede Kamer: ‘De fractie van de BBB is vóór betaalbare huren en ook vóór het reguleren van het middensegment, maar niet op de manier die Hugo de Jonge voor ogen heeft.’

De wet die de middenhuur moet regelen (op 18 juni wordt die door de Eerste Kamer behandeld) schendt volgens haar bovendien het eigendomsrecht. Volgens Keijzer ‘is dat eigenlijk de moeder van de grondrechten’.

Toen haar aanstaande benoeming bekend werd, ging er dan ook een voorzichtig gejuich op in de vastgoed- en bouwwereld. Daar verheugen ze zich op het mogelijk loslaten van de bijna heilig verklaarde verdeling bij nieuwbouw, waarbij 30 procent van de huizen voor sociale huur bestemd moet zijn.

Die praktijk lijkt ook van de zotte soms. Bijvoorbeeld bij kleinere bouwprojecten in de binnensteden. Bouwen in de stad is duur en komt nooit van de grond als er ook nog goedkope huizen moeten komen die te weinig opleveren.

SNELLER BOUWEN

Keijzer is wel een voorstander van de komende regiewet. Die moet nog worden behandeld door de Tweede Kamer. De wet moet ervoor zorgen dat er sneller kan worden gebouwd en dat de minister makkelijker gebieden kan aanwijzen waar dat gebeurt.

Het Hoofdlijnenakkoord rept in elk geval van maatregelen die investeringen in private huur, middenhuur en vrije huur aantrekkelijker moeten maken. Keijzer wil daarmee aan de slag.

Ze wil ook dat er een nationaal noodplan voor de woningbouw komt en dat er regels worden geschrapt. Als dochter van een bouwvakker en commissaris bij het Volendamse bouwbedrijf HSB is Keijzer vertrouwd met de sector.

Maar ze heeft ook wat hobbels te nemen.

Want wat wil BBB precies met de woningbouw? Volgens de partij moet er vooral in de stad worden gebouwd, niet op het platteland. Weilanden zijn verboden bouwgrond. Bouwers moeten meer vrijheid krijgen, maar boeren mogen daar geen last van hebben, vindt de BBB. De partij levert niet alleen de bouwminister, maar ook de minister van Landbouw. Extra huizen en groen (weiland) behouden, gaan niet echt samen, menen bouwers en projectontwikkelaars.

SCHUREN MOETEN HUIZEN WORDEN

Woningbouw moet anders en simpeler, zegt Keijzer daarover. Zo vindt ze dat er ruimte moet komen om leegstaande schuren om te bouwen tot woningen.

En dan zijn daar nog alle duurzaamheidseisen. Daar heeft Keijzer ook niet veel mee. Die maken bouwen te duur, vindt ze. Veel axioma’s van de vertrekkende bouwminister De Jonge staan zo op losse schroeven.

Enerzijds maakt dat de betrouwbaarheid en voorspelbaarheid van de overheid niet groter. Maar aan de andere kant was het beleid soms zo rigide, dat de bouw van nieuwe huizen sterk terugviel. En dat kan echt niet bij de huidige woningnood.'

"Als mijn krant, de Volkskrant, op de dag van de herdenking van de Kristallnacht een spotprent plaatst met de boodschap dat de Joden het antisemitisme zelf verzinnen als onderdeel van de zogenaamde 'lange arm' van Israël, dan is een grens bereikt", schrijft hij.

Bereiken van grenzen... hmmmm, zet Frau Faber er op anders.

Nee hoor, zoveel hebben we helemaal niet nodig. De boeren beheren ruim de helft van de Nederlandse grond en we produceren véél meer dan we eten (zie plaatje). Daarnaast, als de boeren zich meer zouden richten op landbouw ipv veeteelt hebben ze ook minder ruimte nodig voor dezelfde voedselproductie. Dus geen idee hoe je bij 3,5 miljoen hectare komt, wel een mooi verzinsel zonder onderbouwing overigens. 

We kunnen prima met een paar procentjes minder landbouwgrond waar dan huizen op komen. Op een paar procent van het Nederlands oppervlak kan je immers al tienduizenden, zo niet honderdduizenden huizen kwijt.

Kwam ook nog een mooi diepte-interview met Faber tegen trouwens.

Nee, de spotprent levert slechts kritiek op dat Israel de protesten tegen het vermoorden van tienduizenden mensen in Gaza en de oorlog die ze daar voeren framed als antisemitisme. Protesteren tegen het vermoorden van mensen in Gaza =/= antisemitsme. Kritiek op de Israelische regering ook niet. 

Ze is zo ongelofelijk dom en onsportief die Faber, kidnapt het hele bordes nieuws nu en gaat straks bij elk interview geweldig voor lul staan

Het citaat van Asscher die ik hier plaatste doet veel meer recht aan de spotprent, dan jouw 'analyse' er van. En wel meer verstandige mensen vinden dat.

Jos is een rare jongen.

Hij bagateliseert antisemitisme niet, hij zegt slechts dat Israel de protesten tegen de oorlog onterecht framed als antisemitisme. 

Beide dingen kunnen namelijk naast elkaar bestaan: zowel het antisemitisme kan toenemen terwijl daarnaast de staat Israel het ook nog eens gebruikt om de protesten te framen. Beide zijn waar overigens, jammer genoeg.