Je bent een politiek onbenul. Al eens eerder benoemd hier. Over asielmaatregelen, je wist ze niet te vinden, ze zijn er gewoon.  Over de terugkeer Marokkanen, je wist t niet. Ambtenaren met gewetensbezwaren, je kent de regels niet. 3 uit de losse pols, de lijst is zoveel langer.

'En tussen mijn informatiewinning zitten geen youtubegoeroe's die geloven in de heer vd omgekeerde redenering. Bestaat er al een hadj richting 'klik eens op mijn linkje'?'

Dat ook nog, totaal onbegrijpelijke  letterlijke zelfbevrediging van een narcist

Als je lekker migranten naar Rwanda wil sturen moet je de EU uit, vandaar de gulden.

En wat betreft de oplossing? : ik denk dat er helemaal niet zo'n probleem met de asielstroom zolang er maar een goede uitvoering van de spreidingswet tegeaan gooit in plaats van er zo aanstellerig over te janken. De oplossing mbt vol=vol dient gezocht te worden in A: ongezonde arbeidsmigratie ontstaan uit kapitalisering zoals bijvoorbeeld de landbouw maar ook logistiek, met een beetje accijns en wetten kan je daar veel aan doen en ruimte creëren. B: eens wat meer doen met het 'onbenut autochtoon arbeidspotentieel' dat ook een heel stevige reden is van mensenimport.

Men zoekt oplossingen langs de verkeerde weg en dat 'genoeg is genoeg, nu zijn we er klaar mee' is vreselijke overtrokken fantoomaanstellerij. 

Ja joh Raul: net zoals jij het beter denkt te weten mag ik dat ook toch? Of moet ik niet , hahaha, 'zo zuur doen en gewoon luisteren'? En na 100.001 linkjes en rare gesjeesde youtubeouwehoeren in allerlei topics is ook een kwinkslag die kant op volkomen gerechtvaardigd.

Kijk het maar na, het staat er echt.

Over feiten valt niet te twisten, behalve als je Romans heet

Heb je ook linkjes, filmpjes en gekopiëerde teksten van die 'feiten'?

Ik ben door mijn materiaal heen dat ik niet aanklik, kijk & lees namelijk.

Terugbladeren, onthouden en je desinteresse mbt andere bijdrages eens wat minder showen

Ik lees eigen teksten zo veel als mogelijk maar alles wat men er extern ingooit niet. Terugbladeren vind ik voor *vul maar wat in*

Hier wil ik op reageren: ja, er zijn veilige landers die terugkeren. Maar hoe groot is hun aandeel op het totaal aantal asielzoekers in de opvang, iets van 3-5% afhankelijk van het jaar. Dus het zijn er sowieso al weinig. Dan heb je de keuze: laat je zo op straat zwerven of zet je ze op sobere opvang (bed-bad-brood). Die 3-5% omlaag krijgen zal lastig gaan, andere landen zitten er net zo goed mee. Cynisch gezegd kun je dan de afweging maken: ga je een heel systeem optuigen om de gelukszoekers aan de rand van de EU tegen houden of meen je de extra kosten van die paar procent op de koop toe...

Dat bedoel ik dus. Nog geen 10 minuten geleden postte ik

Over asielmaatregelen, je wist ze niet te vinden, ze zijn er gewoon. Over de terugkeer Marokkanen, je wist t niet. Ambtenaren met gewetensbezwaren, je kent de regels niet. 3 uit de losse pols, de lijst is zoveel langer.

‐‐

Romans,  "hoe bedoel je. Noem eens voorbeelden?"

Ik zag liever dat je op mn big agro reactie reageerde, die was nl vooral voor jou bedoeld.

Mss kom ik op je reactie terug. Ik ga eerst lunchen 

O, daar heb ik al een verhaal in voorbereiding. Nog even geduld. Wordt waarschijnlijk vanavond. 

Jo Raul, ik doe dat natuurlijk met een reden, wat weg blijven van de inhoud, ik probeer wel de verschillende 'karakters' in dit topic te duiden. En erg lastig is dat niet. Een lijstje is zo gemaakt, ik hou van lijstjes.

Dames en heren, ik presenteer u Raul alcala, de man die alleen maar inhoudelijk reageert! 

Nope, bij intensieve veehouderij zou het ook goed zijn als het van bovenaf wordt opgelegd. Die doen het namelijk ook niet vanuit zichzelf.  Ik eet zelf praktisch alleen biologisch vlees, heb nu mooi rundvlees in de vriezer van een hobbyboer 500 meter verderop. Heerlijk vlees kan ik je vertellen, smaakt echt 10 keer beter dan de supermarktmegastaltroep.

Jammer overigens dat je verder niet op mijn toch redelijk uitgebreide betoog in gaat. 

Is inderdaad opvallend maar met een bord voor je kop is het lastig reageren op de inhoud. Dus hup, maar weer 1500 Peterson filmpjes hier doelloos neergooien.

Enkele duizenden geloof, maar ze veroorzaken vreselijk veel overlast. In Ter Apel, Nieuw Weerdinge (moi opa)

Nog steeds kampen de paar duizend inwoners dagelijks met veiligelanders die, onder andere, inbreken, intimideren, bedreigen, rondhangen, rotzooi maken, stelen en vandalisme plegen.

Maar ook ver daarbuiten.

"Een Utrechtse moskee besloot in de zomer haar deuren sluiten vanwege overlast door zogenoemde ‘veiligelanders’. Ze kwamen er slapen, douchen en stelen, zegt de moskeebestuurder. ‘Op een dag draaide zo’n jongen door. Toen wist ik: we kunnen niet volledig openblijven.’

Je doelt op klinkeren. Goh, een term en probleem van al lang geleden.

Van den Burg: "De aanvraag wachten ze vaak niet eens meer af, legt Van der Burg uit. „Ze weten dondersgoed dat ze niet mogen blijven en dat als ze worden afgewezen, ze in vreemdelingenbewaring worden gezet. En dus zijn ze, als DT&V de afgewezen asielzoekers komt ophalen uit de COA-locatie waar ze verblijven, vaak al met de noorderzon vertrokken: naar een ander EU-land, naar een andere plek in Nederland, niemand die het weet. „Dat is nu ons probleem.”

Het aan de randen van Europa selecteren is niet alleen bedoeld om de veilige landers er uit te filteren Sprintmaster, maar ook de economische gelukzoekers. Tis natuurlijk opvallend dat velen de moeite nemen heel Europa te doorkruisen. Nederland is blijkbaar een paradijs voor velen, met vele softe maatregelen. Dus ik en m'n maat Wilders regelen dat de voorzieningen worden versoberd (ook al zo'n maatregel welke ik Romans al eerder heb verteld),  maximaal 5 jaar verblijfsvergunning etc, zodat het onaantrekkelijke wordt je te melden bij de hemelpoort Hollandia.

Los daarvan moet je er mi alles aan doen deze pleurislijers buiten de deur te houden. Al was het alleen maar om het draagvlak te vergroten voor échte vluchtelingen.

Dat verschijnsel heet 'goeroeklampen' sinds corona erg populair 

Waarom maat? Het gaat toch niet over Israël en of Joden? Straks word je nog zo'n Thurau, die alleen maar giftig kan fantaseren. 

Nice. Ik zie er naar uit, naar een goed gesprek. Later

De veiligelanders zijn inderdaad soms een probleem, ben ik met je eens. Dat probleem wordt alleen maar groter als je ze met een kluitje in bijvoorbeeld Ter Apel zet. Daarom is de spreidingswet dus een goed idee; dan kan je ze veel makkelijker spreiden. Die jongens geven vooral in grote groepen problemen, met 2 of 3 man zijn ze over het algemeen niet meer zo stoer.

Punt is Raul, ik zie geen verschil. Haat is haat, tegen wie dan ook. Zeker verdedig ik de joodse staat, maar strijd ook tegen iedere vorm van haat, domheid, racisme, etc, even los van de redenen van die haat. Misschien mag ik af en toe eens een videotje hier plaatsen, ter vermaak en irritatie?

Ja hoor, die linkse haat is ook niet tof natuurlijk.

Plaatst ik er nog eentje voor die nep Jood 

Over het versoberen van voorzieningen gesproken; ben je wel eens in een AZC geweest? De tijdelijke  bij mij om de hoek kan al niet veel soberder namelijk. 6 man op een kamer met letterlijk alleen 3 stapelbedden. Het zijn ook meer halve tenten dan kamers trouwens, net zoals de grote eetzaal bijvoorbeeld. En als je de dagbesteding en tafelvoetbaltafel afpakt dan gaan ze rondhangen op straat; precies wat jij niet wil toch? Of heb je andere versoberingen in gedachten?

Dat is wel een interessante vraag Romans. Wat mij nu vooral aanstaat is de redelijke toon die Bontebal aanslaat in de debatten en de media. Ik ben wel klaar met ik-toep-over-met-harde-woorden. Voor mij staat een groot middenblok voor een redelijke toon, bereidheid tot samenwerken en de verbinding opzoeken om de pijnpunten aan te pakken. Laten we wel zijn, ook het CDA zal afhankelijk zijn van partijen om mee te gaan regeren, 76 zetels is natuurlijk niet realistisch. Zoals ik er naar kijk is een partij die waarden, het gezin, fatsoenlijkheid en internationale solidariteit hoog in het vaandel heeft staan EN dit in de communicatie ook zo uitdraagt, een partij om op te stemmen.
Helaas heeft het CDA er de laatste jaren een potje van gemaakt. Hun boodschap was onvoldoende onderscheidend en sloeg niet aan. Maar ik denk dat de partij weleens garen kan spinnen bij de verharding van veel partijen. Ik als hun was, dan zou ik daar een goede marketeer op zetten en fatsoenlijkheid sexy maken.