Materiaalzone 
Fietstoerisme 
staat sinds vanmorgen online: https://www.debrabantsepijl.be/nl/files/ba11f190-18fc-11f0-9a9e-0050569301fd/1744613418
Ik sta ergens halverwege. Probleem is dat ik de Trekkers achterwege heb gelaten. Pedersen staat ruim aan kop. Die had ik als eerste als overprijsd betiteld. Ik heb ook geen Ganna om het te compenseren. Ik had ook Pogi en MvdP op meer races verwacht. Daarom dacht ik dat alleen de kruimels voor Mads overbleven. Daarbij nog concurrentie binnen het team en dan is het wel een gokje.
Ondanks mijn tig heuvelmannen, leverde Strade Bianche weinig op. Vermaerke, Hirschi, Madouas en Aranburu vielen tegen.
De Lie is dan weer een absolute faalbaas. Zelfse gold in mindere mate voor Abrahamsen.
Leermoment is dat ik veel naar alle uitslagen heb gekeken. Hirschi, De Lie, Girmay, etc. winnen veel wedstrijden die nergens over gaan. Of ik op een andere manier Pedersen en Ganna wel had genomen is lastig te zeggen.
Jan Christen zou nog een leuke 3e wissel zijn, rijdt er ook 3. Geen LBL, wel BP (volgens PCS) waarbij ik me bij UAE kan voorstellen dat er bij BP vantevoren geen uitgesproken kopman is. Daarbij 2x teampunten van Pogi en wellicht zelf 2x rond de 10e plek zijn toch leuke punten om te overwegen als 3e wissel
Ik ben flink de mist in gegaan met het kiezen voor Skujins en Vacek. Skujins was nog 12e in Strade en 11e in de E3, maar verder toch niet geleverd wat ik had gehoopt, en in de Amstel is hij in 8 deelnames niet verder dan plek 23 gekomen. Vacek alleen 16e geworden in de omloop.
En in combinatie met de keuze voor Nys en Milan had ik geen optie om Pedersen er in te wisselen tenzij ik daar 2 wissels aan zou verspelen. Pedersen lijkt is toch een van de meest constante puntenpakkers gebleken, ik had verwacht dat in San-Remo en DVV Milan misschien wel mee had gekund en ze hem zouden uitspelen. Ook in Roubaix zou je toch verwachten dat hij een prestatie als Bissegger zou kunnen neerzetten.
Aan deze situatie had ik van te voren niet gedacht idd. Teampunten zijn zeker deze editie wel van belang gebleken. Maar als iemand van een team top presteerd en je hebt er al 4 van dan moet je er 1 van dat team uit knikkeren. En met teams als Trek, UAE, Visma en Bora kan dat zomaar.
Niet eerder gewisseld omdat het niet perse nodig was. Ik had Pedersen, Van Aert, Pogacar en vd Poel + Merlier, Philipsen en Milan vanaf het begin. Dit betekende dat ik eigenlijk voor elke koers, even los van Omloop en Strade met deze renners voldoende kopmannen had. Enkel in Strade en Omloop (en Scheldeprijs met Fretin) heb ik dus andere/extra kopmannen moeten gebruiken. Omloop (Morgado en Magnier) en Strade (Eetvelt en Bilbao).
Wel heb ik Mohoric in mijn team van 2,5miljoen die nog 0 punten heeft opgeleverd. Dat is wel even flink balen! Lang getwijfeld om hem te vervangen maar dan zou ik graag iemand erbij hebben die zowel de heuvels als een E3/Ronde zou doen dus bijvoorbeeld een Powless of Madouas. Echter zou ik deze ook nergens cappen aangezien ik al goede opties had en ook al een Benoot in mijn ploeg heb die kan dienen als reserve cap in zowel de kasseiklassiekers als heuvels.
Dus het klopt dat je zegt dat ik mijn 3e wissel voor de heuvel waarschijnlijk niet zal cappen maar dat had ik ook niet gedaan met een extra wissel voor de kasseiklassiekers. Ik kan nu wel een Nys of Healy extra meenemen en bijvoorbeeld een Nys cappen in de Waalse Pijl als blijkt dat die in bloedvorm is.
Als je puur naar de startlijst kijkt voor de BP dan zijn er toch 4 echt interessante wissels en de rest is toch wat meer gokken? Dus Benoot, pidcock, evenepoel en teuns zijn erkende puntenpakkers....heb nu 25 bevestigde renners voor de rest en nog twee wissels. Ondertussen op 92.8% (dankzij een iets te late wissel voor Pedersen (ipv Pidcock)
Mijn "logische" captains zijn:
AGR: Pogacar, ...., .....
WP: Pogacar, Eetvelt, Teuns?
LBL: Pogacar, ...., .....
BP: Van Aert, Teuns, ....
Heb nog Narvaez, Vermeersch, Wellens, Blackmore, Bilbao (kan zeker captain zijn bij AGR/LBL maar wel minder zekerheid), Groves (al denk ik niet dat hij gaat rijden),
Dat betekent dat ik toch niet ontkom aan Pidcock en Evenepoel. Al vind ik het interview wel heel tricky en geeft Benoot meer "zekerheid" met een lager plafont.
Nog even rustig broeden op de keuze...
Als je al Van Aert, Pidcock en Teuns hebt voor BP zie ik geen enkele reden om Benoot erin te wisselen.
Ander hersenspinsel: is het te overwegen om te wachten tot na BP met de keuze voor wel of geen Evenepoel? Heb nog twee wissels over, de eerste wordt sowieso Pidcock en met daarnaast Van Aert en Benoot zit ik al goed voor BP. Zelfs een hele goede Evenepoel had het drie jaar geleden lastig in BP en nu heb je hem vooral nodig voor WP en Luik, waarvoor er alternatieven zijn en de extra info dus welkom is. Maar het kan natuurlijk veel punten kosten...
Nu nog 3 wissels over hebben vind ik tactisch echt niet goed gespeeld hoor. Dan haal je echt niet het maximale rendement uit je wissels want je gaat waarschijnlijk met een redelijke achterstand beginnen aan de heuvels en dan is het nog maar de vraag hoeveel je daarvan gaat goed maken. Als je al die tijd Mohoric hebt gehad voor 0 punten ben je best veel punten misgelopen door niet te wisselen.
Idd moeilijke beslissing. En wat ga je dan doen als hij wat tegenvalt in BP... kan goed zijn dat deze koers hem minder interesseert en hij deze vooral gebruikt om weer wat ritme op te doen richting de 3 andere wedstrijden.
Ik vind dit wel te makkelijk gezegd. Als je vooraf goed plant en geen uitvallers had heb je nog geen wissel nodig gehad. Achteraf is er altijd een betere strategie te bedenken met een wissel, maar dat is pas als je de uitkomsten weet.
Ik zit in dezelfde situatie. Vooraf twee wissels voor de heuvels gepland en één voor blessures / uitvallers. Die wissel niet nodig gehad, dus heb er nu drie over voor de heuvels. Ik had overal redelijk zekere kopmannen, behalve bij de Omloop. Geen grote missers, behalve misschien Meeus en Narvaez. Meeus heeft pas net zijn laatste wedstrijd gereden en Narvaez gaat nog teampunten halen. Hierdoor ook geen logische wissels gehad.
Over Mohoric ben ik het wel eens dat je die had kunnen wisselen, omdat je aan kon zien komen dat die geen punt meer zou scoren. Echter heb je daar wel pech met zijn prijs en alleen Stuyven en Ganna als alternatieven.
Dat is lekker makkelijk praten met de kennis van nu natuurlijk. Als we voor het gemak even aannemen dat 2 van de 3 wissels opgaan aan Pidcock en Evenepoel en er dus op kopmankeuzes geen verschil gemaakt gaat worden in de heuvels moet de laatste wissel (waarvan jij vindt dat die eerder plaats had kunnen/moeten vinden) simpelweg zoveel mogelijk punten opleveren. Door de wissel nu plaats te laten vinden speelt budget geen rol en laten we zeggen dat van Gils erin gewisseld wordt, waarvan je 3 top10 plekken verwacht, laten we het afronden op een plafond van 200 punten. Als de wissel eerder plaats had moeten vinden zijn we wel aan budget gebonden en in dit geval het budget van Mohoric. Achteraf is het dan makkelijk redeneren dat Powless door zijn uitschieter in DdV in totaal wss meer gaat opleveren dan dat van Gils nu nog gaat doen. Maar voordat er aan de kasseien begonnen werd ben ik benieuwd wie jij voor max 2.5 miljoen in had willen wisselen die met grote waarschijnlijkheid meer gaat scoren dan (een goede) van Gils in de laatste drie koersen. Ganna vóór MSR had meer opgeleverd, maar was dat misschien niet erg vroeg om Mohoric al af te schrijven? Na MSR had zelfs met de kennis van nu zo'n beetje van Gils zijn plafond opgeleverd. Voor hetzelfde geld was je voor Matthews gegaan, dan kon je nu mooi fluiten naar die 200 punten.
En dat is allemaal nog afgezien van het feit dat een derde wissel bewaren nog extra voordelen biedt bij uitval van beoogde kopmannen. Stel Pogi raakt wel geblesseerd in PR en de rest van je tegenstanders heeft nog maar 1-2 wissels (en geen Pidcock/Remco) over, dan is die derde wissel goud waard!
Zelfde geldt voor Narvaez met 4, maar die hebben veel mensen al denk. JC zal wel geen LBL rijden met Romandië daarna.
Benno Connor staat er ook 3 keer op. Met de 11e plek in Lombardijen en 2e op het WK is hij aardig bezig op de 1-dags.
Heeft echt niks met de kennis van nu te maken. Je plant voor aanvang van spel toch gewoon al je wisselmomenten in omdat je denkt dat dat je de meeste punten gaat opleveren en daar hou je je aan. Maar het heeft er denk ik ook mee te maken of je je vriendenpoule wilt winnen of het spel wilt winnen. In jouw geval waarbij je dus voor alle ritten voorzien was van kopmannen had ik echt wel Ganna erin gebracht voor Mohoric voor San Remo op basis van de informatie die toen al beschikbaar was. En een wissel bewaren voor eventuele uitvallers of tegenvallers doe ik niet aan omdat je dat niet in de hand hebt. Als iemand uitvalt of niet presteert met een niet al te hoge pickrate heb ik simpelweg pech gehad en ga ik het spel niet meer winnen.
Mohoric gaf aan ziek te zijn na openingsweekend en hoopte op tijd fit te zijn voor MSR. Ook Ganna gaf aan wat ziek te zijn geworden na T-A in aanloop naar MSR. Ik denk niet dat iemand op dat moment die wissel zou gedaan hebben. Zeker gezien de onduidelijke doelen van Ganna en het vollere programma van Mohoric. Ik denk dat een transfer van Mohoric zich pas écht opdrong na zijn 2e DNF in G-W, maar met de kennis van achteraf is er eigenlijk niemand die vanaf dat moment een transfer waardig was, met uitzondering misschien van Powless met zijn onverwachte winst in DDV. Ik denk dat hij er net goed aan gedaan heeft te wachten met Mohoric. Want evengoed had hij Kung of Ganna gebracht, en die leverden niet echt topprestaties af.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.